ElLoCo94 schrieb:Nein wäre er nicht, da ja Geister an sich nicht nachweisbar sind.
Seufz.
1. Wenn sie nicht nachweisbar sind, dann weiß auch keiner von ihnen.
2. Wenn keiner von ihnen weiß, dann kann man sie auch nicht beobachten und ihre Eigenschaften rausfinden.
3. Wenn man ihre Eigenschafen nicht kennt, kann man sie auch nicht behaupten. Du kannst daher von einem nicht nachweisbarem Geist nichts wissen und daher solltest/darfst Du auch keine Tatsachenbehauptung, wie zB, dass Geister nicht nachweisbar wären, über einen solchen aufstellen.
4. In dem Moment, in dem sie gesichtet werden können, können sie auch per Sichtung nach gewiesen werden.
5. Wenn man sie nicht sehen, aber anders wahrnehmen kann, dann kann man sie über diese andere Wahrnehmung nachweisen oder
6. eventuell messen, zB Temperaturveränderungen.
Generell gilt: Alles, was Leute angeblich sehen oder anders wahrnehmen können, lässt sich, so es wirklich existiere, auch nachweisen zB auf genau diesem Wege der Wahrnehmung.
Die Behauptung, es gebe Geister, man kann sie aber nicht nachweisen, ist immer noch Unsinn oder ein Betrüger-/Schwurblertrick. Eine gute Metapher für diese Art angeblich Wahres zu behaupten ist die Erzählung "Des Kaisers neue Kleider".
@H.W.Flieh H.W.Flieh schrieb:Und wenn Dein Geist einfach nur keine Lust hat mit der physikalischen Welt zu interagieren?
Dann weiß auch keiner von ihnen und das Nachweisproblem hat sich erledigt.