Schwebendes mysteriöses Objekt im Haus wahrgenommen

off-peak schrieb:Du brauchst hier nicht zu hoffen, es genügt, nachzulesen und zu sehen, dass ich das tue. Im Übrigen ist der Erfolg längst eingetreten, oder siehst Du hier, außer Dir, noch jemanden, der sich gegen die seit gut und gerne hundert Jahren bekannte Erkenntnis, dass diese Dinge Reflexionen an kleinesten Schwebeteilchen sind, wehrt?

Mir ist schleierhaft, warum du mich so aufs Korn nimmst? Dir passen offensichtlich meine persönlichen Ergüsse über Orbs und Co nicht.
Mir passt auch manches nicht bei dir. Besserwisserei und "Glauben" an deine Realität, die du zum Besten geben musst.

Du bemerkst aber nicht, wie du Menschen wie ich damit demoralisierst, eigene Gedankengänge darüber zu haben, die nicht mit deinen kompatibel sind.

Selbstherrlich und respektlos finde ich das.

AgathaChristo schrieb:eigene Gedankengänge darüber zu haben, die nicht mit deinen kompatibel sind.

Deine gedankengaenge koennen nicht kompatibel sein, weil sie falsch sind.

AgathaChristo schrieb:Selbstherrlich und respektlos finde ich das.

an falschen gedankengaengen festzuhalten nenne ich naiv und dumm.

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Dir passen offensichtlich meine persönlichen Ergüsse über Orbs und Co nicht.

Nö, Deine falschen Erklärungen passen nicht. Die schreien förmlich nach Korrketur. Soviel Unsinn und Fehlwissen darf nicht unwidersprochen stehen bleiben.

AgathaChristo schrieb:Besserwisserei und "Glauben" an deine Realität, die du zum Besten geben musst.

An Realität muss man nicht glauben, die kann man kennen und darüber Bescheid wissen.
Dem Unwissenden erscheint jeder Wissende eben als Besserwisser, was primär daran liegt, dass es eben tatsählich besser weiß. Etwas eben wirklich richtig weiß, statt falsch oder gar an hanebüchernen Unsinn zu glauben. Schlimmer noch: Fakten ignorierend vorhandenes Wissen ablehnen und durch Murks zu eretzen.
Da Du eigentlich bisher noch nicht gezeigt hast, dass Du Deine Meinungen oder Gedankengänge in irgendeiner Form auf Fakten aufbaust, ist natürlich jeder, der das tut, im Gegensatz zu Dir stets ein wirklich besser Wissender.
Tut mir leid, aber es ist nicht mein Problem, wenn Du mit Fakten nicht klar kommst.

AgathaChristo schrieb:Selbstherrlich und respektlos finde ich das.

An falschen Gedankengängen, Realitätsverweigerung, Lernreistenz und anfallsartigen Flegeleien gibt es nichts zu respektieren.

neoschamane schrieb:an falschen gedankengaengen festzuhalten nenne ich naiv und dumm.

Dann bin ich es halt und stehe dazu. Falls dich das stören sollte, nimm es so hin und bleib locker.

AgathaChristo schrieb:Dann bin ich es halt und stehe dazu.

dann geht es Dir aber nicht um die sache an sich sondern um Dein ego?

neoschamane schrieb:dann geht es Dir aber nicht um die sache an sich sondern um Dein ego?

Wenn ich kein Ego hätte, würde ich sicher auch nicht meine Meinung dazu kundtun?

off-peak schrieb:An falschen Gedankengängen, Realitätsverweigerung, Lernreistenz und anfallsartigen Flegeleien gibt es nichts zu respektieren.

Du wärst als Politiker geeignet, schon mal drüber nachgedacht?

AgathaChristo schrieb:Wenn ich kein Ego hätte,

das wurde doch nicht in frage gestellt;)

warum beziehst Du Dich nicht mal auf die frage nach dem schrittweisen abarbeiten der fakten/beweise die Du in frage stellst bzw. noch nicht verstanden hast.

eventuell schrecken Dich die im wiki text angefuehrten formeln ab?
die brauchst Du nicht wirklich/unbedingt.

neoschamane schrieb:eventuell schrecken Dich die im wiki text angefuehrten formeln ab?die brauchst Du nicht wirklich/unbedingt.

Mich schreckt nicht wirklich was ab. Mit Vorbehalt und Irrtum meinerseits, bin ich für paranormale Erlebnisse offen, was mir gestattet werden sollte.