Es ist keine psychische Störung. Wenn, dann eine neurologische.DerThorag schrieb:Daher ist es völlig unerheblich wie selten diese psychische Störung sein soll.
Ich habe es ja jetzt nicht allgemeingültig als "wahr" bezeichnet und ihr müsst es jetzt alle glauben.Niederbayern88 schrieb:Nur weil jemand etwas "unglaubliches" erlebt haben soll, muss es jetzt auch nicht zwingend heißen, dass das wahr ist oder?
Ich glaube jeder weiß, worauf ich hinaus wollte.Libertin schrieb:Nein, Modelle die sich mit Paralleluniversen beschäftigen sind mitnichten mit dem Uknallmodell gleichzusetzen. Am besten wäre, Du setzt Dich erstmal mit dem wissenschaftlichen Theoriebegriff auseinader.
Achso. Darauf beziehst du deine Annahme ;)Kyphon schrieb:Irgendein Gefühl sagt mir, dass ich ihm glaube, das erlebt zu haben.
Kann nicht sagen, woher das kommt.
Whatever! Der Kern bleibt der gleicheoff-peak schrieb:Es ist keine psychische Störung. Wenn, dann eine neurologische.
Von welchem Kern redest du?
Nicht wirklich.
Was heißt "wahr"? Eine Theorie die wissenschaftlichen Standards entspricht gilt solange als "richtig" bis sie widerlegt wird. So einfach ist das. Deswegen sagte ich ja, guck Dir doch erstmal an, wo da überhaupt der Unterschied zwischen dem wissenschaftlichen und alltäglichen Sprachgebrauch dieses Wortes liegt.
Hat ja auch niemand behauptet. Das eine schließt hier ja nicht das andere aus.
Die da wären?
Mit Kleinlichkeit hat das nichts zu tun. Zwischen wissenschaftlichen und alltäglichen Begriffen bestehen nunmal nicht selten signifikante Unterschiede. Wie eben auch hier beim Theoriebegriff. Ich finde es daher schon wichtig, daß man diese nicht einfach willkürlich durcheinander wirft.
Kann sein, dass Du den Film "Coherence" meinst?
Das kann ich nur zurückgeben, wenn ich sowas hier schon wieder lesen muss:
"Bewiesen" werden kann nur etwas in den sogenannten "Hilfswissenschaften" wie in der Mathematik und Logik, nicht aber in den Wissenschaften selbst wo mittels Theorien, Hypothesen, etc. Wissen "erzeugt" wird. Insofern wirst Du eine Theorie ohnehin niemals wirklich "beweisen" und somit "wahr" machen können.
Wahr ist sie, wenn sie bewiesen ist. Und nicht andersrum.
"Erklären" können auch Thesen und Hypothesen etwas. Eine Theorie muss auch beobacht- und reproduzierbare Vorhersagen treffen können. Ist ja nicht so, daß das in meinem Link bereits alles schon drin steht.
Mit Wahrheit hat das nichts zu tun.
Multiversumsmodell(e) erfüllen bis heute ebenso wenig wie Paralleluniversen mangels Überprüfbarkeit die Kriterien die eine wissenschaftliche Theorie erfüllen muss um als solche zu gelten.
Sie ist und bleibt auch nur eine Theorie oder ein Modell, welches bestimmte Geschehnisse erklärt bzw. erklärbar machen.
Sagt ausgerechnet der, der nicht mal den Unterschied zwischen dem alltäglichen und wissenschaftlichen Theoriebegriff kennt, dafür aber anderen ans Bein pinkeln wollen. Dunning Kruger lässt schön grüßen.
Solange Bildung eine Hochschuld ist musst Du mir gar nichts glauben. Das Wissen hier ist Dank Bibliotheken, Internet, Gasthörerplätzen an Hochschulen, etc. frei zugänglich. Von daher, wenn es Dich wirklich interessiert, prüf es doch einfach selbst.AgathaChristo schrieb:Freut mich für dich, trotzdem muss ich nicht alles glauben, was du uns hier vermitteln möchtest?
Was soll ich mit der Flut von Wissen anfangen, wenn es sich um Para und Co handelt? Das ist eine Materie, die unabhängig von Bildung und Wissen sich bemerkbar machen kann. Für mich stellt dein Kommentar lediglich die Ansicht über Menschen dar, die außergewöhnliche Erlebnisse haben, die du mit deiner Besserwisserei widerlegen musst Punkt.
Dunning-Kruger lassen grüßen. Alleine dieser Satz und der nächste zeigen jedem, der sich auskennt, dass Du es nicht tust.
Es ist und bleibt eine Theorie.Lies Dich bitte ein, bevor es für Dich noch peinlicher wird.
Wenn man auf Beweislastumkehr steht gerne. Wer aber behauptet, es gäbe sowas wie "paranormale" Phänomene dann ist es auch an demjenigen diese entsprechend zu belegen und nicht andersrum.
Ein weiteres starkes Argument für eine Unstimmigkeit in einer erfundenen Geschichte.
