Minutenerlebnis
30.03.2015 um 19:37@Dawnclaude
Mir ist klar, dass du alles sagen könntest, da dein Fehlen an Argumentation deine Aussagen absolut beliebig und austauschbar macht. Du hast keine Axiome, auf die du dich beziehen kannst, welche nicht nur dann gelten, wenn man unbedingt daran glauben möchte.
Während Hypnagogie ein wissenschaftlich untersuchtes Phänomen ist, berufen sich angebliche Astralreisende nur darauf, dass sie dies angeblich könnten, ermöglichen aber keine klarte Differenzierung.
Wenn doch, dann wärst du der erste, der im Folgenden den Präzedenzfall schaffen kann.
Auch vor Gericht helfen Indizien nichts - du brauchst schon etwas handfestes.
Deine Erfahrungswerte sind vollkommen für die Katze, wenn du sie nicht belastbar machen kannst.
Mir ist klar, dass du alles sagen könntest, da dein Fehlen an Argumentation deine Aussagen absolut beliebig und austauschbar macht. Du hast keine Axiome, auf die du dich beziehen kannst, welche nicht nur dann gelten, wenn man unbedingt daran glauben möchte.
Während Hypnagogie ein wissenschaftlich untersuchtes Phänomen ist, berufen sich angebliche Astralreisende nur darauf, dass sie dies angeblich könnten, ermöglichen aber keine klarte Differenzierung.
Wenn doch, dann wärst du der erste, der im Folgenden den Präzedenzfall schaffen kann.
Dawnclaude schrieb:Immerhin ist mein Argument dass Astralreisen diese Erfahrungswerte haben und Hypnagogie nicht. Man sollte also vielleicht zu Antworten tendieren, bei denen auch die Indizien dafür sprechen und nicht dagegen.Ein Argument besteht aus Prämisse und Konklusion, du stellst nur eine Behauptung in den Raum.
Das macht man bei Medikamenten genauso und es geht um Erfahrungswerte.
Auch vor Gericht helfen Indizien nichts - du brauchst schon etwas handfestes.
Deine Erfahrungswerte sind vollkommen für die Katze, wenn du sie nicht belastbar machen kannst.