Nun kennen wir ja die Symptome bei Komapatienten oder anderen bewusstlosen, die sehr aktiv auf Astralwelten sind. Da ist dein bewusstsein also aktiv. Wenn du keine Erinnerungen daran hast, bist du ja dennoch von deinem zeitgefühl her nur kurz weg.Alarmi schrieb:Wo genau versteckt sich die Seele eigentlich, wenn man bewusstlos ist?
Dawnclaude schrieb:Ich denke eher du meinst die körperlichen Symptome die daraus entstehen. DAs ist wie mit den kleinsten Teilchen...
Also liebe kann man nicht messen
Doch, das kann man durchaus!
Ja, das ist ein interessanter Einwand. Bei Bewußtlosigkeit durch schwere Einwirkungen - wie etwa bei Verkehrsunfällen - passiert das ja durchaus. Bei anderen Gelegenheiten geht offenbar die "Seele" nur in einen Standby-Modus (und trennt sich nicht vom Körper), weil sie weiß, dass es gleich weitergeht.
Und was willst Du mir damit jetzt sagen bzw. inwiefern ist das relevant?Haret schrieb:Trotzdem kam bei diesen messungen noch nie ein bildhafter traum zu papier.
Sind sie das? Soweit ich weiss hat noch niemand, der aus dem Koma erwacht ist, ueberhaupt gewusst, dass er vorher im Koma war. Es gab keine Traeume, sondern einfach nur Schwaerze. Genauso wie bei einer Narkose.Dawnclaude schrieb:Nun kennen wir ja die Symptome bei Komapatienten oder anderen bewusstlosen, die sehr aktiv auf Astralwelten sind
Das, was wir Liebe nennen, ist nunmal nur eine Zusammenfassung der koerperlichen Symptome. Die koerperlichen Symptome bedingen die Liebe, nicht umgekehrt.
Was passiert da?Chairon schrieb:Bei Bewußtlosigkeit durch schwere Einwirkungen - wie etwa bei Verkehrsunfällen - passiert das ja durchaus.
Da sehen sich in der Regel die Betroffenen von außen und beobachten das Geschehen, die Rettungsmaßnahmen und eventuell ihre Wiederbelebung.
Weil ab diesem Zeitpunkt ja wieder das Gedächtnis des Körpers genutzt wird, welcher in der Zwischenzeit eben üblicherweise nichts aufgezeichnet hat.
Das "in der Regel" kannst Du ganz schnell streichen! Das sind sehr vereinzelte Beobachtungen, die meiner Meinung nach zustande kommen, weil das Gehirn eben noch funktionell ist und durch das, was die Person unterbewusst hoert, gewisse Bilder produziert. Es gibt weit mehr Leute, die in diesem Zustand einfach gar nichts wahrnehmen.
Die Frage ist, wo Du da Bewusstsein und Gedaechtnis trennst?
??? Man kann auch Gase messen und nicht sehen!? Ich kapiere nicht, worauf Du hinaus willst.
Das verwundert ja nicht, denn auch im "normalen" Tagesbewußtsein werden ja viele Dinge nicht von allen wahrgenommen. Hinzu kommt, dass die Dunkelziffer wahrscheinlich sehr hoch ist, weil einfach viele Betroffene nicht darüber reden (weil sie das ganze für Halluzinationen halten und sich nicht lächerlich machen wollen). Ich vermute, auch du würdest deine Erlebnisse in einem solchen Fall nicht an die Öffentlichkeit bringen.
Das müßte natürlich weiter erforscht werden, aber es scheint so zu sein, dass hauptsächlich während einer Inkarnation das chemisch gespeicherte Gedächtnis des Körpers benutzt wird und außerhalb ein inkarnationsübergreifendes zur Verfügung steht.
Nunja, aber eine solche traumatische Ausnahmesituation wuerde wahrgenommen werden.
Natuerlich wuerde ich das. Warum sollte ich nicht? Dass es solche Erlebnisse gibt, ist doch unbestritten. Die Frage ist nur, woher sie kommen und was sie tatsaechlich sind.
Klar. Wir drehen uns immer alles so wie es am besten passt. Wir erinnern uns an vorherige Leben, aber nicht, was waehrend einer verdammten Bewusstlosigkeit vor fuenf Minuten passiert ist. Ganz klar.
Es ist immer frustrierend, wenn man Zusammenhänge nicht erkennt, das geht mir natürlich auch so (und wir sind ja alle Suchende). Das heißt aber nicht, dass sie nicht da sind. Angeblich gibt es 220 Arten von Kopfschmerzen, da sollten doch zwei (oder auch ein paar mehr) Arten von Bewußtlosigkeit erlaubt sein. :)
Es hängt ja wohl immer mit den eigenen Erfahrungen zusammen, ob etwas logisch ist oder nicht. Ich finde es inzwischen bei einigen Dingen nicht mehr unlogisch, dass es sie "tatsächlich" gibt.
Das ist Unsinn und erklärt mir Deine Denkweise.
Reine Logik setzt die Kenntnisse aller Zusammenhänge voraus. Kennst du diese Rätselkrimis, in denen ein Ermordeter in einem von innen verschlossenen Zimmer entdeckt wird. Das erscheint auch zunächst unlogisch, ist es aber nicht mehr, wenn man die Lösung kennt.
Danke für den Beweis meiner These. ^^Kurzschluss schrieb:Das Problem ist jedoch, daß bis dato keine seriöse Untersuchung einen Beleg erbracht hat und keine Untersuchung, die etwas bewiesen hat, seriös gearbetet hat.
Das Problem ist aber, dass die "Glaeubigen" gerne mit Dingen argumentieren, die einfach nicht da sind, statt von bekannten Groessen auszugehen. Auf "was waere wenn" laesst sich eben leider keine Diskussion aufbauen.
Wer entscheidet denn, ob (und in welcher Weise) etwas da ist? Das kann man ja erst einmal nur subjektiv, auch die Wissenschaft hat sich ursprünglich erst Dingen zugewandt, sobald sie beobachtet wurden.
