Nein, nicht "wir", da hast du recht. Du nicht und ich nicht, und die meisten Leute auf dem Planeten bestimmt auch nicht. Ich frage mich nur, wie würde jemand von "außerhalb", vielleicht ein Außerirdischer, die Erde und ihre dominante Spezies "Mensch" sehen? Würde er auch denken, oooh die sind aber hochentwickelt? Oder würde er denken, ei was für primitive Bastarde?CrvenaZvezda schrieb:Nicht "Wir" unterjochen
Und wovon träumst du nachts?
Das sind die Politiker, die Unternehmer und sicherlich auch ihre blinden Anhängsel, die nicht Ihren Kopf einschalten. Diese machen aber nicht mal 10% der Weltbevölkerung aus...
Ich beglückwünsche dich zu deinem Selbstbewusstsein ;)
Und was hat das mit "am weitesten entwickelt" zu tun? Gibt es einen Plan, der die Entwicklung vorschreibt und in dem man sehen kann wie weit eine Spezies ist? Ach ja und neben bei: Bist du schon mal auf dem Mond spazieren gegangen? Hast du eine Raumsonde gebaut? Oder hat du irgendetwas was du benutzt selbst entwickelt und gebaut? 99,9% der Menschen sind Konsumenten des "Fortschrittes". Sie wurden einfach in diese Welt hineingeboren. Wären die Technischen Errungenschaften nicht schon vorhanden, würdest du immer noch in einer Höhle wohnen. Und jetzt sag mir was daran "weit entwickelt" ist?
Oder hast du mal irgendwo Koalabären auf dem Mond spazieren sehen oder Schlangen sich im Forum unterhalten?
Oder haben Hamster den bisher einzigen "Fingerabdruck" der Erde, in Form der Voyager Sonden, ausserhalb unseres Sonnensystems hinausbefördert?
Wenn du eine noch weiter entwickelte Rasse als uns kennst.....dann bin mal sehr gespannt.
Sind Tiere zum essen da […]Nein! Wir essen die Tiere weil sie da sind! Nicht umgekehrt.
Was haltet ihr vom Recht des StärkerenGenaugenommen ist es kein Recht, man sagt es nur so. Es ergibt sich aus dem Umstand, zwangsläufig. Obwohl das Wort "stärkste" verwirrt, besser wäre es: Der, der sich durchsetzt, setzt sich durch.
"Schämen sollten sich diejenigen Menschen, die sich der Wunder der Wissenschaft bedienen und nicht mehr davon verstanden haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst."
Also Allesfresser heißt ja schonmal nicht, dass man die eine Nahrungsart einfach weglassen kann. Sonst könntest du auch sagen, dass der Mensch keine Pflanzen zum Überleben braucht, weil er ja schließlich Allesfresser sei.dasewige schrieb:der mensch benötig kein fleisch zum überleben, er ist ein allesfresser.
unsere vorfahren waren damals reine vegetarier!
der knackpunkt ist aber, mit dem essen von fleisch, erschlossen wir uns eine energiequelle die schneller aufgenommen werden konnte und reichhaltiger war.
daraus resultierte das der mensch eine höhere energieauswertung hatte die für die entwicklung unseres gehirn genutzt wurde.
Es gibt sicherlich viele Dinge im Leben, auf die man verzichten könnte, Fleisch, Sex, Dach über dem Kopf usw., aber das Leben ist gehaltvoller, mit!
Das mit dem Körperfett und kraftlos, das kann ich so nicht stehn lassenKillingTime schrieb:Wenn du dir mal reine Vegetarier anschaust, sie sind ja auch hier im Thread vertreten, dann sehen die alle nicht besonders "gesund" aus. Total dünn und kraftlos, ausgemergelt, Körperfett fehlt, unnatürliche Hautfarbe usw. Deswegen glaube ich auch, dass man Fleisch essen sollte und sogar muss, nur darf man es nicht übertreiben.
