Knutschfleck vor dem Verfassungsgericht...
21.02.2013 um 22:37Anzeige
Du Sadist willst mich lieber leiden sehen, schon klar.KillingTime schrieb:Ich werde dich trotzdem nicht in den Stahl hinablassen :D
In den USA gibt es doch auch ähnliche fälle mit 17 jährigen .... was noch lächerlicher ist. Der Altersunterschied sollte bei so etwas UNBEDING eine Rolle spielen.El_Gato schrieb:Sexueller Mißbrauch von Kindern ist ein schweres Verbrechen aber in diesem Falle ist das einfach nur mehr als lächerlich.
Ich mein, wenn man nur die Bezeichnung im Register sieht und die Hintergrundgeschichte nicht kennt, wird ein potentieller Arbeitgeber doch denken: "Da sitzt ein Kinderficker vor mir!"
für einen 14 Jährigen, der mit einer 13 Jährigen KLASSENKAMERADIN rumgemacht hat?Crusi schrieb:Ich bin auch für eine Todesstrafe!!!!
Das will ich doch hoffe. Durch solle dummen Fälle wird Kindermissbrauch bagatellisiert und einem armen Jungen wird das Leben zerstört, die Eltern des Mädchen sollten sich in Grund und Boden schämen und die Behören auch!!El_Gato schrieb:Ich glaube kaum, daß das ernst gemeint war.
Möglicherweise spielt da irgendeine Art von inzestuöser Eifersucht eine Rolle. Das müsste wahrscheinlich ein Tiefenpsychologe erklären.C8H10N4O2 schrieb:Sicherlich haben die Eltern des Mädchens angezeigt
Die Situation ist klar. Überfürsorgliche Eltern, wollen nicht glauben, dass ihr "kleinen, süßes Mädchen" schon mit 13-Jahren sexuell Interessiert ist, sehen den Knutschfleck und stellen sie zu rede. Sie schützt sich dadurch, dass sie dem Jungen die Schuld gibt, Eltern zerstören sein Leben. Meiner Meinung nach, sollen die Eltern das Mädchens verurteilt werden.KillingTime schrieb:Möglicherweise spielt da irgendeine Art von inzestuöser Eifersucht eine Rolle. Das müsste wahrscheinlich ein Tiefenpsychologe erklären.
Das ist wahr, es ist so traurig. Ich kann es wirklich nicht fassen!KillingTime schrieb:Der Einzige, der bei dieser Angelegenheit einen Schaden erlitten hat, ist der Junge, und zwar fürs ganze Leben!
Also Juristisch ist das einwandfrei und in den Todesstrafenthreads lese ich auch immer von gnadenloser Härte oder noch besser, Selbstjustiz. Eier abschneiden und Zwangskastrieren.C8H10N4O2 schrieb:für einen 14 Jährigen, der mit einer 13 Jährigen KLASSENKAMERADIN rumgemacht hat?
Ich frage mich sowieso, wo die ganzen Sprechchöre vor dem Gericht geblieben sind, die sonst so etwas fordern? Die sind ja anscheinend reichlich inkonsequent.-ripper- schrieb:in den Todesstrafenthreads lese ich auch immer
Die sind gestunken feig. Haben wohl Angst, von der Öffentlichkeit für ihr asoziales Verhalten fertig gemacht zu werden. (Das Frauenzimmer, welches eine Katze in die Mülltonne schmiss, wo das Tier fast verhungert wäre, bekam z.B. sogar Morddrohungen nach ihrer Tat.) Und recht haben sie. Sollen lieber das Maul halten. Wenn die für Gewalt sind, können sie Gewalt haben. Auf solche Leute würd ich auch am liebsten mit Steinen losgehen.KillingTime schrieb:Ich frage mich sowieso, wo die ganzen Sprechchöre vor dem Gericht geblieben sind, die sonst so etwas fordern? Die sind ja anscheinend reichlich inkonsequent.
Tja, ich wollte eigentlich über kodifiziertes Recht und Lynchjustiz reden, ersteres fände ich besser, auch wenn ich beides vielleicht nicht schreiben kann (ich bin autist und legastheniker).m.mayen schrieb:Will man ihn jetzt jedesmal überprüfen, wenn in seiner Nachbarschaft ein Sexualdelikt
passiert, weil er mit 14 mit einer Klassenkameradin "rumgemacht" hat?
Ist das gerechtfertigt?