@pattimay Zunächst einmal Danke für die genauen Angaben. Aber jetzt geht´s los:
pattimay schrieb:[784]
49 Patienten erhielten Curcuma. 49. Da gibt es Leute, die halten 50 000 Geimpfte in Sachen Corona für zu wenig, aber 49 sind okay.
Hier haben das Dilemma, das ich bereit erwähnte: Eine viel zu kleine Zahl an Testpersonen.
Aber gucken wir uns mal die Schlussfogerung an:
Conclusions: Curcumin seems to be a promising and safe medication for maintaining remission in patients with quiescent UC. Further studies on curcumin should strengthen our findings.
Quelle:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17101300/"seems to be promising" heißt
nicht, es wäre in der Therapie überlegen.
Ferner wird empfohlen, weiter zu forschen. Auch das ist nicht der von Dir behauptete Beweis für die angeblich hochgradige Wirksamkeit.
Sondern das, das ich sagte: Signifikanz, die als Anregung zu weiterer Forschung dienen sollte.
Ja, zu behaupten das wäre der Beweis für die Überlegenheit der Therapie ist daher immer noch vollmundig unseriös.
Und das von Dir eingestellte Paper behauptete es ja auch nicht.
Es bist lediglich Du, die/der offenbar die Schlussfolgerung nicht richtig interpretieren kann.
pattimay schrieb:[786]
Wieder nur sehr wenige Probanden, diesmal 45.
Ergebnis:
Results: Response to treatment was observed in 56.5% in NCB-02 group compared to 36.4% (p=0.175) in placebo group.
Nun ja, das ist kein besonders großer Unterschied, gerade, bei einer so kleinen Zahl an getesteten Patienten.
Quelle:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24011514/45 Menschen wurden in zwei Gruppen eingeteilt: In eine Placebo-Gruppe und eine mit Kurkuma. Also 23/22 oder 22/23.
Nehmen wir mal einfach die Hälfte, 22, an. 22 Leute bekamen Kurkuma. davon ging es 56.5% etwas besser. Das sind ca 12.
In der Placebo-Gruppe fühlten sich 36.4% besser, also etwas mehr als ein Drittel, ca 7 - 8 Leute.
Bedenkt man, dass man auch in der Kurkuma-Gruppe denselben Prozentsatz an Placebo-Wohlfühlern verzeichnen kann, dann bleibt nur mehr ein Unterschied von 4 (!) Leuten.
Ist ja eine überwältigend hohe Zahl, die natürlich voll überzeugt. Nicht.
Wie gesagt, kein gewaltiger Unterschied. Solche Probleme ergeben sich einfach daraus, wenn die Gruppen, die man untersucht, viel zu klein sind. Dann schlägt sich nämlich jeder einzelne Ausreißer % mäßig gewaltig nieder was aber total verzerrt ist.
Du solltest anfangen, Dich mit Statistik zu beschäftigen, und zu lernen, solche Aussagen in die richtige Relation zu setzen.
Bei so kleinen Mengen an Testpersonen kann man einfach nicht wissen, ob es tatsächlich das getestete Kurkuma war. Diese vier Leute hätten durch wer weiß anderes sich besser fühlen können. Alleine schon dadurch, dass diese Krankheit in Schüben auftritt, könnten diese wenigen ja gerade mal Symptom bereit gewesen sein.
So, werfen wir jetzt mal einen Blick auf die letzte Studie:
pattimay schrieb:[786]
Öha. Geht ja gleich am Anfang schon los: "Curcumin in Combination With Mesalamine"
Quelle:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25724700/Also,
in Kombination mit einem anderen Mittel. Da kann man dann rein gar nicht mehr heraus finden, welche Mittel nun gewirkt hätte oder welches das andere wie ein Katalysator in Schwung gebracht hätte.
Also, beweist auch diese Studie nicht im Geringsten die "Überlegenheit" von Kurkuma in der Therapie.
Auch nur 50 Patienten, davon nur 17 wirklich mit Kurkuma und Mesalamine versorgt. Immerhin schlug diese Kombi bisher am besten an.
Und hier finden wir auch den Satz mit "war überlegen".
Conclusions: Addition of curcumin to mesalamine therapy was superior to the combination of placebo and mesalamine in inducing clinical and endoscopic remission in patients with mild-to-moderate active UC, producing no apparent adverse effects.
Quelle:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25724700/Nur, besagt der Satz
nicht, dass eine Kurkuma-Therapie eine überlegene Therapie wäre, sondern
- zum Einen steht er nur in dieser dritten Studie
- und gilt daher nicht allgemein für alle drei Studien,
und zum Zweiten besagt er nur, dass
- lediglich die Kombination aus Kurkuma und Mesalamine der
- Kombination von Placebo und Mesalamine überlegen war,
- nicht aber jeder anderen Medikamentation.
Junge, Junge. schon erstaunlich, was Leute, die Aussagen aus Studien nicht verstehen, dann daraus für einen Murks machen.
Es bleibt dabei: Keine der Studien belegt, dass Kurkuma ein probandes Mittel für eine Therapie wäre.
"Die Kombination aus Kurkuma & Mesalamine ist der Kombination Placebo & Mesalamine überlegen" ist nun mal halt nicht dasselbe wie "Kurkuma ist ein überlegenes Mittel zur Therapie".
(Mal ganz abgesehen davon, dass auch nur 17 Untersuchte ebenfalls viel zu wenige sind).
