Pädophile geben sich als Opfer aus?

Aus Gründen, die jetzt nicht von Belang sind, musste ich in den letzten Tagen viele Opferberichte von sexuellem Missbrauch lesen. Die meisten sind natürlich extrem erschütternd, klar. Aber bei manchen Geschichten hatte ich nicht das Gefühl, dass dort ein Opfer schreibt, sondern Pädophile.

Die Geschichten sind deutlich anders als die "normalen" Opfergeschichten. Sie gehen nicht wirklich darauf ein, wie das Opfer die Taten erlebt hat und versucht, damit fertig zu werden. Nein, diese Geschichten sind viel mehr aus der Sicht des Täters geschrieben bzw. beschränken sich beinahe nur darauf, die Tat, also den Akt, in widerlichen Details zu beschreiben. Es sind die Formulierungen, die mich daran zweifeln lassen. Sie lesen sich manchmal wie ein Porno und nicht wie eine subjektive Erinnerung aus Opfersicht.

Ich frage mich gerade wirklich, was das soll? Ist das ein neuer Trend, sich quasi Kinderporno-Geschichten durch die Blume zu erzählen, also aus angeblicher Sicht des Opfers, um nicht belangt zu werden?

GrandOldParty schrieb:Aus Gründen, die jetzt nicht von Belang sind, musste ich in den letzten Tagen viele Opferberichte von sexuellem Missbrauch lesen.

die ham dich zum priester geweiht?

Hallo,
Pädophile sind ja nicht blöd.
Die haben durchaus ein Interesse daran,
daß Pädophilie als nicht schlimm für die Opfer angesehen wird,
damit es möglichst noch legal wird.

Also halte ich es für realistisch, daß das tatsächlich so läuft,
wie von Dir geschildert.
Gruß,
sandra

Vielleicht gibt es sogar Pädophile, die "stolz" sind?
Eventuell wollen sie ihre Tat irgendwie öffentlich zur Schau stellen, aber können es keinem erzählen, da es ja illegal ist? Ich habe keine Ahnung, was der Antrieb dafür sein könnte.

In der Opferrolle lebt es sich eben am besten.

Vielleicht geilen sich manche Pädophile daran auf, die Geschichten zu erzählen. Vielleicht sind solche Berichte noch nicht mal echt, sondern Phantasiegeschichten.

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Aus Gründen, die jetzt nicht von Belang sind, musste ich in den letzten Tagen viele Opferberichte von sexuellem Missbrauch lesen. Die meisten sind natürlich extrem erschütternd, klar. Aber bei manchen Geschichten hatte ich nicht das Gefühl, dass dort ein Opfer schreibt, sondern Pädophile.

Lässt sich nicht evtl. aus den Angaben die Glaubwürdigkeit der Berichte erkennen?

Klar Papier ist geduldig und 'schmutzige' Fantasie kann auf alle möglichen Weisen geschrieben werden. Beispielsweise könnte auch ein Maso als angeblicher Sadist schreiben und umgekehrt u.s.w.

bigbadwolf schrieb:Lässt sich nicht evtl. aus den Angaben die Glaubwürdigkeit der Berichte erkennen?

Genau die gleiche Frage wollte ich auch stellen.

@GrandOldParty
Kannst du uns sagen wo du es gelesen hast? Vergesse bitte nicht, dass Textinhalte von jedem anders verstanden werden können. Ich würde mir den Text gerne mal selber durchlesen. Danke.

@alasdair

Na ja, Quellenkritik ist zwar nicht einfach aber machbar. Eigentlich sollten bei den Fake-Berichten Unstimmigkeiten erkennbar sein, angefangen bei Trivialitäten wie Zeit und Ort.

Jedoch möchte ich nicht in Abrede stellen, dass es schon sehr fantastische Erlebnisse in der Realität gegeben hat.

@GrandOldParty
Aus deinem Post ist null erkennbar, wo du auf diese Bericht gesto0en bist. Ich befürchte es war dieses ominöse Iiiiiinterneeeet!

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Eingangspost verstehe.


Du hast also eine Reihe von Berichten vor dir, die auf den ersten Blick von Opfern von Pädophilen geschrieben wurden und auch aus deren Perspektive erzählt sind - vermutest aber, dass diese in Wahrheit von Pädophilen selbst geschrieben wurden um sich daran aufzugeilen und diese im Internet zu verbreiten, richtig?

Das ist prinzipiell durchaus denkbar, sollte aber eigentlich an der Sprache und den Umständen erkennbar sein, denke ich. Wundern würde es micht nicht, bei all den Sachen, die man im Internet findet.

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da eine tiefere Agenda a la "damit es möglichst legal wird" dahinter steckt. Das ergibt für mich keinen logischen Sinn.

chen schrieb:Du hast also eine Reihe von Berichten vor dir, die auf den ersten Blick von Opfern von Pädophilen geschrieben wurden und auch aus deren Perspektive erzählt sind - vermutest aber, dass diese in Wahrheit von Pädophilen selbst geschrieben wurden um sich daran aufzugeilen und diese im Internet zu verbreiten, richtig?

Richtig.

@Hypnosekröte @alasdair Unter anderem bin ich auf http://www.derlangeweginslicht.de/index.php auf solche Berichte gestoßen. Aber die Seite ist seit gestern offline:

Der Lichtweg ist seit dem 14.03.2001 ein Ort wo Betroffene von sexuellem Missbrauch ihr Schweigen brechen können, sie finden hier die Möglichkeit Erlebnisse, Gedichte und Beiträge in den Ecken zu veröffentlichen, insgesamt wurden bisher über 7000 Beiträge veröffentlicht. Es gibt einen geschützen Chat und den sicheren Ort, ein Forum mit über 240.000 Beiträgen.

Der Lichtweg ist mein Lebenswerk und ich sah es immer als meine Aufgabe an, aufzuklären und Betroffenen einen Ort zu bieten in dem sie sich in sicherer Umgebung öffnen und Austausch finden können.

Eine Auszeit ist gerade jetzt sehr wichtig für mich und ich hoffe und danke für euer Verständnis.

@GrandOldParty Bist du irgendwie Juristisch tätig?

Also abwegig ist dein Gedanke

GrandOldParty schrieb:Ich frage mich gerade wirklich, was das soll? Ist das ein neuer Trend, sich quasi Kinderporno-Geschichten durch die Blume zu erzählen, also aus angeblicher Sicht des Opfers, um nicht belangt zu werden?

nicht. Das Internet ist ja nunmal LEIDER zum Tummelplatz aller möglichen Perversionen geworden.

Aber das diese von Dir gerade eingestellte Seite von solchen Typen für, Mund zu Mund Propaganda, mißbraucht wird, ist doch ein starkes Stück.

@GrandOldParty
Einen Thread mit ähnlich trügerischen Tendenzen gab es hier erst kürzlich vor ein paar Wochen, der TE wurde am Ende als Pädo überführt, trotz langjähriger Mitgliedschaft. Teils heftiger Tobak: Emanzipation oder einfach nur geschmacklos?

Es gibt allerdings auch das Problem des "agenticity bias", welches hier eine Rolle spielen könnte. Vereinfacht gesagt liegt es ja leider im Prinzip der Sache, dass ein Vergewaltiger derjenige ist, der aktive Handlungen durchführt, während das Opfer passiv ist und selbst nicht agieren kann. Sie sind somit assymetrisch an der Vergewaltigung beteiligt.

Ich könnte mir vorstellen, dass daher ein Bericht darüber die Aktionen des Täters automatisch überrepräsentiert, selbst wenn er aus der Sicht des Opfers geschrieben ist.

Ist schwierig zu erklären, was ich meine.

@GrandOldParty
Es gibt sicherlich viele, die Opfer waren und Täter wurden. Für jemanden, der nicht Pädophil ist, ist das sicherlich schwer zu beurteilen, wo bei bestimmten Erzählungen da die Grenze verläuft.
Ich finde diese Themen hier sehr schwierig, denn natürlich würde sich ein Pädophiler dazu äussern wollen, es geht schliesslich um ihn. Andererseits sind Pädophile, die ihre Sichtweise vertreten hier nicht (teilweise verständlicher Weise) erwünscht.

Was also bringt es genau, über diese Themen ständig neue threads zu eröffnen, die quasi Pädophile "anlocken"? Das verstehe ich nicht. Wir spekulieren hier rum, sollte dann jemand kommen, der betroffen ist, ist das Geschrei wieder groß, derjenige wird gebannt und wir fabulieren hier dann schön weiter. Ich bin immer noch dafür, solche threads erst gar nicht zu eröffnen, denn das Klientel, dass dadurch angelockt werden kann, ist ja nicht erwünscht.

Man ist im Internet nicht so anonym wie mancher glaubt.

Ein Täter muss immer damit rechnen, dass jemand aus dem Forum bei einer
Geschichte nachhakt, und sei es nur um dem/der Betroffenen zu helfen.

Da diese Taten mit hohen Haftstrafen geahndet werden, wird kein wirklicher Täter
das Risiko eingehen ausgerechnet auf so einer Seite zu schreiben.

Jeder Missbrauchsfall ist anders, jedes Opfer verarbeitet Missbrauch anders!

Da kann durchaus einmal ein Bericht so abgefasst sein, dass man stutzig wird.

Aber erst einmal würde ich davon ausgehen, dass dort auch wirklich nur "echte"
Missbrauchsopfer schreiben.

Aber da die Seite zZ offline ist, können wir die Posts die dich zu Deiner Mutmaßung
geführt haben ja nicht lesen...

Vielleicht ist es auch eine Art, seine Taten nochmal zu erleben? Wie ein Mörder, der ein Buch schreibt um es immer wieder neu zu erleben. Sich wieder hinein zu versetzen in den Zeitpunkt der Tat, das Leid der Opfer solange es geht auszukosten? Ich weiß nicht, auf jeden Fall unheimlich und ja, ziemlich harter Tobak.

@-ripper-
Deine Ausage und dein Avatar passen nicht zusammen :D

Zum Thema, sowas gibt denen wahrscheinlich nochmal nen kick, sogesehn lesen sie es vielleicht als befriedungen bis sie ihr neues Opfer haben.

Andereseits könnte es auch durchaus sein das ein Opfer eine beziehung zu soetwas entwickelt Stockholm syndrom?

Ich kenn mich damit null aus, ist einfach nur mal ne Überlegung ob nicht die Opfer sonen Psychischen Schaden davontragen das sie sich einreden
"ja das war nötig er hat mir geholfen" weil sie es einfach nicht verarbeiten können, und sie schreiben es schliesslich wie eine Geschichte nieder die ganz normal auf sie wirkt.


EDIT: Genau das was @so.what geschrieben hat meinte ich :) und er hats auch besser erklärt

@soulbreaker
Sie, ich bin ein Weibchen :D.

Ich weiß, dass Leute wie Tschikatilo (kein Pädophiler, aber halt ein sadistischer Serienmörder) es geliebt haben immer wieder die Taten zu schildern. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Täter sowas mögen und es vielleicht auch sehr mögen, es aus der Sicht des Opfers zu schildern. Sie bekommen Aufmerksamkeit, sie durchleben es nochmal. Es wird nicht vergessen. Sie manipulieren die Zuhörer damit. Das ist widerlich, aber auf eine kranke Art irgendwie logisch. Ich glaube, ich gucke zu viel Criminal Minds...