AmonRaah schrieb:das ist ja schon wieder kein echtes foto sondern eine pc grafik !!!
Die Ländermarkierungen und die Breiten/Längengrade sind overlays, die man im Menue links ausblenden kann, darunter befindet sich ein "echtes Photo", das nur an der Geometrie der Gesamtübersicht angepasst wurde.
Aber wenn Du solch hohe Masstäbe anlegst dann gibt es - wie ich schon schrieb - keine echten Photos von irgendeiner Raumsonde, sei es ein Satellit um die Erde oder eine Raumsonde die um den Mars kreist. Die Zeiten wo man unbelichtete Filmrollen von Satelliten per Rückkehrkapsel bergen musste sind schon lange vorbei. Folglich sind alle Bilder aus dem All zur erde gefunkte binäre Daten aus denen man Bilder generiert - also strenggenommen Grafiken...
Dein Geld ist also absolut sicher...
Aber witterst Du da eine gigantische Fälschungskampagnie?
Der Satellit, von den die "Bilder" stammen, kreist seit über 12 Jahre um die Erde. Dabei fliegt er täglich 18x über den Südpol. Das Instrument MISR hat 9 verschiedene Kameras. Alle diese Daten sind unter im vorherigen Beitrag genannten Browser-Tool abrufbar. Inzwischen hat er fast 70.000x die erde umrundet, multpliziert mit den 9 Kameras macht das ca. 600.000 Bilder, jeweils von einer kompletten Erdumrundung. Wer soll diese Datenmenge "fälschen"?
Und wenn es mal wieder die Böse NASA ist - nicht nur die NASA hat
Wikipedia: Liste der Erdbeobachtungssatelliten auf polaren Umlaufbahnen, auch andere Länder haben sowas... selbst der weltraumzwerg Indien hat zwei solcher Satelliten in Betrieb z.B.
Wikipedia: Cartosat-2A . Wenn man Fälschungen vermutet, dann müsste man deren Daten mit den der manipulation verdächtigten Satellit nur vergleichen und hätte einen harten, echten Beweis. Warum hat das noch kein Klimaskeptiker gemacht? Wäre doch die Chance! Genauso wie eine echte Luftprobe aus Reiseflughöhe bei den "Chemtrails" scheit man hier diesen echten Beweis.
AmonRaah schrieb:denk mal über der zentrifuge nach
... und dabei nicht die Masse der Erde und ihre Ausmasse bedenken. Die Zentrifugalkraft sorgt tatsächlich dafür, dass in Äquatornähe der erdduchmesser grösser ist als von Pol zu Pol und das über den Polen die Atmosphäre dünner ist. Aber zu mehr schafft es die eigenrotation der Erde nicht, falls Du auf die Hohlwelttheorie anspielst.
Satelliten sind übrigens der beste Beleg ohne rechnen zu müssen, dass die Zentrifugalkraft keine so hohe auswirkungen hat, denn sie befinden sich in einen stabilen Orbit, weil ihre Orbitalgeschwindigkeit genau der Geschwindigkeit entspricht, wo Zentrifugalkraft und Gravitation sich ausgleichen. Erdnahe satelliten umrunden die Erde 18 mal am Tag, sind als 18 mal schneller als ein Punkt auf der Erde am Äquator durch die Eigenrotation. Wird ein Satelllit langsamer, siegt die Gravitation und der Satellit stürzt ab.
DieSache schrieb:Da haben Regierungen auch noch was mitzureden, wer glaubt er könne eine absolute gläserne Welt sehen, wenn er sich freigegebene Erdballbildchen anschaut, der täuscht sich gewaltig !
Obige genannte Adresse
http://l0dup05.larc.nasa.gov/MISR_BROWSE/ (Archiv-Version vom 15.02.2013) hat die Bilder von über 12 Jahren lückenlos von März 2000 bis gestern. Die UFO- und Hohlerde-Freaks wissen halt nur nicht, wo sie die entspr. Daten finden können. Auch die von Raumsonden um andere Planeten werden ungefiltert und Zeitnah auf den entspr. seiten veröffentlicht. Es ist nur nicht ganz so einfach sich in diesen Datenbanken zurechtzufinden. Teilweise bestehen sie nur aus Listen von tausenden Dateinamen und hinter jeden der Namen steckt ein Bild.
Die NASA ist eine zivile Behörde, das Amerkanische Militär hat genügend eigenes spielzeug für den Weltraum. Im Falle der NASA hat die Regierung tatsächlich mitgeredet, die velangt von der NASA nämlich eine veröffentlichung aller Ergebnisse, weil es um öffentliche Steuergelder geht und die NASA jeden Cent belegen muss, den sie ausgibt. Nur Kooperationen mit z.B. Universitäten unterliegen einer Schutzfrist, weil eine forschergruppe, die mithilfe der Daten eine Theorie überprüfen will, Zeit braucht um die Daten auszuwerten. Wäre blöd, wenn eine Forschergruppe 10 Jahre an einer Theorie arbeitet, dann endlich die benötigten Daten zur Bestätigung bekommt, das alles sorgsam durchrechnet und irgendjemand anders greift die Daten ab und erntet den Ruhm für diese Entdeckungen. Solche Ergebnisse von Raumsonden unterliegen einer Schutzfrist, ihre Veröffentlichung wird verschoben.
Original anzeigen (0,2 MB)
kurvenkrieger schrieb am 23.07.2012:Damit man überhaupt feststellen kann daß die Saat aufgegangen ist? Dazu verwendet man dann auch Antibiotika - um wirklich verifizieren zu können daß das Ergebnis bzw. die gezüchtete Kultur eindeutig das is, was man auch erreichen wollte?
Scox schrieb am 23.07.2012:Beziehst du dein Wissen komplett aus Wikipedia?
JohnDifool schrieb am 23.07.2012:Nicht das ich das von Vorneherein bestreiten würde, aber auch dazu wäre eine Quelle ganz nett.
