Keine Macht den Drogen!

@Doors
Ja, aber diese Suchtkriterien weisen doch auch z. B. Kaufsüchtige auf.
Aber ich hab deine Unterscheidung zwischen stoffgebundenen und stoffungebundenen "Süchten" nicht verstanden. Was unterscheidet z. B. eine/n Kaufsüchtige/n von einem Drogenabhängigen?

@Subway

Dass eine Tätigkeitssucht wie Kaufen/Spielen/Sex etc. nicht zu Vergiftungserscheinungen und zwangsläufigen körperlichen Folgeerscheinungen führen muss.
Man stirbt normalerweise nicht an einer Überdosis Sex, auch führt Kaufsucht eher selten z.B. zu Leberschäden oder Krebs.

@Doors

Doors schrieb:Bis zum "gesellschaftlichen Abstieg" ist es bei einem Arbeitssüchtigen meist lange hin.

Wenn er nicht ganz ausbleibt - so wie bei mir. Ich war ein Workaholic. Das fette Geld, das ich damit verdient habe, war nicht der Antrieb, die "Anerkennung" eigentlich auch nicht - ich war wahrscheinlich streßsüchtig, denn ich habe nebenbei alle meine Hobbys weiter gepflegt.

Man stirbt normalerweise nicht an einer Überdosis Sex, auch führt Kaufsucht eher selten z.B. zzu Leberschäden oder Krebs.

Dafür könnte man einen an der Klatsche bekommen, wie es so schön heißt.
Schädigend ist das sicherlich auch.

@Thalassa


Nicht immer führt "Sucht" zur gesellschaftlichen Isolation. Das macht es bei vielen Formen der Erkrankung ja auch so schwer, diese zu threapieren. Meist setzt der Entschluss zur Veränderung, d.h. zum Aufhören, ja immer einen gewissen Leidensdruck voraus.

Wegen Saufens Job und Führerschein verlieren, wegen Sexsucht Partnerin verlieren, wegen Spielsucht oder Kaufsucht überschuldet sein usw.

@Doors

Doors schrieb:Dass eine Tätigkeitssucht wie Kaufen/Spielen/Sex etc. nicht zu Vergiftungserscheinungen und zwangsläufigen körperlichen Folgeerscheinungen führen muss.

Ahja ich verstehe ;)
So ähnlich hatte ich es vorher ja auch schon geschrieben. Dass bei einer Tätigkeitssucht der körperliche, zerstörerische Aspekt wegfällt.

@Subway

Subway schrieb:Dass bei einer Tätigkeitssucht der körperliche, zerstörerische Aspekt wegfällt.

Auch nicht immer - mich hat´s endgültig arbeitsmäßig ausm Verkehr gezogen ...

@Thalassa

Thalassa schrieb:Auch nicht immer - mich hat´s endgültig arbeitsmäßig ausm Verkehr gezogen ...

Du schreibst etwas von Stresssucht. Davon habe ich noch nie was gehört.
Naja, also ich denke mal, es kommt auf den Menschen an. Trotzdem denke ich, dass es dir physisch immernoch wesentlich besser ging, wie einem wirklich Drogenabhängigen ;)

@Thalassa
@Subway

Nicht nur Arbeitssüchtige können sich buchstäblich zu Tode (oder knapp dran vorbei) arbeiten - auch andere Suchtkranke können körperliche Folgen davon tragen. Das kann von "eingefangenen Krankheiten" bei Sexsucht über Stresssymptome bei Glücksspielern reichen

Grundsätzlich gibt es wohl keine so vielgestaltige Krankheit wie "Sucht".

@Doors
Damit hast du wahrscheinlich Recht. Ich würde es aber jetzt so eingrenzen, dass eine Drogensucht immer eine physische Abhängigkeit mit sich bringt, manchmal auch eine psychische.
Eine Tätigkeitssucht eher eine psychische als eine physische.

@Subway

Stimmt so auch nicht.
Wer es gewohnt ist, nach dem Abendessen eine Zigarette zu rauchen oder ein Glas Wein zu trinken, muss deshalb nicht körperlich abhängig sein, kann aber beim Gedanken "Zigaretten/Wein alle" schon Panikattacken bekommen.

Es gibt Spielsüchtige, die von massiven körperlichen Entzugssymptomen zu Beginn ihrer stationären Therapie incl. Kreislaufzusammenbrüchen, Fieberschüben, Durchfall, Erbrechen, Halluzinationen etc. berichten.

Kaffee, Alk und Zigaretten sind übrigens auch Drogen. Und alles was man in der Drogerie bekommt - sagt ja schon der Name. ;) Also fasst Euch mal alle an die eigene Nase bitte. Könnt Ihr ruhig wörtlich nehmen :D
Würd uns der Alltag nich so stressen, hätten wir auch gar kein Bedürfnis nach Drogen.
Ich halte Kaffe und Alk für die Einstiegsdrogen. Dazu kommt ne Zigarette, und bei ner Party darf's auch mal nen Joint sein. Und wo man schonmal auf Party is, kann man gleich "mit den coolen" abhängen und ne Line ziehn oder paar Pillen einwerfen. Dannach fuffies im Club und wenn das auf dauer nich mehr flasht und man noch fit genug dafür ist, lecker Chrystal oder gleich ne Spritze Heroin in den Arm.
Ja, man steckt halt drin und kommt davon nicht los. Die Freunde und so.
Sucht Euch neue Freunde!

"Es liegt an einem selbst, Freunde zu haben und Freund zu sein."
Epikur

Ich schlag allen notorischen Junkies mal vor, erstmal bei sich anzufangen und freundlich zum eigenem Körper zu sein.

@Subway

Subway schrieb:Trotzdem denke ich, dass es dir physisch immernoch wesentlich besser ging

Meinst du vorher oder nachdem ich mich sozusagen selber ausm Arbeitsleben gekickt habe?

@matraze106

Der erste Drogenkonsum passiert ohnehin im Familienkreis:

Ach, nun lass' den Kleinen doch mal nippen..."

@Doors
:bier: :wein: :vodka: :kiff:

@matraze106

matraze106 schrieb:Ich halte Kaffe und Alk für die Einstiegsdrogen.

Kannst du so pauschal auch nicht sagen...ich weiß garnicht genau, wielange ich schon Kaffee trinke, aber als geborene Nachteule hatte ich schon immer Schwierigkeiten, morgens ausm Knick zu kommen - auch als ich zur Schule ging.
Ich rauche seit 1972 und ich habe noch nie einen Joint geraucht, noch nie eine Line gezogen und noch nie irgendwelche Pillen eingeworfen.
Mein Alkoholkonsum hielt/hält sich in Grenzen, obwohl ich jahrelang in den sogenannten Künstlerkreisen - denen man ja exessives Saufen nachsagt - gearbeitet habe ...

@Doors
das wirkt aber teilweise besser als ein striktes Verbot...
Meine Eltern haben meinen Bruder mit 10 das erste Mal nen Schluck bier nehmen lassen, der hat bis zu seinem 18. keinen Alkohol mehr getrunken :P

@Thalassa

Da gab's ja bloss Kumpeltod!

@AtheistIII

Ein sicheres Mittel ist das allerdings nicht.
Auch das abschreckende Bild Suchtkranker in der eigenen Familie muss keinen Schutz bieten.

natürlich nicht.
Allerdings fällt es mir schwer mir vorzustellen das ein Kind/junger Jugendlicher dadurch zum saufen kommt das ihn seine Eltern mal den einen oder anderen Schluck Bier trinken lassen.
Bier ist den meisten Kindern einfach viel zu bitter.