Schönheitsideal (schlank, groß, dünn....)
11.01.2020 um 22:36Liegt das nicht ebenfalls im Auge des Betrachters?Bruderchorge schrieb:Wenn das Gesicht nach Pizza aussieht helfen auch die längsten Beine der Welt nicht weiter.
Liegt das nicht ebenfalls im Auge des Betrachters?Bruderchorge schrieb:Wenn das Gesicht nach Pizza aussieht helfen auch die längsten Beine der Welt nicht weiter.
Im Detail mit Sicherheit, aber soweit ich weiß wurde das hier schon beschrieben, es ist sogar wissenschaftlich erwiesen, dass Konsens darüber herrscht, dass Schönheit mit durch Symmetrie im Gesicht empfunden wird.Eya schrieb:Liegt das nicht ebenfalls im Auge des Betrachters?
Ich glaube schon dass es stimmt aber es liegt nicht (nur) an der Schönheit, die geben ziemlich gereizt einen Korb...wenn der Kandidat ihnen nicht passt sind sie "unnötig" unfreundlich. Als Barkeeper hatte ich den besten Blick drauf, dann spart sich die Männer das.Eya schrieb:Gibt es das wirklich oder ist das nur ne Urban Legend? Ich als Mann würde doch eher die schönste ansprechen (die mir gefällt), als die weniger schöne, nur weil ich Angst habe. :'D
Das ist eine Frage des mehr oder weniger ungestörten Wachstums, wie die jeweiligen Proportionen beschaffen sind. Daran, wie die Körperbemaßung (auch im Gesicht) ausfällt, kann man ein relativ schnelles Urteil darüber fällen, ob die bisherige Entwicklung eines Menschen ohne größere Probleme verlaufen ist. Es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Nachwuchs ebenso ein relativ zu vorherrschenden Gegebenheiten passendes Genom bekommt, und seine Wachstums/Überlebenschancen steigen. Der visuelle Check ist das Erste. Dann kommen normalerweise noch weitere Prüfungen, die aber direkt beim Sex.Bruderchorge schrieb:dass Schönheit mit durch Symmetrie im Gesicht empfunden wird.
Also so individuell ist das sicher nicht.
Pauschal stimmt das sicherlich auch nicht, habe früher auch nette Korbs serviert bekommen, aber ja, stimmen tut es trotzdem: Körbe können auch sehr unschön serviert werden. Und das nicht nur verbal.Abahatschi schrieb:Ich glaube schon dass es stimmt aber es liegt nicht (nur) an der Schönheit, die geben ziemlich gereizt einen Korb...wenn der Kandidat ihnen nicht passt sind sie "unnötig" unfreundlich. Als Barkeeper hatte ich den besten Blick drauf, dann spart sich die Männer das.
Sollte mir dass passieren werde ich zum Nassrasierer greifen, meiner meinung nach die attraktivste Methode besser trotz glatze auszusehen.rhapsody3004 schrieb:Mit erblich bedingtem Haarausfall, Caesarkranz, muss man übrigens auch in den meisten Fällen leben.
Ich probiere es auch bei denen wo mir wirklich gefallen, alles andere macht keinen sinn, obwohl die Wahrscheinlichkeit eines Korbs groß ist, das kalkuliere ich ein.Eya schrieb:Gibt es das wirklich oder ist das nur ne Urban Legend? Ich als Mann würde doch eher die schönste ansprechen (die mir gefällt), als die weniger schöne, nur weil ich Angst habe. :'D
Das Problem als Mann ist, das man in solchen Situationen eher unter generalverdacht steht als als Frau, dass ist eine sache die sich tatsächlich ändern muss. Es kann doch nicht sein, dass man Männern eher seltsame absichten unterstellt als Frauen.rhapsody3004 schrieb:Ich habe in einer Disco doch tatsächlich mal einen Fußtritt von einer Frau erhalten, der auch nicht ohne war (Tritt gegen Schienbein), was ich mir denn einbilden würde, sie anzusprechen. Dabei ging es nur darum, sie und ihre Freundin freundlich zu fragen, ob sie sie nicht an den Tisch zu uns rüberkommen wollen.
Das empfand ich damals wirklich mehr als unverschämt und beschwerte mich auch bei der Security. Ja, ich wollte dass sie freundlich nach draußen geleitet wird. Nur Pech, wenn Security auf Seite der Frau ist. Haha.
Schon ausprobiert. Mit dem Ergebnis: Mir steht keine Glatze. Habe nicht die passende Kopfform. Selbst ganz kurz rasierte Haare (1-2 mm zb.) stehen mir nicht.PStanisLove schrieb:Sollte mir dass passieren werde ich zum Nassrasierer greifen, meiner meinung nach die attraktivste Methode besser trotz glatze auszusehen.
Bei mir verändert dass das aussehen stark. Bei längeren Haaren sieht mein Gesicht weich aus, bei kurzen Haaren seh ich etwas härter aus, beides gefällt mir.rhapsody3004 schrieb:Selbst ganz kurz rasierte Haare (1-2 mm zb.) stehen mir nicht.
Dass ist doch mal eine gute haltung.rhapsody3004 schrieb:Aber wie gesagt, stört mich alles so oder so nicht mehr. Muss für niemanden mehr gut aussehen, attraktiv wirken. Gott sei Dank. Es ist so wie es ist und damit kann ich für mich persönlich leben. Also, lasset den Caesarkranz kommen.
Aber auch erst seit einigen Jahren. Vorher hat es mich tatsächlich verrückt gemacht. Ich hatte so schönes volles Haar immer, das man auch immer bestens stylen konnte beim ausgehen, da habe ich es schon vermisst bzw. störte es mich damals enorm, wenn ich an einen späteren Caesarkranz denke musste, der sich ja wie gesagt schon seit Jahren Schritt für Schritt angedeutet hat. Nun geht es immer schneller voran. Denke spätestens mit 40 wird er seine Vollendung gefunden haben.PStanisLove schrieb:Dass ist doch mal eine gute haltung.
Mein liebstes Beispiel ist da das amerikanische Remake von Being Human. Die Charaktere sehen alle derart glattgebügelt aus, dass mir da jegliches Identifikationsmaterial flöten ging. Anders im britischen Original, wo nicht alle perfekte weiße Beißerchen haben, nicht perfekt makellose Haut usw.rhapsody3004 schrieb:Ps.
Mich stört ja selbst bei Filmen und Serien schon, wenn Darsteller und Darstellerinnen zu modelmäßig und stählern rüberkommen, nur damit die Zuschauer, die Konsumenten, ihre Schönheitsideale auf der Mattscheibe befriedigt bekommen.
Bei Frauen soll sich ja sogar je nach Zeitpunkt im Zyklus unterscheiden, was als besonders attraktiv empfunden wird.Bruderchorge schrieb:Im Detail mit Sicherheit, aber soweit ich weiß wurde das hier schon beschrieben, es ist sogar wissenschaftlich erwiesen, dass Konsens darüber herrscht, dass Schönheit mit durch Symmetrie im Gesicht empfunden wird.
So geht es mir mit meiner Wampe auch. Bis ich angefangen hab zu trainieren hat es mich gestört da ich sie unverhältnismäßig zum rest empfand. Jetzt stört es mich nicht mehr, da der rest eher dazu passt, ich glaube die Wampe ist auch flacher geworden.rhapsody3004 schrieb:Aber auch erst seit einigen Jahren. Vorher hat es mich tatsächlich verrückt gemacht. Ich hatte so schönes volles Haar immer, das man auch immer bestens stylen konnte beim ausgehen, da habe ich es schon vermisst bzw. störte es mich damals enorm, wenn ich an einen späteren Caesarkranz denke musste, der sich ja wie gesagt schon seit Jahren Schritt für Schritt angedeutet hat. Nun geht es immer schneller voran. Denke spätestens mit 40 wird er seine Vollendung gefunden haben.
Je nach schönheitsideal kann schönheit erst mit dem alter kommen.borabora schrieb:Das Äußere muss schon ansprechen mMn, was mit dem eigenen Schönheitsideal (sofern man eins hat) oder mit dem Anderer nichts zu tun haben muss.
"Schönheit" vergeht, wie man so sagt..
Da fallen mir vor allem Actionfilme oder Tieeniekomödien ein, wo selbst Underdogs oder Mobbingopfer unfassbar gut aussehen. Der Film Eine wie keine ist mir da eingefallen, die Frau sieht als Nerdin immer noch besser aus als so manche Soap Darstellerin. Auch bei Actionfilmen ist das so, gut die 1980 er waren da ein höhepunkt, aber auch danach sahen die Helden immer absurd gut aus.Becky schrieb:Kurz gesagt, Menschen müssen authentisch sein, um sympathisch zu wirken. Und zumindest für mich gehören da auch Makel zu.
Durchaus oder das, was der Einzelne darunter versteht.PStanisLove schrieb:Je nach schönheitsideal kann schönheit erst mit dem alter kommen.
Mads Mikkelsen hätte ich sehr gerne gesehen. Die katzenhafte Eleganz, die den Hexern ja teilweise nachgesagt wird, hätte er als Tänzer gut hinbekommen und auch optisch hätte er besser gepasst. Henry Cavill wirkt einfach zu massig, zu bullig. Wie auch immer man es nennen will. Aber da gehen die Meinungen ja extrem auseinander :Drhapsody3004 schrieb:Mich störte ja selbst schon beim Witcher das Casting. Anstatt Henry Cavill hätte auch ein anderer, nicht so stählern und gutaussehender Darsteller gepasst. Viggo Mortensen zb. und viele andere, die einfach nicht so übertrieben schön und stählern rübergekommen wären.
Dieter Bohlen empfinde ich subjektiv für mich total unnatürlich. Muss immer an Plastik und Labor denken.PStanisLove schrieb:Oder Dieter Bohlen, der sah auch in Jungen jahren grausam aus, später sah er dann recht annehmbar aus, was auch an der Frisur liegt
Der war ja auch zuerst im Gespräch und er wäre super für die Rolle gewesen, er war aber wohl nicht kräftig genug, also von der Statur her. Ich mag Henry Cavill als Schauspieler zwar sehr aber Mads hätte mir hier besser gefallen bzw. gepasst.Becky schrieb:Mads Mikkelsen hätte ich sehr gerne gesehen. Die katzenhafte Eleganz, die den Hexern ja teilweise nachgesagt wird, hätte er als Tänzer gut hinbekommen und auch optisch hätte er besser gepasst. Henry Cavill wirkt einfach zu massig, zu bullig. Wie auch immer man es nennen will. Aber da gehen die Meinungen ja extrem auseinander :D
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Ich finde es auch lächerlich, wie die verehrt und in der Werbung eingesetzt werden, dass sind Fußballer und keine Models. Ich verstehe auch nicht, wie man jemanden wie Ronaldo hübsch finden kann, für mich ist der ne sprechende Plastikpuppe und ich finde ihn wirklich hässlich.rhapsody3004 schrieb:Ist euch eigentlich auch mal aufgefallen, dass viele Fußballer optisch auch eher wie in einem Labor gezüchtet rüberkommen, durch die Bank weg alle irgendwie hübsch sind? Zufall?
Ich meine nicht die Körperstatur, sondern viele Gesichter, die auch als Models herhalten könnten. Komischer Zufall. Als würden nur die Schönen das Talent zum Spielen besitzen und/oder als würde man sie extra heranzüchten.