Hartz IV - Empfänger statt Zivildienstleistende
22.05.2011 um 21:42@Befen
Das wäre doch völliger Unsinn.Wir brauchen anständige und faire Löhne von denen man auch leben kann und keine Löhne wo man anschließend auch noch aufstocken muss.
Die Löhne sollten im Osten wie im Westen steigen.
Weil aber dann die Gewinne nicht mehr so hoch wären, setzt man weiterhin auf Billiglohn.
Warum kapiert keiner, dass wenn man Billiglohn bekommt, man auch nichts einzahlt in die Kassen und anschließend ,wenn nur niedrige Beiträge bezahlt werden und kaum noch Beitragszahler vorhanden sind die Kassen sich das wieder hereinholen mit Zusatzbeitragserhöhung?
Wir alle tragen und bezahlen das mit. So mancher Kassen-Zusatzbeitrag wäre nicht nötig , wenn anständige und faire Löhne bezahlt würden.
MfG:
Maverick119
Befen schrieb:Ich wäre ja erstmal dafür das man die Löhne in Deutschland angleicht....also entweder Löhne im Osten hoch oder im Westen runter....alternativ wäre ein flächendeckender Mindestlohn nicht schlecht....oder ist das dann doch zuviel Planwirtschaft für die Leute, die von der untersten Schicht verlangen die besseren Menschen zu sein?Wieso Löhne im Osten herauf und im Westen herunter ?
Das wäre doch völliger Unsinn.Wir brauchen anständige und faire Löhne von denen man auch leben kann und keine Löhne wo man anschließend auch noch aufstocken muss.
Die Löhne sollten im Osten wie im Westen steigen.
Weil aber dann die Gewinne nicht mehr so hoch wären, setzt man weiterhin auf Billiglohn.
Warum kapiert keiner, dass wenn man Billiglohn bekommt, man auch nichts einzahlt in die Kassen und anschließend ,wenn nur niedrige Beiträge bezahlt werden und kaum noch Beitragszahler vorhanden sind die Kassen sich das wieder hereinholen mit Zusatzbeitragserhöhung?
Wir alle tragen und bezahlen das mit. So mancher Kassen-Zusatzbeitrag wäre nicht nötig , wenn anständige und faire Löhne bezahlt würden.
MfG:
Maverick119