Designer-Babys

Die Medien nennen es „Doctor Baby“. Oder auch „Medikamenten-Kind“. Der Säugling ist ein Knabe, geboren wurde er am 26. Januar im Krankenhaus Antoine Béclère in Clamart im Großraum von Paris. Er wiegt dreieinhalb Kilo und soll bei bester Gesundheit sein.

Ins Leben geworfen, wie ein Schlüsselbegriff von Jean-Paul Sartres Existentialphilosophie lautet, wurde der Knabe türkischer Einwanderer nicht aus Zufall und Willkürlichkeit. Sondern mit einer Mission: Er soll einem oder besser noch beiden seiner beiden älteren Geschwistern das Leben retten. Sie leiden an der genetischen Blutkrankheit Beta-Thalassämie. Das Baby wurde in vitro gezeugt und hat auf Wunsch der Eltern den Namen Umut-Talha bekommen: „Unsere Hoffnung“.

Schritt zur Verzweckung des Menschen

Die Kirche war auf die Parlamentsdebatte durchaus vorbereitet. Kardinal Vingt-Trois, der Vorsteher der französischen Bischofskonferenz, hat das Vorgehen von René Frydman scharf kritisiert. Er lehnt die Methode ab und spricht von der „Instrumentalisierung des Menschen im Dienste eines anderen Menschen“ (siehe auch ) Vor der barbarischen Gefahr, einen Menschen für eine Dienstleistung zu produzieren, warnt die konservative Abgeordnete Christine Boutin. Auch der Schauspieler Michael Lonsdale wirft sein ganzes moralisches Gewicht als Star des großartigen Erfolgsfilms „Des Dieux et des Hommes“ in die Waagschale: „Wir müssen die Würde der Embryonen schützen.“ Im Parlament haben die Beratungen unter dem Schock der wissenschaftlichen Premiere mit einer eher defensiven Stoßrichtung begonnen. Zulassen will man zum Beispiel „gekreuzte Organspenden“ zwischen zwei Familien (weil sich Nierenspenden familienintern oft als unverträglich erweisen). Keineswegs unbestritten ist die Möglichkeit, einen Embryo in den Mutterleib einzupflanzen, wenn der Vater verstorben ist. Das soll allerdings nur dann ermöglicht werden, wenn das Paar eine In-vitro-Befruchtung eingeleitet hat.

DieSache schrieb:Die Reichen würden fit und gesund bleiben und die Armen im Bestenfall zu lebenden, käuflichen Ersatzteillagern oder wie ?

Aldaris schrieb:Das hört sich wirklich pervers an. Aber wenn man damit viel Geld verdienen kann, dann halte ich es für möglich, dass Gesetze geändert werden, um den "Handel" zu erlauben.

Thalassa schrieb:Bei Tieren wird doch auch schon designet - und da regt sich kaum einer drüber auf.

Erbanlagen24.de - Das beste für Ihr Kind

Thalassa schrieb:Bei Tieren wird doch auch schon designet - und da regt sich kaum einer drüber auf.

ariovist schrieb:Auch bin ich für Fortschritt, auch wenn dafür manchmal ethische oder moralische Grundsätze übergangen werden müssen. zB Tierversuche. Wer weiß, wo wir ohne diese jetzt ständen, gesundheitlich gesehen.

ariovist schrieb:Ja, Intelligenz erschafft auch Böses und dieses fällt natürlich mehr ins Auge. Trotzdem würde ich nicht gleich die Menschheit verdammen, von der Du übrigens auch ein Teil bist.

Immerhin bedeutet allein die Tatsache, dass wir Menschen die dominante Spezies sind, einen Fortschritt in der Evolution/Entwicklung/Bewusstseinsebne, wie mans auch nennen will.

Edit: Und ich würde kein Menschenleben gegen das von Tieren eintauschen, egal wieviele.