Hundewelpen in Fluss geworfen

@niurick

jetzt werd hier mal nicht beleidigend...

Die Bedeutung meines Nicks liegt in einem Song der 70er Jahre

@subhuman

Bei dem Thema lese ich es oft, dass vermutet wird, Menschquäler hätten einst als Tierquäler angefangen. Für mich besteht da aber kein direkter Zusammenhang. Ich verstehe aber Deinen Rückschluss.

@subhuman

Der Hinweis auf Dein Nick ist beleidigend? Aber Du hast ihn selbst zu verantworten.
Übersetz' doch mal die Vorsilbe.

@niurick

Keine Sorge.

@niurick

und was soll die beleidigende Anspielung auf meinen Nick?

es ist aber ein INdirekter Zusammenhang...

@niurick

oh bitte, mir ist durchaus geläufig WAS es heisst, aber DU weisst nicht WARUM ich ihn gewählt habe...

@subhuman

Es gibt keine beleidigende Absicht.
Es geht um die Übersetzung Deines Nicks im Zusammenhang mit meiner Einordnung von Mensch und Tier. Mir schleierhaft, wo sich da eine Beleidigung verstecken soll.

Immer diese Doppelmoral. Mich würde mal interessieren wie viele jener die sich hier empören, auch auf den Konsum von Fleischprodukten verzichten.

Aber wenn es um süße Hundewelpen geht ist das natürlich was anderes als wenn es um Schlachtvieh und deren Nutzen für die Befriedigung der eigenen Essgelüste geht.

@niurick

oh wie intelligent Du Dich äusserst...

und wenn sich hier jemand Mr. Brown nennt, der ist dann für Dich ein Nazi oder was?

@subhuman

Du musst zugeben, dass Dein Nick sehr verführerisch daherkommt, wenn ich schreibe, dass Tiere bei mir unter (sub) dem Menschen (human) angesiedelt werden. Darauf achte ich eben.

@RaChXa

RaChXa schrieb:Immer diese Doppelmoral.

Wenn das Mädchen sie anschliessend verspeist hätte, würde sich niemand aufregen.

@niurick

aha, und daher stehe ich jetzt in Deiner Hierarchie unter den Tieren oder was?

@subhuman

Tippst Du mit Fingern oder Pfötchen auf die Tastatur?
Verzeih', aber wenn ich einmal lache, kann ich kaum aufhören.

Du stehst dort, wo Du Dich einordnest - wie wir alle dort stehen, wo wir uns einordnen.
Und ich stehe nach meinem Verständnis eben über den Tieren. Kannst Du das akzeptieren?

@niurick

Dann solltest Du aber nicht den Fehler machen und mich nach meinem Nick einordnen...

Trotz dass wir unterschiedliche Meinungen haben, hab ich Dich bislang für intelligent gehalten

@niurick

niurick schrieb:Wenn das Mädchen sie anschliessend verspeist hätte, würde sich niemand aufregen.

Wo siehst du da hinsichtlich der ethischen Bewertung einen Unterschied? Die Menschen wollen auf ihren Fleischkonsum nicht verzichten und sie wollen ihn möglichst billig. Also müssen Tiere leiden.

Mit der privaten Tierhaltung ist es doch nichts anderes: Die Menschen halten sich Tiere zum Spaß anderswo vielleicht auch Nutzen (z.B.Wachhunde).
Und in einigen Teilen der Welt leistet man sich eben keine Sterilisation für das Tier, im Zuge dessen muss der ungewollte Tiernachwuchs dann eben anderweitig beseitigt werden.

Hier wie dort wird das Leiden der Tiere dem Nutzen des Menschen untergeordnet.

@klausbaerbel

Das Geld ist jedenfalls gut angelegt.

Hoffe, dass viele Menschen solche Tiere bei sich aufnehmen und sie betreuen bis zu ihrem Ende.

Gruß

@subhuman

ganz ehrlich, ich wär für gleichberechtigung. das balg wirft die welpen in den fluss, also warte man bis der fluss richtig viel wasser hat und reissend ist, und dann werfe man das arschlochkind in den fluss.. nur mal um ihr zu zeigen wie scön es ist sich nicht wären zu können und zu ertrinken.

die hätt es nicht anders verdient.

@Valkyre
Ich bin auch für eine angemessene Strafe für diese Tat, aber "Gleiches mit Gleichem" zu vergelten ist sicher nicht der richtige Weg!

@Fidelia

wie man dem geschriebenen entnehmen kann is meine laune nicht grad die beste aber.. also noch angemessener aber wäre das mädchen mal so richtig leiden zu lassen und sie dann dem schicksal zu überlassen.. strafe muss sein.

@Valkyre
Ich bin auch eine absolute Tierliebhaberin und ich gebe zu das Video nicht angesehen zu haben. Weil es mich sicher zu traurig machen würde. Ich kann auch Eure Empörung gut verstehen, aber man sollte doch trotzdem einigermaßen objektiv, bzw realistisch bleiben. Strafe? Absolut dafür!! Aber wie gesagt "angemessen"!