Und an der Stelle fragst Du Dich nicht, warum ein Einzelner eingegriffen hat?Saniel schrieb:Abgesehen davon das es wohl für 15 Personen kein Problem gewesen wäre zwei Jugendliche zu bändigen
Die Botschaft kamm bei Dir offensichtlich nicht an: Du kannst nicht nach jedem Vorfall ein Gesetz fordern.Hubbelmatz schrieb:Selbst wenn dies ein Fall in 10 Jahren wäre....es entschuldigt für gar nichts!
Und das findest Du richtig?niurick schrieb:Einem Teil der Passanten war es scheissegal, der Rest hatte Schiss.
Dieses Gesetz greift übrigens auch im Fall dieser S-Bahngeschichte..... Nur wird es zu selten angewandt.
Das ist zwar richig, aber ich denke nicht, dass Zivilcourage in anderen Zeitaltern besser ausgeprägt war, im Gegenteil !
Unwichtig, wie ich das finde.
Da haben wir es also. Es geht Dir um eine bessere Umsetzung von Gesetzen, nicht um neue. Das hört sich sinnvoller an, als Zwänge zu fordern.
Früher haben die Leute nach mehr Polizeibeamten auf der Straße geschrien, durch den technischen Fortschritt sind es heute halt Kameras welche mit einem Monitor verbunden sind auf den ein Polizist schaut.....elfenpfad schrieb:ein guter Weg, um immer mehr Überwachungsmöglichkeiten einzuführen,
denn wenn die Bürger freiwillig danach schreien --- ist doch perfekt dann ^^
Dir geht es schlichtweg darum dich keinen Zwängen beugen zu müssen, da ist es doch egal ob neue Gesetze geschaffen werden oder bestehende besser durchgesetzt werden....
Wann? Wer?
Bleibt also nur der Rückzug ins Private?
Falsch - ich habe Dir gezeigt, wie gefährlich Dein Aktionismus ist.
Immer wenn ein Verbrechen geschehen ist welches bundesweites Interesse erhielt. Nur waren das früher erheblich weniger als heute....
Also ich weiss ja nicht was Du in öffentlichen Bereichen so treibst aber ich mache da nichts bei dem ich mich nicht filmen lassen würde.....
Ich sehe da keine Gefahr.....
nun, ich finde es schon sehr privat, wenn man meinen Aktionsradius zwischen Arbeitsweg, privaten Unterwegssein überwacht ....
WIE lange her meinst du genau nun??
Ich schon.
