@Lammgebe dir da recht, sehe ich ähnlich
@M11Empfehle mal Fachliterarut über Profiling und Serientäter ,bezw. Soziopathen und Psychopathen.
Na kenne da wen der kanns besser erklären. Auch aus psychologischer Sicht.
die wenigsten oder eigentlich keiner der wie im o.g. Fall angesprochene werden wieder in die Gesellschaft zurück kehren können, geschweifge denn sollen.
Mich graust es heute noch bei dem fall James Bulgur, den 2 andere Kinder ermorderten, auf eine unvorstellbare Art und Weise.
DAS KIND IST TOT
Die Mörder wurden mit neuen Indentitäten versehen leben heute auf freiem Fuß, einen Vorstellung bei der es mir eiskalt den Rücken runter läuft.
aber wie gesagt.da ist SAM" Spezialist"
Ausgeborgt bei IHR
Auch hier haben Kinder auf grausamste Art getötet....schon wieder vergessen.....den Mödern geht es heute wunderbar....
Zunächst:
Quelle u.a.Wiki
James Patrick Bulger (* 16. März 1990; † 12. Februar 1993) war einKleinkind, das von zwei zehnjährigen Jungen in Merseyside, England, ermordet wurde.Dieser Mord an einem Kind, verübt durch zwei andere Kinder, löste im VereinigtenKönigreich Wut und großes Entsetzen aus und fand weltweit Verachtung.
Die TäterJon Venables und Robert Thompson wurden im November 1993 zur gesetzlichen Mindeststrafeverurteilt. In der Revisionsinstanz wurde die Strafe auf zehn Jahre Freiheitsstrafeangehoben.
Über 300.000 Menschen unterschrieben eine Petition, die vom damaligenInnenminister Michael Howard forderte, die Strafe weiter zu erhöhen. Als Reaktion aufdiesen Aufschrei der Öffentlichkeit erhöhte Howard die Strafe auf 15 JahreFreiheitsentzug. Diese ministerielle Entscheidung wurde allerdings später alsrechtswidrig aufgehoben.
Thompson und Venables wurden im Juni 2001, nach achtJahren Haft, wegen guter Führung entlassen. Ihre Resozialisierung würde keine Gefahr fürdie Gesellschaft mit sich bringen, stellte das Entlassungskomitee in einer Verhandlungfest. Kurz danach trat eine Einstweilige Verfügung zum Schutz der beiden in Kraft, die esverbot, Informationen über die jungen Männer zu veröffentlichen. Auch nach ihrerEntlassung blieb diese Verfügung in Kraft, sodass nichts Näheres über ihren Verbleib oderihre neuen Identitäten veröffentlicht werden darf.
Der Tathergang
]Jon Venables und Robert Thompson schwänzten am 12. Februar 1993 dieSchule. Im Bootle-Strand-Kaufhaus versuchten sie, ein Kleinkind zu entführen. Sie hattenes geschafft, einen kleinen Jungen von seiner Mutter wegzulocken und waren gerade dabei,ihn aus dem Kaufhaus zu führen, als seine Mutter die Abwesenheit ihres Kindes bemerkte,hinausrannte und es zurückrief. Dafür wurden die Jungen später wegen versuchterEntführung angeklagt. Die Klage wurde fallengelassen, da die Jury sich nicht auf einUrteil einigen könnte.
Am selben Nachmittag befand sich auch James Bulger aus demnahen Ort Kirkby mit seiner Mutter im Kaufhaus. Sie hatte ihm erlaubt, in der Haupthallezu bleiben, und war gerade durch ihren Einkauf an der Fleischtheke abgelenkt, als diezwei Jungen James binnen weniger Minuten an der Hand aus dem Fußgängerbereichhinausführten. Dieser Vorgang wurde um 15:39 Uhr von einer Überwachungskameraaufgenommen.
Die beiden entfernten sich mit Bulger etwa vier Kilometer vomEinkaufszentrum. An einem Punkt ihrer Reise führten sie ihn in ein Kanalrohr, wo Jamesanscheinend auf den Boden geworfen wurde und bei ihm Verletzungen an Kopf und Gesichtentstanden. Später, so konnte ein Zeuge beobachten, wurde James von einem der beidenTäter in die Rippen getreten, um ihn zum Weiterlaufen zu zwingen.
Während ihres„Spazierganges“ wurden die beiden Jungen und James von 38 Menschen gesehen, von denensich manche der Verletzungen am Kopf des Kleinkindes erinnerten und auch daran, dass derKleine sehr verzweifelt dreinblickte. Andere wiederum berichteten, dass James glücklichaussah und lachte. Wahrscheinlich wechselten die Entführer zwischen Ablenkung undGewaltanwendung hin und her. Einige Passanten stellten die beiden Älteren zur Rede. Diesejedoch behaupteten, dass sie nur auf ihren jüngeren Bruder aufpassten, und konnten ihrenWeg fortsetzen. Sie gingen mit ihrem Opfer zu einer Bahnstrecke in der Nähe vonWalton.
Dort warf einer der Jungen blaue Modellfarbe ins Gesicht des Kleinkindes.Sie traten ihn und schlugen ihn mit Ziegelsteinen und einer zehn Kilogramm schwerenEisenstange. Es wurde behauptet, das sie ihn mißbrauchten, was sie aber verneinten. Siesteckten ihm jedoch Batterien in den Mund (nicht in den Anus, wie viele Kettenbriefebehaupteten). Bevor sie ihn verließen, legten sie James über die Bahngleise undbeschwerten seinen Kopf mit Schutt. Zwei Tage später wurde Bulgers Leiche entdeckt. Derpathologische Befund zeigte, dass James schon tot war, bevor sein Körper von einemGüterzug überrollt worden war.
Als die Umstände des Mordes bekannt wurden,verglichen die Boulevardblätter die beiden Mörder mit Myra Hindley. Sie prangerten dieMenschen, die Bulger zwar gesehen hatten, aber seine Notlage nicht erkannten, als die „38von Liverpool“ an. In wenigen Tagen veröffentlichte die Zeitung Liverpool Echo 1086Todesanzeigen für Bulger. Der Bahndamm, an dem James Leiche gefunden wurde, wurde mitHunderttausenden von Blumensträußen bedeckt. Einer dieser Blumengrüße wurde von RobertThompson niedergelegt. Nur wenige Tage später wurden er und Venablesgefasst.
Untersuchungen bestätigten, dass beide dieselbe blaue Farbe an ihrerKleidung hatten, die an James' Leiche gefunden worden war. Beide hatten Blut an ihrenSchuhen. Das Blut an Jon Venables' Schuh konnte durch DNA-Tests als das von Jamesidentifiziert werden.
Die Gerichtsverhandlung [Bearbeiten]In der Zeit nachihrer Festnahme wurden die beiden nur Kind A (Thompson) und Kind B (Venables) genannt.Aber der Bekanntheitsgrad dieses Mordfalles sorgte jedoch dafür, dass auch ihre Namenbekannt wurden. Die Veröffentlichung der Verbrecherfotos, die während der erstenBefragung entstanden, schockte die Öffentlichkeit. Die Bilder zeigten zwei ängstlicheKinder. Vielen fiel es schwer, zu glauben, dass ein solches Verbrechen von zwei so jungenTätern verübt worden war.
500 verärgerte Demonstranten versammelten sich währendder ersten Anhörung vor dem South Senfton Magistrates Court. Die Eltern der Angeklagtentauchten wegen einer Serie von Morddrohungen in verschiedenen Teilen des Landes unter undmussten neue Identitäten annehmen.
Die Hauptverhandlung fand im Preston CrownCourt statt. Die Verhandlung wurde
