BILD dir deine Meinung

Bild lügt wie gedruckt. Das wusste ich schon zu Zeiten, als Springer-LKW brannten.
Dann empfehle ich noch die Lektüre von Herrn Wallraff, Der Mann der bei BILD Hans Esser war.

Aber mit Bild ist es wie mit Pornofilmen, die guckt auch keiner, und niemand geht bei McDonalds essen.

Ich lese die Kieler Nachrichten, das Hamburger Abendblatt und den Spiegel sowie die Konkret. Die Tageszeitungen allerdings online. Im Radio läuft NDR Info oder Deutschlandradio Kultur, im Verbund mit TV-Sendern wie ARD, 3Sat, Arte und Phoenix reicht mir das als Info-Input.

DeadPoet schrieb:Bildleser haben erkennt man an der Druckerschwärze an ihren Händen.
Sie sind einfach zu arm um jemanden zu engagieren, der ihnen die Zeitung
mit dem Fön trocknet.

Diese Mischung aus Witz und Theorie wäre sinnvoller, wenn wirklich alle Bildleser "arm" wären, aber sie sind es nicht, es gibt sowohl geistig wie auch finanziell arme Bildleser und eben auch Reiche ;)

Aber wieso wird die Bild soviel gekauft, weil sie billig ist? Alles wichtige auf ein paar Seiten passt? Oder es immer nur schlechte Schlagzeilen und nackte Frau gibt? Die Bild wird wohl die meist gekaufte Zeitung bleiben wie der Playboy..grins.. denke ich mal.

Es ist billige und schnelle Unterhaltung, mehr nicht!
Wer es braucht, bitte, ich habe weder Zeit noch Lust mich mit soviel Unwissen und Desinformation zuzumüllen!

@sol

Die Bildzeitung wird von armen Leuten gekauft nicht weil sie so Billig ist,
denn für die Packung Zigaretten reichts ja auch noch, sondern weil sie nicht ohne Grund arm sind. Darin ist keine Wertung enthalten.

Ich rede nicht zufälligen Reichen und Armen, sondern über Gesellschaftsstrukturen.

Die Bild is wie Microsoft......reines Marketingprodukt.

Man sieht groß und ohne dass man es überhaupt lesen will die Schlagzeilen, die auch noch so geschrieben sind, dass man unbedingt lesen muss, wenn man "dazugehören" will. Das is schon die nächste Sache....damit Baumeiter Hans mit Baumeister Horst und den Gesellen Heiner, Helmut und Heinz mitreden kann, muss Baumeister Hans die Bildzeitung lesen.....was is schlimmer, als in der Pause nich mit Horst, Heiner, Helmut und Heinz mitreden zu können? Denn immerhin geht es ja darum, den bösen Staat ohne Hintergrundwissen als Diktatur zu bezeichnen und - mal wieder - die Ausländer (Bild-Leser-Slang: Kanacken) zu verdammen, gegen die man ja überhaaauuuuupt nichts hat.

Tja dann wäre da noch das meist aufgepumpte Mädchen, das jeder vernünftig denkende Mensch als hochgestyled und barbie-like gepimpt epfindet und dem schon die Schlauchbootlippen Griefen an die Mundwinkel treiben aber auffer Baustelle und in den Werkstätten ertönt jeden Morgen 9:15 ein "ooohohohohorrrrrrr man sin das Titten...Heinz, Heiner, Horst guckt euch mal die Tussi (wahlweise auch Dreilochstute) an....maaaan hat die ein paar Hupen Mensch da will ich auch mal BH sein hähähähähähähähähähähä"

Naja.....was brauch man mehr als bunte Aufmachung, große Schrift und nackte Haut, um den Großteil der Menschen zu erreichen?
Ne Bild kann man in einer Frühstückspause lesen und hat noch Zeit zum Kaffee holen gehen, bei der Tageszeitung geht das nich und Tatsachen interessieren nicht.

Hauptsache, man kann die Tüte Empörung und die Bilder von Blut und nackten Promis rüberbringen und das aber nur das schafft die Bild auch.

@DeadPoet

Ich habe schon verstanden was Du gemeint hast, es kam nur etwas unklar rüber, deinerseits ;)

Mit Ausnahmen lässt sich schlecht argumentieren. ;)

Ich stehe der BILD-Zeitung absolut positiv gegenüber.

Sie hat das absolute Erfolgskonzept,an dem sie nun schon seit mehr als einem halben Jahrhundert festhällt. Dies Mischung aus Sex, Verbrechen, Politik und Showbuisness hat sie zur auflagenstärkesten Zeitung Europas gemacht, sehr zum Neid anderer Boulevard-Blätter.
Die Bild hat sich in den letzten Jahren in Folge zur meist zitierte Zeitung in Rundfunk, Fernsehen und anderen Printmedien gemausert.

Klar, darf man nicht alles glauben, was da steht - Sensationspresse ist ihr Aushängeschild.

Aber: Politiker fürchten keine Zeitung mehr als die Bild! Nichts ist so brisant, wie negativ in der Bild zu stehen. Für die BILD arbeiten asolute Topjournalisten weltweit.

Politische Debatten, die in der Bild Serienschlagzeilen fabrizieren, werden zum Politikum für ganz Deutschland.

Steuern runter, macht Deutschland munter zwang die Regierung Schröder zu einer deutlichen Steuersenkung.

Kritik an der Gesundsheitspolitik von Ulla Schmitt, brach eine landesweite Diskussion los, ebenso wie die Debatte über Norbert Blüms Aussage: DIE RENTEN SIND SICHER.

Warum hatten die sog. etablieten Zeitungen diese Themen bereits ad acta gelegt ?

Erst die BILD brachte die Thematik wieder auf die Tagesordnung.

Wo wäre die HARTZ IV Diskussion ohne die BILD? Verteidigungsminister Scharping ist mit seiner Pool-Party mit Gräfin erst durch die BILD gefallen.

Mannesmann Prozess - Josef Ackermann, NOKIA, AEG, Hartz und VW usw. - alle wären großen Prestigeverlust abgetaucht, hätte die BILD diese Dinge nicht auf die erste Seite gebracht.

Klar schreibt die BILD auch über Triviales, also über Dieter Bohlen, Paris Hilton, Bridney Spears, Kate Moss usw. aber das ist ja das Geheimnis ihres Erfolgs: Die BRAVO für Erwachsene wird quasi zusätzlich mitgeliefert, nur das die nur 50 Cent kostet.

Und mehr Spaß für 50 Cent gibt es nicht. Man muß nur halt nicht alles glauben.

Im Übrigen wäre AllMystery um einiges ärmer ,wenn es die BILD nicht geben würde. Schaut doch mal mein UFOLOGIE sein, nur so als Tipp. ;-)

Na gut, das ist so ein Argument wie "Ohne Hitler hätte es keinen Guido Knopp gegeben".
Dem vermag ich nichts entgegen zu setzen, Axel Cäsar DUL.
Morgen hole ich mir beim Zeitungshöker 'ne BILD!

das thema ufologie hat mich ja erst darauf gebracht den thread hier zu eröffnen.

dank WernerWalter :D

ja, er hat auch sein positives

Die Bild hat sich in den letzten Jahren in Folge zur meist zitierte Zeitung in Rundfunk, Fernsehen und anderen Printmedien gemausert.

Aber nur in den Privaten Sendern, die keinen Bildungsautrag haben.

[/i]
Steuern runter, macht Deutschland munter zwang die Regierung Schröder zu einer deutlichen Steuersenkung. [/i]

So eine Art des Aktionismus, verschlimmbessert, und verwirrt die Leute nachhaltig.



Kritik an der Gesundsheitspolitik von Ulla Schmitt, brach eine landesweite Diskussion los, ebenso wie die Debatte über Norbert Blüms Aussage: DIE RENTEN SIND SICHER.


Wo wäre die HARTZ IV Diskussion ohne die BILD? Verteidigungsminister Scharping ist mit seiner Pool-Party mit Gräfin erst durch die BILD gefallen.


Mannesmann Prozess - Josef Ackermann, NOKIA, AEG, Hartz und VW usw. - alle wären großen Prestigeverlust abgetaucht, hätte die BILD diese Dinge nicht auf die erste Seite gebracht.

Das glaube ich aber nicht, die Bildzeitung sätzt eben auf Populimus, aber zu wirklichen Entscheidungen treiben eher Blätter wie Süddeutsche oder Faz, die tatsächlich aufgrund ihrer seriösität vernichtend wirken kann.. Meinung = Gesetz, während die Bild zwar das Maul am weitesten aufreisen kann, es leider aber niemand ernst nimmt.

Na klar dient die Bild als prima Druckmittel. Wenn man jemanden drohen will (wenn was auf kommunaler Ebene schiefläuft etc.) dann droht man nicht der FAZ, TAZ oder was auch immer, dann droht man mit der Bild.

Die Bild is einerseits ein Aushängeschild der Meinungs- und Pressefreiheit aber andererseits ist es auch Manipulation von Meinungen.....der Springer-Konzern kann sich die Volksmeinung zusammenbasteln.

Wer die Bild liest, der entwickelt keine Meinung, er übernimmt die, die drinne steht....die Bild ist nicht parteilos geschrieben, sie vertritt ein Ultimo....man kann nicht einfach gegenargumentieren, ohne gleich im Voraus schon die Antwort darauf zu haben.

Mit Schlagzeilen wie "Schon wieder kranker Mörder gefasst" berichtet man nicht informativ sondern propagandistisch, denn auf Seite 8 steht dann, "(...) nahm die Polizei einen Verdächtigen fest"

Das heißt ganz einfach nur, dass die Bild auf die Schlagzeilen ne Verleumdung schreiben kann (und garantiert auch tut) und im Hinterher stellen sich die Tatsachen vom Titelblatt als Vermutung raus.

Die Bild ist nur Sensationsjournalismus, man weiß zwar nach der Lektüre, welcher Promi ein Verhältnis mit welchem Politiker hatte aber auf die Frage, wer denn der verteidigungsminister sei bekommt man vllt noch die Antwort "Öhm das stand nich in der Bild, woher soll ich das wissen?"

Viele Menschen stützen sich einzig und allein auf die Bild und sind noch so dreist, sie als Referenz zu benutzen "Das muss stimmen....Stand in der Bild Zeitung".


Als kleines Sensationsblatt und Hetzblatt kann man die Bild verwenden aber nich als seriöse Informationsquelle.

Dem Statement von Gilb ist wenig hinzu zu fügen, genau meine Meinung über dieses Blättchen.

@DeadPoet
warum ist dann z.B. in der Süddeutschen Zeitung oder Rheinischen Post so oft das zu lesen, was in der Bild am Vortag stand?
Weil sie schlechte Journalisten haben? Eher weniger, weil man die Berichte der Bild eben gerne abkupfert = interessante Artikel mit wenig eignem Aufwand.

Glaubst du nicht? Teste selbst: Kauf dir mal eine Woche die Bild und jeweils die Rheinische Post vom Folgetag. Du wirst überrascht sein.

@Gilb
ich sehe deinen Kommentar gelassen. Wer Erfolg hat, der hat auch Neider. Und Neid ist die höchste Stufe der Anerkennung.

Die Rheinische Post bekomm ich nicht, aber mir ist schon bekannt das oft auch Spiegel oder SZ aus der bild zitieren. Aber weshalb ist das so. Natürlich haben sie ein unbestrittenes Gewicht unter den Printmedien.. Ausserdem gesellt sich zur Bild ja auch noch "Welt" und der Springerverlag hat seine Wurzeln in alle Regionen der Medien getrieben. Was tatsächliche politische Ziele sind - ist ungewiss.

Die BILD bringt oft noch ungelegte Eier, vor denen andere Zeitungen erstmal zwecks Berufsethos zurückweichen. Die sich daraus ergeben Reaktionen und Verstrickungen müssen dann von seriösen Zeitungen und Zeitschriften mit aufgearbeitet werden. Folge:
Bildzeitung ist mal wieder am Geschehen beteiligt. Das ist aber kein Verdienst.

Ich bin eben auch nicht der Meinung das ein Markerfolg eine klare
Aussage über die Qualität eines Produktes zulässt.

Einmal in der Bild:

(Ich habe die Prozentzahlen nichmehr im Kopf, nehme irgendwelche)

"Nach dem Einschlag starb 80% des Lebens im Wasser und sogar der Großteil des Lebens im Ozean"

Toll....das Leben im Wasser UND im Ozean wurde ausgelöscht.

Das is kein Journalismus mehr, das klingt eher nach "Wir brauchen nochwas um den weißen Fleck zu bedrucken"

GilbMLRS schrieb:Toll....das Leben im Wasser UND im Ozean wurde ausgelöscht.

Ein Klassiker :D

@derdul

und @Gilb

Ein recht gewitzer und gut geschrieber Beiträge.
Und jetzt raus mit Dir und hol mir diesen Spiderman!!