BILD dir deine Meinung

Hallo zusammen,

ich würde doch gerne mal wissen, wie es mit euch und der BILD-Zeitung steht?
Man liest ja immer wieder hier, was es doch für ein Schundblatt ist. Warum ist das so?
Wenn ich das hier so im Forum lese, dürfte ja prozentual kaum einer die BILD lesen in Deutschland.
Wer liest sie aber dann?
Anscheinend ist diese Zeitung ja recht erfolgreich in Deutschland.

Also outet euch...wer von euch liest sie heimlich ;)

Ich persönlich kaufe sie mir hin und wieder. Warum?

Einfacher Stoff fürs Gehirn :D (Bitte zereist mich nicht in der Luft)

Ansonsten lese ich das Westfälische Volksblatt

Desweiteren würde ich doch gerne wissen, was ihr anstatt dessen lest und gerade diese Zeitung eurer Meinung nach die beste von allen ist.

Vielleicht habt ihr auch ein paar Beispiele, warum die BILD das "Schundblatt" der Nation ist.

Also ich find die Bild ist kein Schundblatt, immerhin ist immer en hübsches Mädchen auf der Titelseite.....

So denken Millionen von Stammtischen.

Ja und ? Die Bild Zeitung hat die Aufgabe zu unterhalten, nicht zu informieren...

Der Ausspruch We love to entertain you ist wörtlich zu nehmen, bei allen Fernsehbeiträgen und den meisten Zeitungen.

mein Großvater liest die aber auch erst seit er Rentner is, so kann man die Zeit auch todschlagen
ich finde dieses Blatt nicht besonder informativ, vieles wird übertrieben, kann man nur die Hälfte von glauben

ich "les" seite 1 schonmal im vorbeigehn... also nur wegen der hupen ^^

nun ja ich glaub die BILD ist was für die Pausenunterhaltung, wer sich ernsthaft über etwas informieren will liegt bei der BILD wohl falsch

bin seit 4 Jahre in Deutschland hab seit 3 Jahren die BILD nicht mehr gekauft

Ich les meistens immer nur den Sport-Teil am Sonntag. Der ganze V.I.P.-Scheiss interresiert mich nicht die Bohne und wenn ich mir wirklich die aktuellsten & interresantesten Infos holen will,dann geh ich entweder auf spiegelonline.de oder gucke RTL Aktuell.

Und wieso die der Wisch so erfolgreich ist,liegt wohl dadran,dass sie immer von Rentnern oder Leuten gekauft werden,die nicht wissen,das vieles davon nicht wahr ist. :|

Aber was soll's. Ich verbiete sie trotzdem nicht.

Die Bild desinformiert ja auch und gibt sich aber selber den Anspruch, meinungsbildend zu sein...was sie ja auch ist, allerdings seh ich die Sache anders....wer dazu animiert wird, wie ein scheiß sensationsgeiler Gaffer Fotos von Unfällen, Leichen und irgendwelchen Privatangelegenheiten bekannter Leute zu machen, nur, um 500 Euro zu kriegen...das is weder Unterhaltung, noch Information, die Bild is ein billiges Hetzblatt a la Streichers Enkel.

Ich habe die Bild immer nur gelesen wenn sie mir kostenlos in die Hände geflattert ist (und selbst das ist mit Sicherheit an die 8-10 Jahre her).....

Ich kann mit ruhigem Gewissen sagen weder einen Pfennig noch einen Cent für diesen Rummel ausgegeben zu haben.

Und "Bild sprach zuerst mit dem Toten" kommt ja nicht von sonstwo.......


Im Übrigen ist nicht nur die "Kernbild" sondern auch alle ihre Ableger (Autobild, Computerbild etc....) genauso geistreich und wahrheitsliebend wie George Dabbelju Bush.... oder schlimmer......

http://www.bildblog.de/auflage.html

die bild hat ne auflage von ca 3,5 millionen,
und eine reichweite von 11,49 Mio. leser.

man könnte meinen die reichweite wäre viel höher. ;)

Man ich hoffe nur, die BILD-Erzeuger haben sich den Namen hoffentlich nicht aus Zusammenhang mit "bilden" erdacht...

ich hoffe die BILD liest auch diesmal wieder mit, wie in dem thread "Marsroboter macht bild von sonstwas" :D

Steht nix informatives drin, der Euro wär fehlinvestiert. Dann bezahl ich lieber nen Euro mehr und erwerbe eine ordentliche, sinnvoll aufbereitete Zeitung, die mir nicht ihre eigne Meinung an die Backe klatscht.

sinnvoll aufbereitete Zeitung, die mir nicht ihre eigne Meinung an die Backe klatscht.

welche denn?
da gibts ja auch nicht mehr so viele von ;)

Für den € kauf ich mir lieber 10 Centar-Shocks (oder wie die Dinger heissen. Pro Stück 10 Cent) oder spar auf ein Micky-Maus-Magazin

Lesen - Bild? Ich guck mir nur die Miezen an, sonst nix.

Man liest ja immer wieder hier, was es doch für ein Schundblatt ist. Warum ist das so?

Ich zitiere mal aus "Der Triumph der Bildzeitung oder Die Katastrophe der Pressefreiheit", welches ganz gut meine Meinung dazu spiegelt:

Bild wird gelesen nicht obwohl, sondern weil das Blatt von nichts handelt, jeden Inhalt liquidiert, weder Vergangenheit noch Zukunft kennt, alle historischen, moralischen, politischen Kategorien zertrümmert; nicht obwohl, sondern weil es droht, quatscht, ängstigt, schweineigelt, hetzt, leeres Stroh drischt, geifert, tröstet, manipuliert, verklärt, lügt, blödelt, vernichtet. Gerade dieser unveränderliche, alltägliche Terror verschafft dem Leser den paradoxen Genuss, den er mit jedem Süchtigen teilt, und der sich von der bewusst erlebten Erniedrigung, die mit ihm verbunden ist, gar nicht trennen lässt.
---

Anscheinend ist diese Zeitung ja recht erfolgreich in Deutschland.

Ja, aber zum Glück sinken die Auflagen seit Jahren stetig. Diese Tatsache wird vom Axel-Springer-Konzern natürlich vehement überspielt.


Trotz all dieser Tatsachen: Ein Hoch auf den www.bildblog.de.

Zur Sache mit der Computerbild kann man allerdings sagen, dass da wesentlich mehr Wahres drinne steht, da die Computerzeitungsredaktionen zusammen arbeiten und Axel nur die Wahrheiten übernehmen brauch und damit seine Auflage steigern kann....in der Computerbild stehen die selben Sachen, wie in der com!, der c't usw.

@univerzal:
Bingo !;)
Der Blog kann aber nicht gefunden werden.