Hilfe für Amerika, Methoden zu humaner Hinrichtung

Für die nicht ganz so einfach Gestrickten lohnt es sich, vielleicht auch den Rest von Poets Quelle zu lesen und vor allem zu kapieren ...
Wikipedia: Mord

"Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet."

Übrigens finde ich es albern und langsam ermüdend, wenn manche wie du oder Doors bei jedem Standpunkt, der ihnen nicht links oder liberal genug erscheint oder sonst nicht in den Kram passt, das Dritte Reich, den Holocaust etc. zitieren, um Andersdenkende in diese Ecke zu schieben, genauer gesagt, um dies umsonst zu versuchen. Denn ich bin zuversichtlich, dass die meisten hier im Forum nicht so dumm sind, darauf hereinzufallen.

Der Unterschied liegt ja wohl darin, dass unsere heutigen Gesetze von Gesetzesvertretern erlassen wurden, nicht von einer Hand von Diktatoren. Zudem bin ich mir gar nicht sicher, ob die Tötungen im Dritten Reich nicht sogar gegen die damaligen Gesetze verstoßen haben.

Dass die Tötung so lange auf sich warten lässt, liegt in den USA übrigens nicht zuletzt daran, dass die Verteidiger des Verurteilten über x Instanzen versuchen, den Täter zu retten. Es ist also nicht unbedingt der Tötende, also die Gesellschaft, denn die ist ja zumindest in den USA großteils für die Todesstrafe, sondern die Seite des Täters, die für das lange Leid sorgt.

Grausam finde ich es auch nicht, er wird ja nicht zu Tode gefoltert oder so, sondern es geht sehr schnell.



"Warst Du es nicht, der die Natur mit einem KZ verglichen hat? Als ich es Dir dann klar und deutlich aufgezeigt habe, das Du es eben genau so getan hat, hast Du Dich ja in Schweigen gehüllt."

Ja, genau. Deshalb habe ich ja auch gesagt, dass wir uns von der Natur lösen sollten, um in Frieden leben zu können. Und Mörder stören diesen Frieden, da sie noch die niedrige Stufe der Tiere repräsentieren.
Du hast mir bitte was aufgezeigt?! Ich habe mich nicht in Schweigen gehüllt, sondern dir nach x Seiten unsinnigem Hin und Her gesagt, dass es aus meiner Sicht reizlos ist, mit dir zu diskutieren.

Ich überlasse es erstmal den anderen Dir den Kopf zu waschen. :)

"Und wieder gehst Du übrigens auf die Personen ein und nicht auf die Argumente, anstatt Dich mit den angesprochenen Punkten auseinander zu setzen verlagerst Du es und hinterfragst die Motivation Deines gegenüber."

Wenn dir meine Art nicht passt, dann brauchst du ja nicht mit mir zu diskutieren, zwingt dich ja niemand, ich am allerwenigsten ...

Was Off- und On-Topic ist, musst du schon den Mods überlassen, die haben den nötigen Durchblick ...

yoyo,
das passt schon.
allerdings bin ich sehr erschrocken, dass du dich als todesstrafenbefürworter outest

oder ich hab da was überlesen

buddel

@nin

Ja, bei extremen Taten wie Mord bin ich für die Todesstrafe, wenn es absolut keine Zweifel gibt, wer der Täter ist. War ich eigentlich schon immer ...

hab ich nie mitgekriegt und hab dich auch nicht so eingeschätzt, tja

den amerikanern helfen, jemanden human umzubringen ?
was für ein widerspruch

buddel

@ yoyo

yoyo schrieb:Ja, bei extremen Taten wie Mord bin ich für die Todesstrafe

Aus Sicht des Staates gibt es meiner Ansicht nach gar keinen Grund.


Abschreckung = 0
Vorbildfunktion = 0

Wegen der falschen Grammatik im Titel weiß ich gar nicht, ob er 'zur humaneren' oder 'zur humanen' meinte. Ersteres wäre logischer ...

Naja ich wäre immer noch für Todsaufen das ist das humanste von allem. :D:D

Dann würd ich mir mit den andern die zu Tode verurteilt sind nochmal ein richtig schönen Abend machen und mir so richtig die Kante geben :D:D:D:D:D:D:D ;)

Und ich würde Sexualstraftätern die Eier abschneiden lassen und nicht umbringen.
Oder halt einfach gesagt kastrieren lassen damit sie ja nie wieder so eine Tat begehn können.
Und danach nochmal eine angemessene Zeit lang ins Gefängnis stecken.
und ich bin eher gegen die Todesstrafe.

:D:D:D:D

Na ja, es ist halt eine Frage von Luxus. Wir haben das Geld, jemanden umsonst jahrzehntelang durchzufüttern ... Viele Länder haben es nicht. Ich finde halt, einem Menschen, der jemanden ermordet (also nicht nur getötet) hat, kann die Gesellschaft nie wieder über den Weg trauen. Er hat etwas angerichtet, das er nicht wieder gut machen kann.

Sexualstraftäter bessern sich nicht, indem man ihre Tatwaffe amputiert, der Fehler liegt im Gehirn und wird sich dann ein anderes Ventil suchen ...

"Der Unterschied liegt ja wohl darin, dass unsere heutigen Gesetze von Gesetzesvertretern erlassen wurden, nicht von einer Hand von Diktatoren"
loool!

Aber Spass beiseite, allein die Tatsache, daß durch die Todesstrafe Unschuldige getötet werden könnten disqualifiziert sie als Maßnahme eines zivilisierten Staates.
Kein Rechtssystem arbeitet so vertrauensvoll und fehlerlos, daß man ihm Menschenleben ausliefern sollte.