Genmanipulation nach freiem Willen gerechtfertigt?

Was haltet ihr von Genmanipulation nach eigenem Wunsch? Wäre es nicht schön sich so zu verändern wie man es will? Oder wäre es eine Schande sich im Körper rumfuschen zu lassen?

Ich würde es irgendwie cool finden, hat sicherlich Vorteile, aber ebenso auch vieleNachteile.

Naja, ob da hinterher auch immer das gewünschte bei rauskommt ist ne andere Frage, nacherlaufen die Leute mutiert durch die Gegend.

was hätte man davon?

Man könnte sich schneller machen, Die Muskeln stärken, inteligenz steigern??? Könnte manim prinzip nicht alles machen was man möchte?

Doch die frage ist doch, nach freienwillen wie wäre die ethisch zu vertreten?

Ich halte nichts davon weil damit die einzigartigkeit des Menschen verloren gehen würde.Aber seien wir ehrlich irgendwann wird es das geben.....

na hoffentlich schaffen sie bald mal gehirn zu klonen
oder so, das ist ja einwahnsinn was da so alles
rumlaeuft(nicht zuletzt hier)

obschon ich da mehr aufeinen technischen ansatz
hoffe(cpu), weil ich denke dass diese
bio-rechner(namentlich die in primaten eingebauten) eine
fehlentwicklungdarstellen)

@ JimboJoe

Schonmal den Film Gattaca gesehen?
Würde sich für dich lohnen denanzusehen ;)

In welcher hinsicht würde diese "einzigartigkeit" des MEnschen verloren gehen?
Sindwir nicht jetzt schon von dieser "einzigartigkeit" entfernt?
Könnte man so nicht auchgewisse erb-krankheiten abschalten?

@Bukowski

nein noch nicht.

@Bukowski
Hört sich aber gut an

@all
Würde der Mensch nicht als bloßesMittel herabgewürdigt werden und somit die Würde des Menschen verletzt werden?
Istdie Befürchtung,daß Menschen nach Maß "produziert" werden ( "gläserne Mensch") und diesesErbgut an die Nachfahren weitergegeben wird realistisch?
Hat der Mensch das Rechtden Mensch nach Maß (idealen Menschen ) zu "produzieren", nur weil er über dasbiologische Wissen bzw. die technischen Mittel verfügt?
Ergibt sich dadurch nichtdie Gefahr, daß der Mensch schließlich nur noch nach seinen Genen beurteilt wird?
Würde sich dadurch die Gefahr ergeben, daß behinderte/kranke Menschen ohneGebtherapie von der idealisierten Gesellschaft diskriminiert werden?
Könnte es durchdie Auswahl der besten Gene zu einer "Zwei-Klassen-Gesellschaft" zwischengenmanpulierten, "idealen Menschen" und nicht genmanipulierten,"normalen Menschen" kommenund sogar gesunde Menschen diskriminiert werden?
Würde sich daraus nichtunumgänglich der Zwang ergeben bei seinen zukünftigen Kindern nichts mehr dem Zufall zuüberlassen, also eine natürliche Empfängnis nicht mehr in Frage käme?
Wäre dieseHandlung ethisch nicht eher vertretbar als eine Abtreibung durchzuführen?
Könnte esdurch Möglichkeiten in der Gentherapie zu einer wirtschaftlichen "Ausschlachtung" derGene kommen?
Müßte man wenn man sich ein gesundes Kind wünscht oder sogar ein"ideales Kind" dieses für überhöhte Preise kaufen?
Wenn der Mensch sich also selbst"züchten" würde bestünde dann auch die Gefahr daß bestimmte Ideale wieder "out" sind unddiese neuen Typen diskriminiert werden?
Ist der genetische Eingriff beiErbkrankheiten oder in anderen Fällen ausschlaggebend für die spätere psychische/persönliche Entwicklung?
Wird die Gentechnik dem Menschen seineEigenverantwortlichkeit abnehmen?
Wird er nachlässiger mit seinem Körper und seinerGesundheit umgehen?
Wird das Kind vermehrt dazu benutzt die unerreichten Ideale undWünsche der Eltern zu verwirklichen?
Ist ein solcher Eingriff nicht auch einirreversibler Einschnitt in die Entscheidungsfreiheit des Embryo/Kindes? (Verfügt einBehinderter überhaupt über eine vernünftige Entscheidungsfähigkeit ?)

abgesehen davon ....

was, um alles in der Welt, hat "der freie wille"
(WILLE(ausserdem fehlt mir hier die beweisfuehrung fuer
oder dagegen)) mit deneigenen "wuenschen" zu tun???

Man könnte sich schneller machen, Die Muskeln stärken, inteligenz steigern??? Könnte manim prinzip nicht alles machen was man möchte?

wAS HAB ICH DAvon?

Genmanipulation ist ein ein künstlicher Eingriff in Gottes Schöpfung, mit dem sich dieMenschen auf Dauer selbst bestrafen.

....denn sie wissen nicht was sie tun....

Ganz einfach (freier wille), ich denke wenn man einen säugling gebärt, ihn vorhergenmanipuliert, würde man gleichzeitig in seinen freien willen eingreifen und gegen seindenken handeln, was ist wenn er ein normaler mensch bleiben möchte?

Naja, das macht man ja schon indem man ihn auf die Welt bringt... er/sie wollte da auchnicht hin :)

Wie üblich ist das Problem die klare Grenze zu ziehen.
"So Herrund Frau Müller, wir könnten dann bei Ihrer Tochter noch was im Erbmaterial ändern sodass sie mal keinen Krebs bekommen kann... wäre das in Ihrem Interesse?" NA ABERSICHER!!!
"Und wo wir grad dabei sind... sie würde halt derzeit 1,60... das is bissleklein.. sollte sie eine Modelkarriere - und wenn Sie das Gesicht von Ihnen hat, FrauMüller, dann wäre das doch sicherlich plausibel.. höhöhöhö *zwinker* - anstreben wollen,dann is das etwas zu kleine... sollen wir sie gleich noch 15 cm grösser machen? 1,75? Istdoch ein schöner Wert!" Eigentlich ja auch ABER SICHER, WARUM NICHT.... aber wo is dieGrenze....

Wenn jemand unbedingt darauf besteht, dass man seine Gene manipuliert, bitte:|

Kann dem Rest doch egal sein, solange er sich nicht dahingehend verändernlässt, dass er zur Gefahr wird.

Aber nur an einem selbst... an ungeborenen und"unmündigen" Kindern sollte man so etwas nicht machen.

wenn wir soweit sind gibt es keine grenzen mehr...dann werden wir manipuliert undmanipuliert...wie hieß der neue roman von Chrichton? Keine ahnung , aber bald gehört derGenfirma unser erbmaterial und gene und somit gehört der Mensch der Firma....

Das ist keine schöne Vision. Und ich werde mich auf Derartiges nicht einlassen.

Hmm...und was ist wenn du dann deswegen diskriminiert wirst? ICh mein wenn du dich nichtgenmanipulieren lässt? Dann bist du als "normaler" Mensch, ein schwächling...

Also es geht ja bereits jetz die Tendenz dahin, dass Erbkrankheiten dem Arbeitgebermitgeteilt werden müssen um zu verhindern dass man jemanden einstellt, der dann mit 40vom Stangerl fällt.