Fall Stephanie - Aktuelle Geschehnisse

Sollange ich bestimmen kann wen es betrifft bin ich für Folter und Todesstrafe :D


Wenn er tot wäre für es eine Befreiung für Spephanie geben und es wäreseine
bestrafung!
Dagegen das er sein leben lang in der zelle hockt hab ich auchnichts!

@m.game

interpretative freiheiten sind da wohl kaum maßstab der beurteilungen.


R.

@rocketfinger

Ja, aber falsche Einschätzung kann schnell zum falschen Ergebnisführen

!MG!

Wir wissen ja noch nicht einmal, ob er wieder heil runter kommt.
Also sollten wir mitunseren Vermutungen eher vorsichtig sein.

!MG!

15 JAhre...das ist aber ein netter Traum...so viel bekommt er nciht...ich weiß leidernicht viel über den Fall..aber das maximale sind wohl 7 Jahre...

vieleicht istes krnak so jemanden gerne einiges antun zu wollen...aber manchmal sind diese Menschendie die so eine Krnakkheit ausgelöst haben...

ich hätte kein Problem damit zu zusehen wie so jemand all den Schmerz zu fühlen bekommt den er seinen Opfern angetanhat...damit sie verstehen ws sie mit ihren 5 Minuten Spaß angerichtet haben

Dieser Vergewaltiger bekommt viel zu viel Aufmerksamkeit. Ich hätte das Klettern aufdas Dach als Ausbruchversuch gewertet und quasi sofort scharf geschossen, aber nichttödlich. Aufs Bein reicht völlig. Und wen interessiert es schon, ob er dann ein Lebenlang humpelt?

Warum das noch nicht passiert ist verstehe ich nicht. Ich sehedas als ein Zeichen von Schwäche und Fehlverhalten unserer Justiz an.

Ich hoffe,daß er körperlich nicht unbeschadet aus der Sache rauskommt, damit er was zum Nachdenkenhat. Wenn er heute seine Quittung nicht bekommt, wird er bei der nächsten Gelegenheit diesich ihm bietet ausbrechen oder eine Geisel nehmen oder sonstwas Übles anstellen.

Gruss Krümel

amen

Laßt den doch vom Dach springen! Ich erinnere mich noch an die Devise - mit Terroristenwird nicht verhandelt!

im zuge eines freigangs in der jva dresden
Warum bekommt so einer überhaupt einen Freigang?

dass stephanie (sobaldsie diese nachrichten hören oder sehen wird, sie befindet sich momentan noch in derschule) einen starken rückfall erleben wird. sie wird mit der tatsache konfontiert, dassihr ehemaliger vergewaltiger in einem angeblichen hochsicherheits trakt zwei aufsehernentkommen konnte
Also, dann sollte man ihm wohl eine Kugel in den Kopf schießen,als Warnung für alle anderen Gefangenen, um zu zeigen, was passiert, wenn man versucht,zu entkommen. Entweder man schützt die Täter oder die Gesellschaft!
Warum gibt es inden angeblichen Hochsicherheitstrakts auch immer noch keine Selbstschußanlagen usw.? Esist durchaus gerechtfertigt, jemanden zu töten, der versucht, aus einemHochsicherheitstrakt zu fliehen. Der Schutz der freien Menschen muß höchste Prioritäthaben, mehr noch als das Leben von Leuten, die das Leben der freien Menschen auslöschenwollen!

Videoüberwachung, Selbstschußanlagen, Tretminen usw. sollten ihrenEinsatz in Gefängnissen finden, und die Hochsicherheitstrakts sollten von den normalenGefängnissen abgekoppelt werden! Wir reden hier über Feinde, die sich an Zivilistenvergreifen, untherapierbare Verbrechen, bei denen es schwierig ist, sie noch als Menschenzu betrachten (und viele sind wahrscheinlich auch keine mehr), Leute, die uns den Kriegerklärt haben, durch ihre Taten! Wollen wir Leute schützen, die morgen schon deineTochter vergewaltigen könnten oder dich abschlachten, nur weil es ihnen Spaß macht?


Alles Liebe!

Um die Zeit schon Stammtisch?

Link: www.gesetze-im-internet.de (extern)

Nö, einfach Gedanken um den Schutz der Gesellschaft!

1. Wer beweist, daß er inder Lage ist, aus einem Hochsicherheitstrakt zu fliehen, muß mit anderen Mittelnaufgehalten werden!
2. Da aus Hochsicherheitstrakts geflohen werden kann, sind sieeben doch nicht sicher genug. Deshalb muß die Sicherheit durch militärische Anlagenverbessert werden.
3. Es dient letztlich dem Schutz deiner Familie!
4. Er hateindeutig damit gedroht, sie umzubringen. Durch den §34 StGB ist aufgrund der möglichenFolgen des Opfers Stephanie durch ebendiese Tat die Tötung gerechtfertigt. Sie stellt mEein angemessenes Mittel dar, um psychologische Spätfolgen in nicht zu berechnender Höheabzuwenden! Eine andere Möglichkeit ist nicht möglich, somit ist ein Schuß angemessen.Daß man aus einer derartigen Entfernung genau zielen könnte, ist realitätsfern.
Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib,Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr vonsich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung derwiderstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades derihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlichüberwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahrabzuwenden.

Einfache Rechnung, was?


Alles Liebe!

Ja, eine sogenannte Milchmädchenrechnung.

Wie kann denn von einem Typen auf demDach eine gegenwärtige, nicht anders abwendbare Gefahr ausgehen?

LOL.

hey wo liegt das Problem den Typen da runterzuholen ... wie doof muss man sein, nur eineFrage der Zeit&Technik...

mich erstaunt nach wie vor, dass selbstjustiz so großen anhang findet. ^^


R.

@rocketfinger

Allerdings!

Vor allem von so Möchtegerns, die dann auchnoch was von "alles Liebe" faseln!!!!

eine vielzahl der "Ossis" tragen halt noch die rosarote Brille ...

@Der gehört da runtergeschossen!!!!
Das kann nur von einer Mutti kommen ...

@polyprion
Wie kann denn von einem Typen auf dem Dach eine gegenwärtige, nichtanders abwendbare Gefahr ausgehen?

Gewalt/Gefahr bedeutet nicht immer nurkörperliche !!
Sonders es gibt noch die Seelische, denkst du nicht das Stephanieheute einen Extremen Rückfall hat ? Weil der Täter immer noch Macht besitzt ?

Ausserdem wieso kannst du nur was von Stammtisch/Möchtegerns sprechen ??
Wohl zuschwierig den Mob auf Foren eben zu besiegen ? ;)

"Sonders es gibt noch die Seelische, denkst du nicht das Stephanie heute einen ExtremenRückfall hat ? Weil der Täter immer noch Macht besitzt ?"

Ach, und dieRechtfertigt, dass man ihn vom Dach knallt, wie "Conspiration" das mit Berufung auf §34StGB fordert????

"Wohl zu schwierig den Mob auf Foren eben zu besiegen ?"
Was heisst denn "besiegen"??
Wenn hier Lynchjustiz mit den dämlichsten Argumentengefordert wird, liegt der Vergleich mit Stammtisch- oder Scheisshausparolen doch nahe.

Mit Selbstjustiz hat das rein gar nichts zu tun.

Zitat aus dem Eingangspost
und dies schreckensmomente hervorrufen könnte, dass der mann beispielsweiseplötzlich in dem abgegrenzten raum auftauchen könnte, in dem sie sich aufhalten solltebei der aussage.

Man muß sich überlegen, was ein höheres Rechtsgut ist -das Leben eines Vergewaltigers oder die Aufrechterhaltung des deutschen Justizsystems -denn um nichts anderes geht es hier. Er versucht, sie an der Aussage zu hindern, indem ersie in dieser Art massiv einschüchtert.

Sicher - wenn man die Gefahr auch durcheinen Schuß ins Bein lösen kann, ist das vorzuziehen - aber auf die Entfernung ist eingenaues Zielen eben unmöglich...
wichtig ist nur, daß er runtergeholt wird, bevor sieetwas davon erfährt!

conspi,

was ist das denn für ein quark?

davon erfahren wird sie so oderso.

natürlich gleicht das selbstjustiz. und nicht nur dein beitrag, auch einigeandere stimmen dem zu und das ist nunmal grundlegend falsch. das ist keine rechtsprechungmehr, sondern blinde befriedigung innerer rachegelüste.

davon hat niemand was,ausser die person, der es nach genugtuung gelüstet, quasi "auge um auge, zahn um zahn".



R.

"das Leben eines Vergewaltigers oder die Aufrechterhaltung des deutschen Justizsystems"

Du merkst noch nicht mal, wenn du kompletten Mist schreibst.