So einfach ist das aber nicht, da es natürlich gilt, die Persönlichkeitsrechte zu wahren:off-peak schrieb:Es ist völlig legal, über jemanden, auch ohne seine Erlaubnis, zu schreiben.
Eine Beeinträchtigung der Privatsphäre ist nur bei einem besonderen öffentlichen Interessen und unter bestimmten Umständen möglich. Es ist stets eine Abwägung zwischen dem Persönlichkeitsrecht und dem Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit zu treffen.http://www.juraserv.de/medienrecht/das-allgemeine-persoenlichkeitsrecht-apr-01002/all-pages
Dein Zitat sagt aber genau das Gegenteil aus. Die Privatsphäre darf man eben nur unter bestimmten Umständen beeinträchtigen. Z.B. wenn dass öffentliche Interesse an einer Berichterstattung dem Interesse der Person über die berichtet wird überwiegt.
1) Was ist "Beeinträchtigung"?
besonderen öffentlichen Interessen ... möglichDa ist es klar und deutlich: ich denke, wir können bei Kampusch von "besonderen öffentlichen Interessen" ausgehen.
Solche Definitionen sind außerdem herrlich auslegbar.
Bei Frau Kampusch ist die Sache nicht ganz einfach zu beurteilen.AlteTante schrieb:Warum sollte irgendjemand das Recht haben, aus ihrem Schicksal (im wahren Sinne des Wortes) Kapital zu schlagen?
Das Recht auf Privatsphäre würde aber verletzt werden, wenn Du über jemanden berichtest. Und zwar grundsätzlich.
Aber doch. Der Grundsatz ist: Nicht berichten. Die Ausnahme ist, es darf berichtet werden, wenn das öffentliche Interesse überwiegt.
Dazu gibt es genügend Rechtsprechung.
Aber es muss ein legitimes öffentliches Interesse sein. Bloße Sensationslust ist da nicht genug. Vor allem nicht in Fällen, in denen eine solche Person nicht freiwillig zum Objekt eines öffentlichen Interesses wurde.
Deswegen gibt es dazu Rechtsprechung.
Du hast das Wort "Meinungsfreiheit" nicht verstanden.
Das ist Unfug.
1. Intimsphäre
Da spielen mehrere Faktoren eine Rolle.
Das ist der Witz des Jahrhunderts.
Mimimi - dann kannst Du auch Deine Behauptung, meine Meinung wäre ein Witz, lassen, gelle? Oder lebst Du den Doppelstandard: Du darfst Dir eine Meinung über meine Meinung bilden und diese auch veröffentlichen, ich aber nicht über Deine?EC145 schrieb:Und dein Geschwurbel das Ich ein TVler bin kannst Du lassen.
Auch das, was Du jetzt gepostet hast, bestätigt sehr schön, was ich die ganze Zeit über sage: es kommt darauf an, was man wie sagt / schreibt.Verzeih bitte, aber wer sollte das auch jemals angezweifelt haben?
Stimmt, ja, man darf demnach natürlich alles schreiben.Nein, man darf nicht, man kann - so man denn einen Verlag findet oder das Buch selbst unter die Leute bringt.
Na in dem Fall liegt es wahrscheinlich daran, dass Bohlen alt und ruhiger geworden ist (oder es keinen mehr interessiert) Früher stand der doch wegen jedem Teppichluder in der Zeitung
