@Apollyon>Ich habe selbst genug Erfahrungen mit Drogen
>aller Art gemacht, um das beurteilen zu können.
>Desweiteren weiß ich ein ganz "kleinwenig" über
>Psychologie und Medizin Bescheid.
dann wundert es mich dass du nicht ueber
(z.B.)stan grof "gestossen bist
;)ich denke nicht, dass es genuegt ein paarmal
irgendwelche "trips" geschmissen zu haben (so
nennt ihr das doch im allgemeinen
;)um zu diesem thema adequate aussagen zu machen ist
schon ein wenig mehr notwendig (denke ich),
ansonsten wirft man nur ein weiteres stueck
"dreck" auf den grossen haufen der vorurteile ...
>Eine Bewußtseinserweiterung ist aus medizinischer
>Sicht was anderes.
und zwar konkret ?
>Drogen erhöhen zwar bestimmte Fähigkeiten des
>Bewußtseins, schränken aber andere Funktionen
>zeitgleich ganz beträchtlich ein.
zu "allgemein" .
>Deshalb keine Erweiterung, sondern nur eine
>Veränderung. Man hat die Illusion, es werde
>erweitert.
falsch, abgesehen davon, definiere "illusion"
mag sein du hast noch keine
bewusstseinsERWEITERNDE erfahrung gemacht (scheint
so), aber daraus auf die moeglichkeiten anderer zu
schliessen ?
die chemischen stoffe aus der gruppe der
tryptamine sind definitiv
bewusstseinsveraendernd/erweitern und keinesfalls
"illusorisch" .. dieses "illusorisch" lasse ich
nur gelten wenn Du auch die (sogenannte)"realitaet
als "illusorisch" bezeichnest/betrachtest
;)Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.