Ja gut, aber 10.000 Euro? Oder will er sich als Luxus Verkaufen und bietet sich deshalb überteuert an?sacredheart schrieb am 20.04.2022:Die Idee als Mann fürs Rumbumsen bezahlt zu werden ist für manche nicht so unattraktiv.
Was hast du bei der Aussendarstellung erwartet?
Wer so etwas glaubt ist meiner Meinung nach selber schuld. Auf eine Empathische Erektion hätte ich keine Lust und warum muss er eine Erektion erleben um dann Empathie zu empfinden, durch die Erektion? Umgekehrt bedeutet das also, wenn er keine Erektion erlebt ist er weniger zu Empathie fähig. Und seit wann findet Empathie zwischen den Oberschenkeln statt?
Wie ist er dann auf seine Abwegige Idee gekommen?
15 bis 20 sündige 6 sessions, auch ganz schön derbes Stehvermogen.
Bei den beiden geht es vielleicht ums Geld und um Aufmerksamkeit, vielleicht um Macht. Bei den Opfern frage ich mich aber eher, was da psychologisch im Argen ist, damit man auf sowas reinfallen kann.
Nichts mit Stehvermögen, Herr Ostwaldt nimmt Viagra. Wer weiß, wie die empathische Erektion sonst aussehen würde.PStanisLove schrieb:15 bis 20 sündige 6 sessions, auch ganz schön derbes Stehvermogen
Ja, also spätestens da müsste man doch diese ganze Sache infrage stellen, oder?Pony2.4 schrieb:Nichts mit Stehvermögen, Herr Ostwaldt nimmt Viagra. Wer weiß, wie die empathische Erektion sonst aussehen würde.
Aber genau das ist mein größter Kritikpunkt: sie sprechen ja mit ihrem "Heilversprechen" / ihrer "Abkürzung zur Erleuchtung" mMn bewusst Frauen / Männer an, die mindestens momentan psychisch labil sind. Das ist perfide!
Das ist aber eine harsche Beleidigung gegen Horst Schlämmer! ;-)
vom legendären Horst Schlemmer.
Hahhhhaaa, das dachte ich mir auch...Kokolores82 schrieb:Das ist aber eine harsche Beleidigung gegen Horst Schlämmer! ;-)
Das möchte Gisela bestimmt nicht *g
Der Vergleich passt finde ich ganz gut.
Und dann ist mir eingefallen, dass der Name schonmal in dem Kommentaren auf YT auftauchte. Werde ich mir wohl mal anschauen...
Nein, leider nicht. Ich hab auch gedacht dass das eigentlich nur lustig gemeint sein kann, ist es aber vermutlich nicht. Unter der lustig verharmlosend wirkenden Sexoterikers scheint jemand zu stecken, den man lieber nicht in sein Leben lassen sollte.
Ein,, Satirisches Video" hab ich auf Youtube sogar gemeldet, da er dort sehr schwierige Saw Vergleiche bringt. Natürlich nur,, Satirisch" gemeint :troll: aber die Intention dahinter ist nicht lustig und am ende ist das gesagte extrem Menschenverachtend.
Aber Hornauer bediente sich doch gern einem,, Mein Reich wird kommen, denn ich habe recht" Gerede während das hier besprochene Subjekt indirekt drohend wird.Yooo schrieb:es wird sich über die Kritik immer im überschwänglich ironischen Modus "versucht" (meist eher schlecht als recht, weil es gezwungen wirkt) lustig zu machen.
Kein Problem, ich verkleide mich dann als Steffen und parodiere ihn :palm: :D
