Staatliche Pornos?
19.12.2017 um 11:32KFB schrieb:Nee, das nicht aber es gibt auch Frauen, die über alles meckern bevor man überhaupt angefangen hat :D Ich spreche aus leidvoller Erfahrung :DDas tut mir sehr leid für Dich :P:
KFB schrieb:Nee, das nicht aber es gibt auch Frauen, die über alles meckern bevor man überhaupt angefangen hat :D Ich spreche aus leidvoller Erfahrung :DDas tut mir sehr leid für Dich :P:
moric schrieb:Die Frage ist ja, ob hier wirklich die einschlägigen Porno-Studios unterstützt werden oder eben erotische Filmemacher, denen man ein Film mit guter und interessanter Handlung sowie diesen intimen Zwischensequenzen zutrauen kann.Die Frage ist viel eher, ob ich mit meinen Steuerabgaben so nen Scheiß tragen will. Und ich sage ganz klar, Nein!
Ich bin mir sicher, dass von 100 Filmen höchstens einer dabei wäre, der in diesem Sinne eine staatliche Förderung bekommen würde.
nain schrieb:Danke für den Tipp, das werde ich mir mal genauer ansehen.@Eisprinzessin
Dogmatix schrieb:vor der lähmenden macht der weiblichen sexualität :)wie meinst du das nun genau? :ask:
Black_Canary schrieb:Das tut mir sehr leid für Dich :P:Irgendwie glaub ich dir nicht so richtig :P:
Interested schrieb:Da bin ich bei Dir. Aber scheinbar verstehen einige die Bildung hier in den unterschiedlichen Pornos. Und wenn die Pornoindustrie die Nachfrage recht erfolgreich deckt^^ - dann gibt es besagte Filme entsprechenden Inhaltes schon.Eben, das ist ja mein Problem damit :D Subventionen sind hier und da sicher sinnig aber die Pornoindustrie hat das nun wirklich nicht nötig :Y:
Dogmatix schrieb:pornografie zeigt das ganze der natur und auch die angst des mannes vor der lähmenden macht der weiblichen sexualitätIm "realistischen" Porno dürfte der Mann auch mal keinen hochkriegen und das will ich nun wirklich nicht sehen :D
Interested schrieb:Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Pornos von Männern konsumiert werden. Warum eigentlich immer in Großaufnahme auf die Visage des Typen, wenn ihm einer abgeht? :ask: :D@Interested
Ist es das, was ein Mann sehen möchte? :D
knopper schrieb:wie meinst du das nun genau? :ask:das geht in richtung psychologie ... die angst vor sex, die angst vor der ewigen mutter :D
KFB schrieb:Ist ja 'ne schöne Idee aber wer guckt sich denn mit voller Absicht einen "Porno" an, wo erstmal 'ne Stunde diskutiert wird?Hast du völlig Recht... so sehe es aus, wenn es schlecht gemacht werden würde... keiner würde sich dafür interessieren und es obliegt dann der Förderungsstelle, eben solche Streifen mit keinem Cent zu unterstützen...
"Das mag ich nicht, das ist auch doof [...]"
Black_Canary schrieb:Wenn die Männer ihre Fressen zu nicht mehr menschlich aussehenden Gesichtern verziehenEs ist furchtbar.. Wenn ich einen Porno zum "Warmwerden" benutze, dann achte ich darauf, dass der Körper ansprechend ist und vermeide tunlichst, ihm ins Gesicht zu schauen. Die meisten Pornodarsteller sind überhaupt garnicht mein Fall. Das würden aber auch Subventionen nicht ändern können .. :D
Kältezeit schrieb:Es ist furchtbar.. Wenn ich einen Porno zum "Warmwerden" benutze, dann achte ich darauf, dass der Körper ansprechend ist und vermeide tunlichst, ihm ins Gesicht zu schauen. Die meisten Pornodarsteller sind überhaupt garnicht mein Fall. Das würden aber auch Subventionen nicht ändern können .. :D
Interested schrieb:Jep und dann guckt der Typ vor der Glotze dem Typen in der Glotze ins Gesicht, wenn er kommt. :D Angebot und Nachfrage. Warum thematisieren Männer das eigentlich nicht mal? :DGuckt Euch einfach mal aus Spaß gerade die deutschen "Produktionen" an. Die Gang-Bang-Videos. Da sind nicht nur total - in meinen Augen - abgewrackte Weiber am Start, die da mitspielen, nein, da kann jeder X-Beliebige fettbäuchige Biertrinker sich anmelden, und dann eine durchnudeln, in der schon vorher 50 andere waren.
Interested schrieb:Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Pornos von Männern konsumiert werden. Warum eigentlich immer in Großaufnahme auf die Visage des Typen, wenn ihm einer abgeht?ähm nein kann ich so nicht bestätigen :D
Dogmatix schrieb:vlt spielt bei dir das ja auch ne rolle ...also Angst habe ich davor nicht...nicht mehr.
Gerade das Thema der erwachenden Sexualität findet nach Tötebergs Meinung Niederschlag in der Symbolik der narrativen Elemente des Films. Töteberg stellt fest: „Die Ikonographie und Metaphorik des Films ist eindeutig sexuell konnotiert.“[64] Das Aufbrechen des Schiffskörpers durch den Eisberg steht seiner Meinung nach für die Verletzungsangst des Mädchens, das Eintauchen des Schiffsrumpfs in die Tiefe für die Penetrationsangst des Jungen.:D :D :D
knopper schrieb:Meist ist es doch etwas Anderes was in dem Moment gezeigt wird oder nicht? :D@knopper