Schuhe ausziehen

Fedaykin schrieb:Nein, hausrecht bleibt hausrecht. Wo siehst du den Unterschied bzgl der begründung? Hygiene, Respekt vor Eigentum, Sauberkeit.. Zb beim kundenberaterburo

Das eine ist ein Arbeitsplatz, wo jeder (im Normalfall) die Schuhe anbehält, sowohl die Arbeiter als auch die Kunden. Gerade in Banken wird dann täglich am Abend gewischt und gesaugt, damit alles wieder blitzblank ist.

Das andere ist eine private Umgebung, wo ich mir diesen Aufwand nicht jeden Tag antun möchte. Natürlich latschen bei mir nicht so viele Leute durch, aber ich sehe auch keine Vergleichsmöglichkeit zwischen der eigenen Wohnung und dem öffentlichen Bereich.

Zyra schrieb:Das andere ist eine private Umgebung, wo ich mir diesen Aufwand nicht jeden Tag antun möchte. Natürlich latschen bei mir nicht so viele Leute durch, aber ich sehe auch keine Vergleichsmöglichkeit zwischen der eigenen Wohnung und dem öffentlichen Bereich.

Das ist der Punkt. Sehe ich genauso wie du. Das kann man wirklich überhaupt nicht vergleichen.

Ich hab hier von Kleinkindern, Babys gelesen, die auf'm Boden krabbeln oder mal da runter plumpsen. Spätestens da, würd ich dann auch jeden Gast unmissverständlich drum bitten, seine Schühlich auszuziehen.

Zyra schrieb:Das eine ist ein Arbeitsplatz, wo jeder (im Normalfall) die Schuhe anbehält, sowohl die Arbeiter als auch die Kunden.

Als bankkunde ist es kein Arbeitsplatz..

Zyra schrieb:Gerade in Banken wird dann täglich am Abend gewischt und gesaugt, damit alles wieder blitzblank

Ist klar... An könnte soviel sparen wenn die Kunden die Schuh ausziehen würden..

(es diente zur veranschaulichung, das es uns eigentlich unangenehm ist, wenn wir zb Schuhe ausziehen sollen.. Ohne Vorbereitung)

Zyra schrieb:aber ich sehe auch keine Vergleichsmöglichkeit zwischen der eigenen Wohnung und dem öffentlichen Bereich.

Es geht u. Die Begründung.

Hygiene hält wissenschaftlich nicht stand.

Dreck? Es ging ja um den unsichtbaren

Kurzum.. Es geht um das persönliche befinden..

Das darf jeder... Sollte es aber nicht als allgemeingültig auslegen.

Ich sagte ja. Witzig was für Rückschlüsse manche aus der Frage ziehen..

*PS.. Mit Haustieren tun sich ja auch bei Gästen neue Situationen auf... Wenn die da reagieren

PurePu schrieb:Das kann man wirklich überhaupt nicht vergleichen.

Vor allem gilt gerade eine Bank oder auch ein Kundenbüro als seriöser Ort. Da wäre es dann wohl für alle seltsam, wenn sich beim Betreten auf einmal jemand die Schuhe auszieht. Aber in der eigenen Wohnung geht es mir persönlich um die Gemütlichkeit und die ist für mich bei Straßendreck einfach nicht gegeben.

Fedaykin schrieb:Es geht u. Die Begründung.

Hygiene hält wissenschaftlich nicht stand.

Dreck? Es ging ja um den unsichtbaren

Sicher hält die Begründung stand, öffentliche Einrichtungen werden jeden Tag ordentlich geputzt. Das tun sie wohl nicht nur just for fun.

Fedaykin schrieb:*PS.. Mit Haustieren tun sich ja auch bei Gästen neue Situationen auf... Wenn die da reagieren

Auf alle Fälle. Ich habe ja selbst Haustiere und ich weiß, dass es zum Beispiel Leute gibt, die einfach nicht auf nem - ich sag's mal überspitzt - haarigen Boden laufen möchten. Genau darum stehen bei mir auch Hausschuhe bereit. Aber wie gesagt, ich hatte hier noch nie eine Diskussion. Ich kenne das wirklich gar nicht, diese unterschiedlichen Ansichten und bin echt gerade überrascht, wie sich die Diskussion hier entwickelt hat, weil mir vieles in Bezug auf das Thema nicht bewusst war.

Fedaykin schrieb:(es diente zur veranschaulichung, das es uns eigentlich unangenehm ist, wenn wir zb Schuhe ausziehen sollen.. Ohne Vorbereitung)

Aber doch nur weil niemand damit rechnet bei der Bank die Schuhe auszuziehen.
Wenn man iwo zu besuch ist, dann rechnet man doch zumindest damit, zum Teil aber ist es ganz normal sogar ohne zu fragen die Schuhe auszuziehen. Ich sehe da immer noch kein Vergleich.
Außer man geht stur davon aus das bei Besuchen die Schuhe anzubleiben haben. Aber das wäre dann ja auch wieder unhöflich.

Zyra schrieb:Vor allem gilt gerade eine Bank oder auch ein Kundenbüro als seriöser Ort. Da wäre es dann wohl für alle seltsam, wenn sich beim Betreten auf einmal jemand die Schuhe auszieht.

Das hat nix mit der seriösitat zu tun

Warum ist es dir bei der Bank als Gast unangenehm?

Zyra schrieb:Sicher hält die Begründung stand, öffentliche Einrichtungen werden jeden Tag ordentlich geputzt. Das tun sie wohl nicht nur just for fun.

Jein bei hunderten Leuten... Vielleicht.. Also ne frage der dosis... Bei dir zuhause?. Nicht so schnell relevant.. Zumal ich da einen in Socken noch für problematischer halten könnte

Zyra schrieb:nie eine Diskussion. Ich kenne das wirklich gar nicht, diese unterschiedlichen Ansichten und bin echt gerade überrascht, wie sich die Diskussion hier entwickelt hat, weil mir vieles in Bezug auf das Thema nicht bewusst war.

Genau dafür ist es doch gut..

Neue Ansichten für beide Seiten 🙂

Hier darf sich endlich mal der ganze Unmut entladen;
bei vielen Usern war da vielleicht jahrzehntelang der Deckel drauf und sie haben, konfliktscheu, wie sie sind, verzweifelt und stumm alles abgenickt und hinterher ihr Zuhause desinfiziert.

Es würde mich wirklich interessieren, ob jemand unter Euch schon mal jemanden wieder vor die Tür geschickt hat.

Fedaykin schrieb:Das hat nix mit der seriösitat zu tun

Warum ist es dir bei der Bank als Gast unangenehm?

Für mich schon.

Da spielt natürlich auch die Gesellschaft mit rein, in der wir uns befinden. Wenn ich jetzt in die Bank latsche und mir die Schuhe ausziehe, wären die Leute wohl sicher nicht begeistert. Ich selbst möchte es nicht, weil 1. da sehr viele Leute pro Tag durchlaufen, wodurch zwangsläufig viel Dreck entsteht und meine weißen Socken am Ende mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schwarz wären und 2. ich in der Regel einen Termin dort habe und - wie gesagt, weil für mich hier Seriosität schon ein Thema ist - ich nicht mit Socken vor einem Kundenberater sitzen möchte, von dem ich zum Beispiel einen Kredit haben möchte.

Fedaykin schrieb:Vielleicht.. Also ne frage der dosis... Bei dir zuhause?. Nicht so schnell relevant.. Zumal ich da einen in Socken noch für problematischer halten könnte

Inwiefern? Zum Beispiel bei Schweißfüßen?

Bundesferkel schrieb:Es würde mich wirklich interessieren, ob jemand unter Euch schon mal jemanden wieder vor die Tür geschickt hat.

Nicht wegen Schuhen, nein :D

Fedaykin schrieb:Warum ist es dir bei der Bank als Gast unangenehm?

Stell dich doch einfach nicht so dumm. Die Bank ist ein öffentlicher Raum. Außer in einer Moschee fällt mir gerade kein öffentlicher Raum ein, wo Schuhe ausgezogen werden müssen. Warum sollte man das in einer Bank auch tun? Es macht schlichtweg keinen Sinn.

Meine Wohnung ist hingegen mein Zuhause. Da liegen Teppiche auf den Fliesen und auf dem Parkett und ich liebe es sauber und ordentlich bzw. das Gefühl, dass es sauber ist. Und ich mag es gemütlich. Eben ohne Schuhe oder in Hausschuhen/dicken Socken.

Liegen in der Bank Teppiche? Und sitzt oder krabbelt da wer auf dem Boden? Macht doch überhaupt keinen Sinn das zu vergleichen.

Zyra schrieb:ich nicht mit Socken vor einem Kundenberater sitzen möchte, von dem ich zum Beispiel einen Kredit haben möchte.

Es impliziert ein machtgefälle

Zyra schrieb:Inwiefern? Zum Beispiel bei Schweißfüßen?

Generell dürften Socken bzgl Temperatur und Klima mehr keime beinhalten als die Schuhe.

Ja wie du sagtest

Eintagsfliegin schrieb:Ich hab hier von Kleinkindern, Babys gelesen, die auf'm Boden krabbeln oder mal da runter plumpsen. Spätestens da, würd ich dann auch jeden Gast unmissverständlich drum bitten, seine Schühlich auszuziehen.

die ganzen sagrotan muddis und vaddis berauben die kindern der chance des aufbaus einer guten immunabwehr und das nicht weil dreck/ schmutz dem baby schaden könnte, nein, aus falsch verstandener reinlichkeit.
viele hauterkrankungen und später allergische reaktionen basieren auf einer zu sauberen umgebung für kleinkinder.
das immunsystem der kleinen hat schlicht nichts mehr zu tun, es kann nicht trainieren und sich auch nicht ausbauen wenns nicht gefordert wird, ähnlich wie bei der muskulatur, use it or lose it.

deshalb fordere ich straßenschuheparties in @PurePu's
@Zyra's
@Zilpha's
@Eintagsfliegin's

räumlickeiten und all den anderen straßenschuh_in_wohnzimmerverweigerern! :D

PurePu schrieb:sollte man das in einer Bank auch tun? Es macht schlichtweg keinen Sinn.

Die gleichen Argumente wie bei Privat eben

Wenn wir denn allgemeingültige regeln dafür finden wollen.

So gesehen führt alles auf persönliches empfinden hinaus.. Woraus sich keine allgemeinengultikeit ableiten lässt.

PurePu schrieb:Liegen in der Bank Teppiche? Und sitzt oder krabbelt da wer auf dem Boden? Macht doch überhaupt keinen Sinn das zu vergleichen

Ja in Banken gibt es Teppiche. Rumliegen und rumkrabbeln ist eher Sonderfall

@DEFacTo
Dafür gibt es Kitas, Spielplätze, Flüsse, Seen, Bäche, Felder, Wälder etc. Ich muss nicht zu Hause im Schmutz leben, damit mein Kind eine gesunde Immunabwehr aufbaut.

Das erinnert mich immer an die Mutter einer Klassenkameradin. Die hatten Silberfische so groß wie Käfer in ihrem Zuhause und sie lobte das immer, weil man daran sehen könne, dass sie ein harmonisches Zuhause hätten. :D Man findet immer eine Legitimation für Schmutz, wenn man sucht. ;)

DEFacTo schrieb:die ganzen sagrotan muddis und vaddis berauben die kindern der chance des aufbaus einer guten immunabwehr und das nicht weil dreck/ schmutz dem baby schaden könnte, nein, aus falsch verstandener reinlichkeit.
viele hauterkrankungen und später allergische reaktionen basieren auf einer zu sauberen umgebung für kleinkinder.
das immunsystem der kleinen hat schlicht nichts mehr zu tun, es kann nicht trainieren und sich auch nicht ausbauen wenns nicht gefordert wird, ähnlich wie bei der muskulatur, use it or lose it.

Ich hab Hundle. Mein Boden ist voller Härchen und co. Wenn ich ein Baby hätte, müsst ich ihm so schon viel scheenem Dreck zumuten. Sehe das aber nich dramatisch. Selbst wenn, mein Gast sei Schühlich angehalten möchte - ja mei, trotzdem ist er mein Gast.

PurePu schrieb:man daran sehen könne, dass sie ein harmonisches Zuhause hätten. :D Man findet immer eine Legitimation für Schmutz, wenn man sucht

Ich denke auch Verschmutzung muss man differenziert betrachten... Wie dein negativ beispiel zeigt🙂

PurePu schrieb:Das erinnert mich immer an die Mutter einer Klassenkameradin. Die hatten Silberfische so groß wie Käfer in ihrem Zuhause und sie lobte das immer, weil man daran sehen könne, dass sie ein harmonisches Zuhause hätten. :D Man findet immer eine Legitimation für Schmutz, wenn man sucht. ;)

was hat ein silberfischchen mit schmutz und einer unsauberen zu tun?

DEFacTo schrieb:was hat ein silberfischchen mit schmutz und einer unsauberen zu tun?

Ich möchte sie nicht in der Wohnung haben. Schon gar nicht in so einer XL-Monsterzüchtung.

Ich meine Silberfische gibts i.d.R da, wo irgendwas mit der Belüftung (Wasser/Dunst?) "nicht stimmt".

Schimmel/Sporen ? Alles in dem Dreh...aber keine Ahnung!

@Eintagsfliegin
Sie leben da, wo es feucht ist. Auf der Arbeit war mal ein Kammerjäger, der sagte mir, dass sie aber nur da richtig groß werden, wo sie genügend Fressen finden und das sind vor allem Hautschuppen und Schmutz.