Wieso sollte ich gesperrt werden?mosaique schrieb:Mal sehen, ob du wegen dieser Aussage gesperrt wirst :)
Eben, deswegen hilft die Pathologisierung nicht und auch der notwendige Rechtsschutz darf nicht das Ende sein.FF schrieb:Inzwischen hat sich die Gesellschaft zum Glück so weit gewandelt, dass Kinder mehr Zeit bekommen, um erwachsen zu werden ... die sie auch brauchen, da die Gesellschaft ganz andere Ansprüche stellt.
In solchen Fragen muss man aber nach angemesserner Empörungsarbeit vor allem nach sinnvollen Lösungen suchen und sich klar sein, dass man die Kinder nicht einfach zurück zur Familie schicken kann.
Gesetzlich ist in den meisten islamischen Staaten eine Heirat mit Minderjährigen untersagt, und das Mindestheiratsalter für Mädchen liegt bei 16 bis 18 Jahren und für Jungen bei 18 Jahren.[12]schon in den Herkunftsländern kollidiert staatliches Recht und religiöses Recht.
Nach den Bestimmungen orthodoxer islamischer Rechtsschulen dürfen Mädchen ab neun Jahren heiraten. Diese Rechtsschulen orientieren sich an der Ehe des Propheten Mohammeds mit seiner dritten Frau Aischa, die nach islamischer Überlieferung (Hadith) zum Zeitpunkt des Eheschließungsvertrages sechs Jahre und bei der Hochzeit neun Jahre alt gewesen sein soll
diejeinigen sie es betrifft sind seit 2015 im Land. ein Jahr später bequemt sich die Politik bereits das Thema aufzugreifen und anch rechtl Regelungen zu suchen.
nicht die user halten Kinderehen für normal. sie sind gängige Praxis in den meisten islamischen Ländern bis hin zur Türkei und türkischstämmigen Bewohnern in Deutschland, aber auch in Indien und bei den Roma.
Natürlich gab es diese Zeiten ,das streitet keiner ab, nur muss man die Gründe deswegen von damals mal betrachten, es ging damals eher mehr um der erhalt des Klanes, der eigenen Spezies, der eigenen Duynastie reihe etc. alles Sachen die in DIESER ZEit nicht mehr rudimentär und einfach unlogisch sind um Kinderehen zu legitimieren. Das Anfassen von Kindern auf eine Sexuelle Art wird hier in Europa bzw. im Westen wird nuneinmal als Pädophil eingestuft und das ist gut so.
Damals hatten Frauen auch keine Rechte, wurden Menschen hier als Sklavengehalten, wurden Menschen für das nicht Glauben an die Kirche getötet etc. Die Menschheitsgeschichte ist eine Geschichte aus Fehlern, das heißt nicht das jeder nun einen Freifahrtsschein bekommt nur weil eine Kultur das in seiner Geschichte auch gemacht hat. In beiden fällen ist es nicht Rechtens aus meiner Sicht vor allem wege nden folgen für die Kinder Heute wie damals.
Kinder mussten auch schon mit arbeiten.
Die Lebenswerwartungen haben sich geändert, die Lebensdauer ist nunlänger und wir haben Rechte und Gesetzte aufgestellt um Menschen zu Schützen.
Damals ist damals, heute ist heute. Die Gesetzte von heute zählen, nicht die von damals. Und nochmals "damals" bevor du oder ich, oder sonstwer, der hier schreibt geboren wurde war VIELES nicht tragbar für jede Menschengruppe und deswegen solltem an diese Fehlr nicht wiederholen oder legitimieren.
Das man Sie nicht zu den Familien zurückschicken sollte ist doch verständlich, schließlich haben diese ja der Kinderehe zugestimmt. Das Hauptproblem ist hier eines, aus meienr Sicht: Das Thema wird nicht kritisch angegangen, WEIL es einen religiösen Faktor hat. Viele dieser Kinderehen werden Geschlosen mit Religiösen hintergrund und da die meisten nicht als "Islamophob" odr was nocht absurder ist " Rassist" gelten wollen hadern Sie lieber, statt zu handeln. Schau dir mal die Justiz an wie Sie bei Kindernschändern handelt und dann wie sie bei jenen Handelt die in einer Kinderehe leben. Beim einen wird was unternommen, beim anderen kommt dann das große "ja ,aber seine religion und man möchte ja nicht...". Aus meiner Sicht blanke Heuchelei.
Nun das liegt daran das die MEISTEN die in solchen bewegungen sind nur die Augen auf den bösen Westen haben und jedwege Andeutungen auf die selben von Ihnen angedeuteten Missstände andern Orts simpel und einfach ignorieren. Als es um die 1400 Zwangsprostituierten Kinder und Jugendliche in Rotterham ging kam auch nichts von diesem Menschen. D.h. brauchst du von denen keinerlei Rückmeldung zu erwarten sobald es mal nicht um "Weiße" geht.lawine schrieb:einen Aufschrei der Grünen , der Frauenrechtsbewegten,
Falls du dich erinnerst, die Kirche selbst hat seine Schlagzeilen mit Kinderschändung/-missbrauch geschrieben und selbst das Statement damals, das dieses Ereignis ja ein "schlechtes bild auf die Priesterschaft setzen könnte" zeigte schon das ihre Einstellung nicht dem Schutz der Kinder war, sondern eher ihre legetimen Stellung in der Gesellschaft. D.h. werden diese auch hier stillenschweigen weil sie nicht wollen das irgendjemand komtm und wieder IHRE Fehler aufzeigen möchte, vor allem da es ja von vielen in der Gesellschaft vergessen wurde.
Hier liegt es daran das ihre religion nunmal darauf basiert, ja sogar ihr Prophet selbst eine Kinderehe hatte mit eienr !9 Jährigen!. Würden sie d.h. etwas dagegen sagen müssten sie auch damit zugeben das es in ihrer Religiösen Geschichte einen Propheten gab der, laut heutigen recht ein Pädophiler war. Dies würde niemand zugeben da dies ein schlechtes Bild auf Ihre Religion bringen würde ( obwohl es das schon tut, aber wenn Sie es selbst zu geben würde, wäre das eine bankrott erklärung)
Es müssen also alle, die sich seit Jahren schon gegen Kinderehen einsetzen, jetzt auch nochmal äußern und der Reihe nach einen "Aufschrei" tätigen, als wäre das alles ganz neu?
Ja, jetzt kommen Zahlen auf den Tisch. So ist das mit amtlichen Zahlen, die bekommt man immer erst, wenn jemand sie zusammengetragen hat und das kann man für das vergangene Jahre erst hinterher. Die 361 zuvor bestehenden Ehen kannte man aber schon, und sie waren mach deutschem Recht auch schon ungültig.
Unter anderem alle diejenigen, die sich für die jetzige bei uns geltende Gesetzeslage eingesetzt haben: Verbände, Parteien, Frauenrechtlerinnen, Privatpersonen, Volksvertreter, BuRegierungen.
Einiges wurde hier ja schon geschrieben...
Und was schlagt ihr nun vor, wenn man jetzt sofort und umgehen aktiv werden soll?
Zwangsscheidungen? Die Mädchen für Jahre in Heimen unterbringen, Ausbildungen finanzieren und vor den Ehemännern und Familien schützen? Ab morgen?
Das steht in einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Grünen-Fraktion, aus der die Zeitungen der Funke Mediengruppe zitieren.http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kinderehen-1475-minderjaehrige-in-deutschland-sind-verheiratet-a-1111624.html
Es ist gesetzlich festgeschrieben, dass jeder minderjährige, unbegleitete Flüchtling einen gesetzlichen Vormund zu bekommen hat. Unbegleitet heißt: ohne Eltern. Onkel und Oma zählen da nicht. Das Problem ist, es finden sich zuwenige, die bereit sind, eine Vormundschaft zu übernehmen.
Werden sie auch nicht. Nur, eine adäquate Lösung zu finden, geht nicht von jetzt auf gleich. Wichtige Entscheidungen fällt man nun mal nicht aus dem Bauch heraus. Lösungen und Konsequenzen müssen zwar zeitnah, jedoch sachlich durchdacht werden, bevor man diese konkretisiert.
Bundesregierung will Kinderehen für ungültig erklären...
In Deutschland sollen im Ausland geschlossene Kinderehen bald nicht mehr gelten. Mittlerweile leben in Deutschland mehr als 1.500 verheiratete Minderjährige.
Die Bundesregierung will, dass im Ausland geschlossene Kinderehen in Deutschland annulliert werden. "Zwangsehen dürfen wir nicht dulden, sondern müssen entsprechende Schutzmechanismen für die Betroffenen noch umfänglicher in Gang setzen", schreibt Justizminister Heiko Maas auf der Website seines Ministeriums. "Wir werden dazu noch in diesem Jahr einen konkreten Vorschlag auf den Weg bringen."http://www.zeit.de/gesellschaft/2016-09/zwangsheirat-kinderehe-bundesregierung-verbot
Na was denn bitte sonst?
Zwangsscheidungen? Die Mädchen für Jahre in Heimen unterbringen, Ausbildungen finanzieren und vor den Ehemännern und Familien schützen? Ab morgen?
Ich denke, dass junge Mädchen lieber in Heimen untergebracht sind, als bei ihren Zwangsangeheirateten Familien. Btw: Was hast du eigentlich für Vorstellungen von den Unterkünften, in denen bei uns junge Menschen betreut werden, die nicht bei ihren Familien aufwachsen können?
Wo wird das alle paar Seiten wiederholt?
Oder müssen wir das jetzt alle paar Seiten bei Allmy wiederholen?
Genauso ist es!
Wenn du nochmal mein geschriebenes nachschauen würdest, bzw. nochmal durchlesen würdest würdest du das hier drinnen finden:
Übrigens galt das nicht nur im Mittelalter, sondern bis Anfang des vorigen Jahrhunderts.Und es hatte nichts mit Arterhaltung zu tun sondern mit den selben gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen, die man jetzt in den Herkunftsländern der Flüchtlinge vorfindet.
Steht am schluss bei meiner zusammenstellung der beispiele, was bedeutet das nicht nur die biologischen gründe oder die Blaublutsgründe in diesem zusammenhang standen. Und auch nochmals für dich, NUR weil es damals wahr, heißt es NICHT das jemand einen freifahrtsschein bekommt und das selbe durchziehen darf. Das wäre ein Tritt in die Menschenrechte wofür Menschen gekämpft haben.Mech schrieb:etc.
Dennoc hwird es von viele nMuslimen als fakt dargestellt, was bedeutet das diese entpretation stimtm udn das führt in diesem zusammen hang dazu das sie aufgrudn dieser basis Kinderehen als gewiss legitim ansehen, den schließlich kann es ja nicht falsch sein wenn der Prophet es sagt/macht.
Bei den Christen ist mit sicherheit die Kinderehe eher verpönt heutzutage da eine Heirate, wenn wir es hier in deutschland mal sehen erst mit der volljährigkeit vollzogen werden darf oder in besondern ausnahme fälle ab den 16 Lebensjahr. Und bei den anderen wird ja dafür gekämpft das dies verboten wird. Da tut es mir leid, aber dieser Text von dir klingt aus meinen Ohren dann eher als :" Wenn die einen das dürfen, dürfen wir das doch auch oder?" entschuldigung.
Wenn diese Leute mal seit Jahren was sagen "WÜRDEN" aber viele, die sich Frauenrechtler nennen, ist dies im Grudn egal, solang es keiner begeht der die folgende kriterien besitzt:"Männlich, weiß, im westen geboren." Eine Kritik an allem was nicht diesme bild passt wird manmal dann als "Islamophobie" oder "Rassismus" geklariert. Genau aus diesen Gründen kommen wir schließlich bei wichtigen Theman manchmal nicht voran.
Nach dieser, schon lächerlichen logik, könnte man ja auch argumentieren das man ja keine "Medien" vernommen hat wenn man bis dato noch keinen Rechtsradikalen gehört hat, das die Rechtsextremen raus sollen.
Hast DU dir schon mal gedanken gemacht, WARU Mes manchmal so hadert mit der beseitigung solcher Probleme. Ich werde hier mal jetzt etwas rauszitieren, von dem Fall von Rotterham wo 1400 Kinder udn jugendliche von Ausländischen Bürgern zur Zwangsprostitution gezwungen wurdne und DU solltest dann mal überlegen ob in dieser Zeit etwas nicht stimmt:
Obwohl von der Mehrheit der Täter bekannt war, dass sie asiatischer oder pakistanischer Herkunft sind, beschrieben sich mehrere Mitarbeiter der Behörde als nervös hinsichtlich der Ermittlung der ethnischen Herkunft der Täter – aus Angst davor, dass sie als Rassisten angesehen werden könnten; andere – worauf der Bericht hinweist – „erinnern sich an klare Anweisungen von ihren Vorgesetzten“, solche ethnisch-bezogenen Angaben nicht vorzunehmen.[20] Einem Mitarbeiter, der 2002 versuchte, bei hochrangigen Polizeibeamten auf den Anstieg dieser Missbrauchsfälle aufmerksam zu machen, wurde gesagt, dass er dies unterlassen solle; darüber hinaus wurde er anschließend suspendiert und ins Abseits gedrängt.[21] In dem Bericht wurde ferner festgestellt, dass es der Polizei an Respekt für die Opfer mangelte, die als „unerwünscht“ angesehen wurden.[21]Merkst du etwas? Wir leben in eienr traurigen Zeit wo MEnschen, die andere Menschen helfen sollen, ANGST haben irhe Arbeit zu machen, weil sie sonst als Rassisten bezeichnet werden könnten, wenn sie mal die fakten bei gewissen sachen hinlegen. Und ich bin mir zu 100% sicher das war auch hier der Fall, das hier bei diesen Kinderehen fall wieder gehadert wird von den Behörden ,weil sie Angst als Islamfeindlich bzw. Rassistisch geklariert zu werden udn ihre arbeit zu verlieren. Ist DAS dann noch normal?
Diese Wäre schon mal der Anfang ja, nur statt diese Mädchen in "Heime" zu schicken ,würde ich eher Frauenhäuser, mit Psychologischer Betreuung Vorschlagen. Ausbildung, finanzierung, und der Schutz vor ehemännern udn Familie wären pflicht sachen.
Glaub mir nicht jede die sich Frauenrechtlerin nennt würde sich für dieses thema hergeben. Am besten schreieb ich es mal hier hin, bevor WIEDERMAL jemand komtm und sagt "Er hat alle gesagt!!". # not all. Aber es gibt auch viele schwarze schafe in der heutigen Zeit unter den Frauenrechtlerinnen, denen nur interessiert was der Westliche Mann tut und nicht die anderen.
Wen ndie Ämter udn Behörden arbeiten KÖNNEn, OHNE das irgendjemand von oben komtm und sagt," du hör mal das werdne wir jetzt nicht angehen, weil Leute mit Migration hintergrund und so, und rassistisch und Islamophob, also vernichte mal die akten," dann denke ich würden die Behörden mal arbeiten. das Problem aber sind jene, die in ihrer politischen korrektheit nun an einen Punkt angelangt sidn , in dem es halt wichtige, ja ziemlich wichtige Sachen beeinflusst udn DAS kann es nicht sein.
Es müsste sofort gehandelt werden! Nicht hin udn her zedern, sondern sofortiges handeln, üngültigkeit der ehe erklären von ALLEN seiten ( von Staatlicher, wie muslimisch Religiöser seite). Das Mädchen in schutz nehmen und in ein sicheres Haus bringen wo sie zum einen Psychologisch betreut werdne kann, aber auch für ihr Leben ausgebildet und finanziell gefördert wird. Und sollte sich der Herr weigern dies anzuerkennen, so würde ich eine Haftstrafe beanstanden, nach recht von Pädophilstrafrecht oder härter.
Mir kam dies shcon erschreckend vor als es anfing mit der richtung" Aber schau mal, wir haben i nunsere Geschichte die selben fehler gemacht, deshalb..."insideman schrieb:Irgendwie erschreckend, dieses "und was sollen wir jetzt machen so spontan?" wirkt auf mich so, als wäre Kindesmissbrauch in Form von Kinderehen eine Alternative.
Musst einfach nach Kansas oder Massachusetts, dann geht das in Ordnung.
Mehr als 700 Millionen der heute weltweit lebenden Frauen wurden nach UNO-Angaben schon im Kindesalter verheiratet.http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/700-Millionen-Frauen-wurden-als-Kinder-zwangsverheiratet/story/17952917
Es ist völlig egal wo Kindesmissbrauch stattfindet. Aber weil du dich sicher schon damit beschäftigt hast, muss ich es nicht googeln.Glünggi schrieb:Musst einfach nach Kansas oder Massachusetts, dann geht das in Ordnung.
