Warum haben so viele Männer sexuelle Fantasien mit Kindern?

@interrobang

So ich musste doch mal vorsichtig suchen:

Seit dem 5.11.2008 ist durch Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt das neue Sexualstrafrecht in Kraft getreten. Es regelt den dreizehnten Abschnitt des Strafgesetzbuches, das sich mit den Straftaten befasst, die gegen die sexuelle Selbstbestimmung verstoßen. Neu ist insbesondere, dass nun auch Schriften, die lediglich ein "wirklichkeitsnahes Geschehen" wiedergeben, durch den §184c StGB in gleicher Weise wie ein wirkliches Geschehen geahndet werden.

Nach dem neuen Sexualstrafrecht muss nun auch virtuelle Kinder- und Jugendpornographie verfolgt werden, obgleich es hier keine Opfer gibt. Als Begründung für diese Verfolgung gilt die These, dass durch solche Bilder Menschen erst "auf den Geschmack kommen". Eine ähnliche "Einstiegsdrogenthese" wurde in Bezug auf Kinderpornographie erst kürzlich von der Familienministerin Ursula von der Leyen vertreten. Eine solche Ahndung von Fotos, Videos, Zeichnungen und Schriften, die ein "wirklichkeitsnahes Geschehen" wiedergeben, käme überdies einem Berufsverbot für jugendlich aussehende Porno- und Webcamdarsteller gleich.

Die neue Regelung weist zugleich auf eine eklatante Lücke im Antidiskriminierungsgesetz (AGG) hin. Das AGG bezieht sich auf eine Ungleichbehandlung, die durch "Rasse, Alter, Geschlecht, Behinderung, sexueller Orientierung und Religion" bedingt wird. Es regelt jedoch keine Benachteilung, die auf einem scheinbar vorhandenen Kriterium beruht und zudem gesetzlich vorgeschrieben wird. Dies aber ist die Crux beim neuen Sexualstrafrecht: Hier unterliegt nicht die Jugendliche dem Verbot, als Pornodarstellerin tätig zu werden, sondern vielmehr auch diejenige, die einer Jugendlichen ähnelt bzw. als diese wahrgenommen wird. Die Pornoindustrie muss, folgt sie den neuen Gesetzen, auch volljährige Darsteller ablehnen, so diese ein kindliches/jugendliches Aussehen aufweisen.

In Deutschland würde dies also einem Berufsverbot für Darstellerinnen wie "Little Miss Kitty" bedeuten. Die nach eigenen Angaben 1984 geborene Pornoactrice wirkt in ihren Filmen ohne Zweifel kindlich/jugendlich und bedient damit einen Markt. Doch wird damit kein Opfer erzeugt, sofern sie dieser Tätigkeit freiwillig nachgeht, wovon auszugehen ist. Somit würde ihre Tätigkeit in Deutschland nicht mehr möglich sein, obgleich es nicht strafbar ist, als Pornodarstellerin per se zu arbeiten. Die Diskriminierung ergäbe sich lediglich durch das zu junge Aussehen.

http://www.heise.de/tp/artikel/29/29211/1.html


Wie auch immer, bin jetzt hier raus, heute muss mich ich mir so ein Thema nicht geben. Allen ein guten "Rutsch" ...

So ein Gesetz ist doch völlig irre. o_O

@ahri
Auser mit DD Körpchen :D

@Bone02943
Finde ich auch. Diskriminierung aufgrund des aussehens...

@Heijopei

Das war einfach ein scherzhafter Kommentar zu dem Video..
Aber davon mal abgesehen, wo zieht man dann denn die Grenze zu normal und abnormal?

@ahri

ahri schrieb:Aber davon mal abgesehen, wo zieht man dann denn die Grenze zu normal und abnormal?

Beiderseitiges einvernehmen = Normal

Alles andere = nicht normal

Und dann gibt es noch die, die sich hinter dem beiderseitigem einvernehmen verstecken weil sie Geld dafür bezahlen, und wissentlich eine Leistung in anspruch nehmen die ausserhalb ihres Mikrokosmos in dem sie leben Illegal und verabscheuungswürdig ist.

Hm, Mist. Ich finde die Sendung von Domian mit der Prostituierten nicht mehr. Schade, wär passend gewesen, aber ich stoße beim googlen bloß auf schmutzige Seiten. :(

@Heijopei

Heijopei schrieb:und wissentlich eine Leistung in anspruch nehmen die ausserhalb ihres Mikrokosmos in dem sie leben Illegal und verabscheuungswürdig ist.

Diese rollenspiele sind illegal?

Und ob Geld dabei ist ist grundsätzlich egal da hier ja auch ein beiderseitiges einverständnis vorliegt.

Beiderseitiges einvernehmen = Normal

Richtig, und deshalb ist

Und dann gibt es noch die, die sich hinter dem beiderseitigem einvernehmen verstecken weil sie Geld dafür bezahlen, und wissentlich eine Leistung in anspruch nehmen die ausserhalb ihres Mikrokosmos in dem sie leben Illegal und verabscheuungswürdig ist.

Unsinn, denn man kann sich nicht hinter beidseitigem Einvernehmen "verstecken". Entweder es ist einvernehmlich, dann ist es okay, oder nicht, dann ist es nicht in Ordnung.

@Heijopei

Es ging gerade um das Alter und nicht darum, ob beide Parteien einverstanden sind.

Und wenn nun ein 40 Jähriger mit einer 9 Jährigen Sex hat, diese soweit beeinflusst hat, dass sie "ja" sagt, dann würde ich das trotzdem nicht als normal erachten.

Finde die eigentliche Frage interessant:
Was können so junge Mädchen bieten, was erwachsene Frauen nicht bieten können?

Wenn ich zurückdenke - als , von anderen Personen abhängigen Mädchen habe ich mein Leben nie so genossen und konnte daher auch Mitmenschen so gut wie nichts "geben".

Sei es nun Zuspruch, Reflektion usw.

Wenn ich vergleiche ist das Erwachsensein doch soviel besser, auch vom Bewusstsein.

In der Kindheit ist soviel nur peinlich, unbewusst, Unfähigkeit Umstände klar zu erfassen und zu benennen.

Es soll ja auch Erwachsene geben, die in ihrer Sexfantasie gerne Windeln tragen. So lange sie keine echten kinder in Windeln missbrauchen sollen se doch alle machen was se wollen.

interrobang schrieb:Diese rollenspiele sind illegal?

Scheinbar für einige

ich bin auch raus. "sexuelle Rollenspiele mit kindern" braucht kein normaler mensch

Da hast du was missverstanden: Kinder sind in diesen Rollenspiele nicht verwickelt

@Pallas

interessiert mich nicht. das ist so oder auch so nicht mein Thema, wie es mir erklärt wurde.

@Dania

Ließt sich ja fast so als gehst du gleich um die Ecke und weinst. :D

@Bone02943

du hast ne tolle fantasie

Dania schrieb:interessiert mich nicht. das ist so oder auch so nicht mein Thema, wie es mir erklärt wurde.

Wenn es dich nicht interessiert und du nicht mal weißt, worum es geht, wieso dann urteilen?

@Pallas

ich urteile so, wie ich es verstanden habe

@interrobang

FF schrieb:Und bemüht euch mal, besonders @Heijopei, eure Theorien auch mit irgendwelchen Quellen zu belegen, z.B. ob Ersatzhandlungen tatsächlich früher oder später zu kriminellen Handlungen führen.

Sehr schwieriges Unterfangen , wenn nicht sogar unmöglich.

Da greift der logische Menschenverstand.

Ich berufe mich lediglich auf die TE

Hauptsächlich zwischen 3 und 10 Jahre . ( Rollenspielalter nicht Alters Minderung )
Ich bin ehrlich gesagt geschockt von de Anzahl an Männern...

Quellen gibt es dafür nicht, ausser der Einlassung der Verfasserin dieser Zeilen.

Dania schrieb:ich urteile so, wie ich es verstanden habe

Wie hast du es denn verstanden? :ask: