Es gibt aber dabei keinerlei unterschied. Das musst du erst einmal verstehen.CosmicQueen schrieb:Nö, ist alles natürlich in einer Form wie sie die Natur geschaffen hat und nicht im Labor.
Es bleibt trotzdem Chemie..
Doch gibt es, es fehlen die Pflanzenstoffe.interrobang schrieb:Es gibt aber dabei keinerlei unterschied. Das musst du erst einmal verstehen.
Und es gibt Menschen, da sind Medikamente nicht nötig, ergo kann man beides stehen lassen und es soll jeder selbst entscheiden, wie er mit seinem Körper umgehen möchte. :)Bauli schrieb:Nur solltest du auch beim Schreiben bedenken, das die Befürwortungsbemerkungen auch von labilen Menschen/Foristen gelesen werden, für die eine ganz andere Medikamentierung in Frage kommt, was sie aber nicht wissen wollen. Von daher(...)
Konventionelle Medikamente werden in Studien geprüft (ja, es gibt auch falsche Studien, genau so wie es überall Betrüger gibt) - da muss man nichts glauben, die Wirkungen sind überprüft (ebenso die Nebenwirkungen)ZITAT]
Das habe ich schon verstanden, nur was nützt es, wenn es im Endeffekt Menschen umbringt ? Es gibt einige Mittel, welche gut sind, aber es gibt eben auch welche, die zwar evidenzbasiert sind, aber eben auf Dauer schädlich sein können oder gar keinen Nutzen haben. Wenn Du diese notwendige Unterscheidung nicht vornehmen kannst, dann segnest Du quasi ab, was nach dem hippokratischen Eid eigentlich nicht sein darf, nämlich Menschen und Lebewesen zu schaden. Die Nebenwirkungen sind also überprüft ? Nein sind sie eben nicht, weil sie oft noch gar nicht umfassend bekannt sind. Die Erkenntnisse stammen aus privaten und persönlichen Meldungen und Berichten, steht alles in dem von mir verlinkten Beitrag von........
Cornelia Stolze ist Biologin und Wissenschaftsjournalistin. Seit Mitte der 90er Jahre schreibt sie als freie Autorin und Redakteurin über Medizin und Psychologie, u.a. für Die Zeit, den Stern und Spiegel Online. 2011 erschien ihr Buch "Vergiss Alzheimer".
Den Du allem Anschein nach nicht gelesen hast, weil Du Dich unbequemen Wahrheiten nicht stellen willst. Aber ok, damit ist der "Käse" für mich gegessen. :)
Das kann ich toppen: Mein letzter Zahnarztbesuch ist locker 20 Jahre her.Nerok schrieb:Ich nehme sogut wie garnichts und mein letzter Arztbesuch ist 2 Jahre her.
Bazinga, wie Dr. Cooper sagen würde.Kayla schrieb:Die Erkenntnisse stammen aus privaten und persönlichen Meldungen und Berichten,
Ja, mir ist es auch genug Käse gewesen.
Willkommen in der pipi langstrumpf welt der Esoteriker.
Es sind doch wohl immer noch die Globuli-Einwerfer, die beim kleinsten Zipperlein zur Pille greifen.
Und genau die sind es dann, die dank ihrer Ahnungslosigkeit zum Homöopathen rennen:off-peak schrieb:Wenn ich sehe, dass Leute das Wort "Chemie" oder "chemisch" als Synonym für "unnatürlich", "künstlich" oder gar "giftig" verwenden, dann weiß ich, dass diejeningen eben nicht wissen, was diese Worte bedeuten, bzw kaum oder gar null Ahnung von Chemie, chemischen Prozessen, chemischen Verbindungen, kurzum: der Realität haben.
Trotzdem solltest auch du akzeptieren, dass es Menschen gibt, die das nicht können, auch wenn es so aussieht.
Hier werden alle, die nicht mit einem 1er Abschluss in Chemie aufwarten können für blöd dargestellt, was ganz einfach eine ziemliche Frechheit ist, vor allem wo studierte Köpfe wie heute schon mal erwähnt, z.B. D. Schröder Köpf oder Sloterdijk, weniger überheblich sind, als Jene, die sich gar nicht wirklich mit der Materie befassen und nur in´s negative Raster der Boulevard-Kritiken einsteigen.geeky schrieb:"Die Krankenkasse IKK Classik hat einen Werbespot für ihr Homöopathie-Angebot ins Internet gestellt, der an Selbstironie nicht zu überbieten ist. Die dramaturgische Entscheidung, eine fiktive Schülerin zunächst ein völliges Versagen im Fach Chemie beichten zu lassen, nur um sie sofort im nächsten Moment als Werbeträgerin für homöopathische Mittelchen einzusetzen, zeugt von einem deutlich feinsinnigerem Humor, als man ihn gemeinhin den PR-Verantwortlichen von Krankenkassen zutrauen würde. Chapeau!"
