Sexualität ohne feste Beziehung ? Habt Ihr (gute!) Erfahrungen ?

Interested schrieb:Das überlasse ich gerne den Betroffenen. In meinen Beziehungen gab es das nicht. ;)

Also Normalität meinst Du? Alltag wird es ja wohl oder übel schon gegeben haben :)

@Chefheizer

Aber keinen, der zu solch einem Verhalten geführt hat. Alltag ist, was du daraus machst.

@FF
Ich habe hier keine Anschuldigungen lesen können, nur nackte Tatsachen. Man muss halt immer, wenn man aus seinem persönlichen Nähkästchen plaudert, auch mit Gegenreaktionen rechnen. Ich denke, das ist der Userin auch bewusst gewesen, wenn auch vlt. nicht die Tatsache dass das Beschriebene fast nur auf Unverständnis stösst.

Mich stört einfach auch dieses fast stolze Brüsten mit einer - für mich ganz klar - moralisch verwerflichen Tat. Damit kann man sich nicht brüsten, nicht stolz sein - das ist meine Meinung.

Nichts anderes wollte ich ausdrücken. Falls ich beleidigend wurde, tut es mir jedoch leid. Aber auch nur für die Userakte. ;)


Offene Beziehungen sind wiederrum ein ganz anderes Thema, bzw. Beziehungen, in denen Jeder über den Trieb des Anderen aufgeklärt ist. Da können die Personen auch wählen, ob sie das so (er)tragen können, oder nicht.

FF schrieb:Die Oma sagte deshalb, dass eine Affäre die Ehe nur gefährdet, wenn die Ehe sowieso grundsätzlich kriselt.

Nein, es ist ganz allein abhängig von dem Charakter des Menschen, der betrogen wurde.

Ist er stark - ich denke, deine Oma gehörte zu diesem Schlag - kann er dies vlt. verkraften und drüber stehen.
Aber auch schwache Menschen verzeihen gerne einmal einen Seitensprung.

Dass dieser Vertrauensbruch aber irgendwann vergessen wird und alles tuttifrutti läuft, kann ich nicht glauben.


Meine Oma, die ihrerzeit eigentlich mit einem anderen Mann in den Westen flüchten wollte - blieb letztlich übrigens nur bei meinem geliebten Opa, weil sie 3 Kinder zusammen hatten. Die Ehe war nach außen hin okay, aber heute weiss ich: man liebte sich nicht.

slobber schrieb:Ja, solange beide Partner gleichermaßen "dürfen wenn sie wollten", solange sie gleichermaßen damit klar kommen, solange beide gemeinsam offen reden können und die Regeln gemeinsam festgelegt und eingehalten werden - so lange steht der funktionierenden Beziehung nix im Weg.

!

Interested schrieb:Alltag ist, was du daraus machst.

Mein Reden! Wenn es langweilig ist muss man sich halt Action machen. Irgendwie.

Kältezeit schrieb:Mich stört einfach auch dieses fast stolze Brüsten mit einer - für mich ganz klar - moralisch verwerflichen Tat. Damit kann man sich nicht brüsten, nicht stolz sein - das ist meine Meinung.

Wobei man hier immer nur einen ganz kleinen Blick auf die Erfahrungen eines Users bekommen kann. Meist sind die Dinge dann doch Komplexer und erschließen sich nicht durch eine handvoll Posts.
Ob etwas moralisch verwerflich ist oder nicht, mag ich so auch nicht beurteilen.

@Interested
Ich wollte damit nur sagen was ich schrieb, war auf deine ursprüngliche Frage/ Überlegung gemünzt.
Offenbar schreib ich heuer nur recht langsam, entsprechend hatte es sich dann wohl schon geklärt.
Na egal

@Topic:
Sexualität, nun was mein Nachbar dahingehend macht (oder ein Kumpel oder Familienmitglied) geht mich nix an. Ob einer auf Frauenschuhe steht, ob einer 4 "Nebenfrauen" hat, ob einer seine Frau/ ihren Mann betrügt, ob ein Paar in den Swingerclub geht oder gewisse Überschussparties daheim veranstaltet.... etc pp.
Es ist deren Sache, es steht mir nicht zu darüber zu urteilen.
Entsprechend spare ich mir auch so Wertungen wie "wie kann man nur"

@slobber

Meine Frage bezog sich aber ebend N I C H T auf offene Beziehungen. ;)

slobber schrieb:Entsprechend spare ich mir auch so Wertungen wie "wie kann man nur"

Und hier findet genau die Wertung über all diejenigen statt, die das eben nicht gutheißen, aus ihren jeweiligen persönlichen Begründungen und Erfahrungen heraus.

Das Thema an sich handelt ja aber eigentlich nicht vom Fremdgehen, sondern dem schlichten Sex, ohne Beziehung, wenn ich @schtabea richtig verstanden habe. Daher führen wir hier gerade eine Metadiskussion und handelt sich unser Bla bla um OT.

Interested schrieb:Das Thema an sich handelt ja aber eigentlich nicht vom Fremdgehen, sondern dem schlichten Sex, ohne Beziehung, wenn ich @schtabea richtig verstanden habe.

Thank you for keeping us straight!
Ja natürlich geht es um diese Erfahrungen.
Mich hat ziemlich erstaunt das die meisten das eben doch nicht so "kalt" können wie sie es immer gerne behaupten bzw. sich vornehmen. Männer wahrscheinlich leichter als Frauen.

@Interested

Interested schrieb:Und hier findet genau die Wertung über all diejenigen statt, die das eben nicht gutheißen, aus ihren jeweiligen persönlichen Begründungen und Erfahrungen heraus.

Nun lass mal die Kurche im Dorf.
Jede Aussage, jede Meinung, jede Handlung kann man immer wertend betrachten. Egal um was es geht. Und selbst Nicht-Wertung kann wieder als Wertung betrachtet werden.

Und ja, wir bewegen uns wirklich weiter weg vom Ursprungsthema. Ich bin auch nur auf den Schlenker eingegangen der sich im Thread entwickelte.
Na egal.... also back to topic?

Sexualität ohne feste Beziehung
Für manche Leute durchaus akzeptabel, für manche Leute ein Unding. Manche machen es, andere nicht.
Manche haben überwiegend gute Erfahrungen damit, andere überwiegend negative Erfahrungen.
Für manche ists regelrecht eine Art Lebensphilosophie, für andere nur eine Übergangslösung.
Über die letzten Seiten wurde doch soweit alles gesagt (finde ich).

@Chefheizer
Was ist "kalt" daran Sexualität auszuleben obwohl man solo ist? Oder war das auf "fremdgehen" bezogen?
Sex hat etwas mit Gefühlen zu tun, aber es gibt diese und jene Gefühlsebenen.
Nicht jeder braucht das komplette Drumherum um Sexualität auzuleben/ ausleben zu wollen. Manchem reicht schon die aktuelle Hormonlage im eigenen Körper, manchem reichts schon das der Gegenüber ein gewisses "Etwas" an sich hat das man anziehend findet.

"Kalt", das wäre nach meinem Empfinden, wenn man heimlich (ohne vorherige Absprache mit dem Partner) dem Partner dauernd (!) fremd geht und dies auf jedwede erdenkliche Art versucht zu verschleiern.

slobber schrieb:Nun lass mal die Kurche im Dorf.
Jede Aussage, jede Meinung, jede Handlung kann man immer wertend betrachten. Egal um was es geht.

Welche Kirche denn?
Ja und genau darum bist Du nicht frei davon, auch wenn es so aussehen sollte - aber aufgeführt werden eben nur die, die sich negativ über bestimmtes Verhalten äußerten und die eigene Sicht wird gerne als so tolerant verkauft.

slobber schrieb:Und selbst Nicht-Wertung kann wieder als Wertung betrachtet werden.

Genau das habe ich Dir damit sagen wollen!

Und lustigerweise findet die Pro-Argumentation der Metadiskussion genau von Leuten statt, die Teil eines solchen Geflechts waren. Fraglich daher für mich, warum sie in den Rechtfertigungsmodus übergehen, wenn sie diese Form doch für absolut okay befinden?!

Zum eigentlichen Topic habe ich mich bereits geäußert und wünsche @schtabea dass sie jemanden findet, mit dem beides möglich ist. :) Bin raus!

Kältezeit schrieb:
Mich stört einfach auch dieses fast stolze Brüsten mit einer - für mich ganz klar - moralisch verwerflichen Tat. Damit kann man sich nicht brüsten, nicht stolz sein - das ist meine Meinung.
Wobei man hier immer nur einen ganz kleinen Blick auf die Erfahrungen eines Users bekommen kann. Meist sind die Dinge dann doch Komplexer und erschließen sich nicht durch eine handvoll Posts.
Ob etwas moralisch verwerflich ist oder nicht, mag ich so auch nicht beurteilen.


Und eben das schrieb ich schon. Sie kennt mich nicht, ihn nicht, aber immer schön verurteilen. Irgendwie ist das langsam wie ne kaputte Schallplatte.

Beziehungen sind für mich nichts. Ständig Kompromisse, die Erleichterung, wenn ich dann mal nen Tag für mich habe, Familenfeiern und Freunde kennenlernen, mit denen auskommen, obwohl man sie nicht leiden kann, dann geht die Lügerei los und wenn die Lügen auf den Tisch kommen, war die ganze Beziehung für mich eine einzige Lüge.
Für mich ist Freundschaft Plus im Moment eigentlich das Äußerste, wozu ich emotional bereit bin. Klar, kommt irgendwann bestimmt mal wieder jemand, da sehe ich das wieder anders, aber im Moment finde ich diese Konstellation sehr angenehm. Ich habe jemanden, mit dem ich nicht nur Sex habe, sondern auch andere Sachen unternehme, eigentlich wie ein Pärchen, Filme gucken, Essen gehen, usw. Aber wir haben keinerlei Verpflichtungen uns gegenüber. Wir sehen uns, wenn wir Zeit haben, ansonsten nicht. Ich muss auch nicht treu sein, ich kann machen, was ich will. Wie lange das gut geht? Das wird sich zeigen. Bereuen tue ich es auf alle Fälle nicht. ;)

@Kältezeit
Wir wissen aber nicht, ob in der hier kritisierten Dreiecksgeschichte jemand leidet, warum und wie. Du gehst halt einfach davon aus, das das so und so ablaufen müsse, weil Du es Dir nicht anders vorstellen kannst.

Beziehungen sind aber grundsätzlich so verschieden, dass einem die eigenen Maßstäbe zur Beurteilung einer Situation, von der man kaum etwas weiß, nicht genügen können.

Möglich, dass der Mann den Beziehungs-Freundinnen von vornherein sagt, dass er eine Sexfreundschaft hat. Dann sind es die Frauen, die sich trotzdem auf ihn einlassen, und man kann der Sex-Freundin keinen Vorwurf machen.

Auch @alle:
Es gibt sehr unterschiedliche Vorstellungen und Erfahrungen, was eine funktionierende Beziehung ausmacht. Die einen können es sich nicht anders denken, als dass gemeinsamer Sex einer der wesentlichen Bestandteile ist, andere betrachten andere Bereiche als wichtiger.
Meine Großeltern liebten einander, auch wenn sie zeitweise keinen Sex hatten.
Für sie gehörte das sehr viel mehr das Vertrauen, gemeinsame Interessen, Familienleben und so weiter dazu.
In vielen Paaren ist das Bedürfnis unterschiedlich stark (und dauerhaft).
Viele Paare haben Phasen ohne gemeinsamen Sex, und nicht alle trennen sich deshalb.

Und weil Beziehungen und Freundschaften so verschieden sind, kann natürlich auch eine Freundschaft mit Sex funktionieren, ohne dass es zwangsläufig irgendwann dazu kommt, dass mehr Ansprüche gestellt werden.

Dafür müsste ich erstmal überhaupt Erfahrungen damit gemacht haben 😂😂😂😇

Daenerys schrieb:Für mich ist Freundschaft Plus im Moment eigentlich das Äußerste, wozu ich emotional bereit bin.

Für mich auch. Nur schwierig jmd aufzutreiben, der das dann auch so sieht.

Ich habe eine sehr gute Freundin, die hat einen "Bekannten", den sie einmal die Woche trifft - sie will grundsätzlich keine "normale Beziehung".
Er hat seit Jahren eine offizielle Beziehung mit einer Frau, mit der er keinen Sex hat (dafür gibt es Gründe).
Alle wissen voneinander und der freundschaftliche Teil ist nicht geheuchelt, man unternimmt auch mal was und es ist nicht ein Nur-Poppen, eher schöne Dates.
Das Verhältnis ist sehr freundschaftlich, wertschätzend, mit Hilfsbereitschaft und absolut respektvoll und funktioniert in dieser (und vermutlich wegen dieser!) Konstellation nun schon zig Jahre.

Und ich?
Ich bin neongrün vor Neid, weil das...das ist für mich ein 6er im Lotto...;)

ich finde es interessant und schön freundschaft plus zu haben. Etwas unverbindliches ist doch immer schön.

Das wird doch aber ganz schnell reizlos wenn man gar nichts Gemeinsames hat auf das was hinarbeiten kann und keine echten Gefühle dabei sind. So geht es mir jedenfalls. Nur für Sex ist mir sogar der Aufwand zu groß mir extra fürs Date die Beine zu rasieren.

@Syrah
Eben, auf Dauer wars für mich auch nix damals... uiui, damals war ich noch jung und unbedarfter.
Für manche Leut ists eine prima Lösung, für andere nicht.

Das wirft auch die Frage auf: Can Men and Women Be "Just Friends"?
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201304/can-men-and-women-be-just-friends

http://www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/freundschaft-zwischen-mann-und-frau-warum-sie-nicht-gut-klappt-a-964559.html

Why Men and Women Cant be friends

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

FF schrieb:Es gibt sehr unterschiedliche Vorstellungen und Erfahrungen, was eine funktionierende Beziehung ausmacht.

Kann ich nur unterschreiben...

Man kann sich nur wundern, welche neumodernen, mitunter medial beeinflussten, seltsamen Konstrukte erfunden werden, um Tatsachen in Beziehungen und Gesellschaftsgefügen zu verschleiern. Was bedeutet heutzutage denn noch "Freundschaft"?

"Friends with Benefits" Lets Couples Get Close But Not Too Close heißt ein schöner Artikel darüber http://www.newswise.com/articles/view/578819/?sc=lwtr&xy=10003347

Was mich als heterosexuellem Mensch mit einem gleichgeschlechtlichen Menschen verbindet, ihn ewig kenne, viel durchgemacht habe, Vertrauen und Verlass besteht. Ist es eine Frau, bedeutet es ebenfalls Ähnliches, aber auch, dass selbst nach einer Flasche Hochprozentigem nichts passieren würde, was nicht in die Definition dieses Begriffes fällt. Wenn jemand über Freundschaft, von einem oder einer "Freund/in" redet, erwarte ich auch eigentlich nichts Anderes.

Dennoch scheint neumodern dieser Zustand in dem Moment ad acta, wenn Körperflüssigkeiten ausgetauscht wurden. Dann ist eher die Beschreibung "Affäre", offene Beziehung bzw. auch ONS der Ausdruck dafür - und ist nicht beliebig austauschbar. Dann noch von einer "Freundschaft" zu reden, nur weil man nicht mehr miteinander die Laken zerwühlt, ist eine praktizierte Lebenslüge und Selbstbetrug.

Was für eine gesellschaftliche Methode ist denn das? Was Lockeres, Freundschaft Plus? Verpflichtungen und Gefühlen aus dem Weg zu gehen, die einen vielleicht seine gehuldigte Freiheit kosten könnte? Hat man Angst vor Beziehungen und nimmt sich nur das was man braucht?

Sie möchten den Menschen nicht verlieren, aber auch nicht komplett drauf einlassen, die Ketten einer Beziehung möchten sie nicht anlegen, vllt. wegen schlechter Erfahrungen, Unreife, oder weil um jede Ecke in unserer socialnetwork society der Nächste Traumprinz sie anschreiben könnte und noch so viel auf Sie wartet?
Dennoch wollen Sie nicht alleingelassen werden und wollen schon garnicht auf den Sex verzichten.

Möglicherweise geht das auch mit dem kapitalistischen Konsumcharackter einher, man nimmt sich das was man gerade braucht, hat wenig Zeit, und Angst vor Bindung?! Ist es vielleicht auch der allgegenwärtige Einfluss der Pornoindustrie?

Vielleicht geht der Weg auch hin zum Casual Sex, wer weiß. Medial wirds ja auch propagiert...
Kann in meinem Bekanntenkreis von mehreren Fällen sprechen, die von Frauen ausgingen, die sich nicht binden wollen und Sex mit einer "lockeren Beziehung" wollten.

Wikipedia: Casual Sex

Die wichtigste Motivation hinter Casual Sex ist sexueller Lustgewinn. Auch der Reiz von neuen Partnern, das Leben genießen, Erhöhung des Selbstbewusstseins und ein gutes Körpergefühl wurden von Frauen, die Casual Sex praktizieren, als Gründe angegeben.

Partner sowohl in „Booty Call“-Beziehungen wie auch in „Friends with benefits“-Beziehungen schätzen gegenüber einem One Night Stand, dass sie emotionalen Rückhalt und Vertrauen erfahren können, aber auch die Möglichkeit haben, in einem sicheren Umfeld eine größere Bandbreite des sexuellen Repertoires auszuleben

Gründe, die in einer Untersuchung für die Aufnahme einer „Friends with Benefits“ –Beziehung genannt wurden, umfassten unter anderem „zu wenig Zeit“ oder „Unsicherheit über Tiefe und Art der Gefühle“.

Vielleicht haben wir mittlerweile das Problem, dass sehr wenige noch in andere Menschen vertrauen und ANgst vor Enttäuschungen haben und dann eher den "leichten" Weg wählen, ohne Verpflichtungen...

Vielleicht gehts auch immer mehr in eine Oberflächligkeit, auch anhand medialer Konditionierung von "Attraction"

@slobber
jedem das seine aber hier wurde ja nach unseren Erfahrungen dazu gefragt. Ich hab die Erfahrung gemacht dass es mich schnell langweilt und den Reiz verliert.