Allmystery - lohnt sich eine Anmeldung überhaupt noch?
26.02.2015 um 19:57@SuK4
Ein gutes Thema :Y:
Zunächst würde ich mal sagen, dass sich Anmelden immer noch lohnt.
Das Forum ist sehr, sehr vielfältig mit unzähligen Themen und Nutzern.
Auch ich sehe aber eine Tendenz und es schreiben auch so einige Nutzer, bevor sie sich wieder abmelden, Neulinge forsch und hart anzugehen, jedenfalls in manchen Rubriken.
Speziell Mystery, VT und Ufo.
Es ist ja nicht verboten, potenziell übernatürliche Ereignisse und Dinge für Unsinn zu halten und die gerühmten, logisch/rational/wissenschaftlichen Erklärungen für Phänomene zu bevorzugen.
Allerdings stellt sich die Frage, ob für solche Phänomene gewöhnliche, wissenschaftliche Maßstäbe überhaupt sinnvolle Maßstäbe sind, um übernatürliche Phänomene zu erfassen.
Wenn ich Gas in einem Raum nachweisen will, dann hilft mir ein einfaches Thermometer nicht viel weiter.
Mit diesem Thermometer kann ich Gas nicht nachweisen.
Will ich die Temperatur von etwas messen, dann bringt es mir nichts, einen Geigerzähler zur Hand zu haben.
Dass ich aber mit einem Thermometer kein Gas nachweisen und mit einem Geigerzähler keine Temperatur messen kann, heisst aber nicht zwangsläufig, dass in einem Raum kein Gas ist oder ein Ding keine Temperatur besitzt.
Es heisst nur, dass die mir möglichen und bekannten Tests nicht geeignet sind, ein Phänomen wahrzunehmen und zu untersuchen.
Ich denke, gerade WEIL zweifellos der Bereich ,,Wissenschaft" bis zum heutigen Zeitpunkt schon eine Menge beeindruckender Ergebnisse und Entwicklungen erzielt hat, vergessen einige die MÖGLICHKEIT, dass es auch Phänomene und Dinge gibt, die sich aktuell wissenschaftlichen Nachweis- und Untersuchungsmethoden entziehen.
In jedem Fall macht der Ton die Musik.
Und da muss ich sagen, fällt mir immer wieder ein unfreundlich-forsches Auftreten der ,,Wissenschaftsfraktion" gegenüber neuen Usern auf.
Die Nutzer, sofern sie denn nicht wirklich einfach nur Spaß machen, haben etwas ungewöhnliches erlebt, etwas, was sie nicht verstehen und sich nicht mit ihrem normalen Wissen erklären können.
Jedenfalls halten sie sich nicht für dumm oder ähnliches.
Wenn ihnen dann gleich gegenüber getreten und empfohlen wird, einen Psychiater aufzusuchen, wenn sie geisterhafte Aktivitäten für möglich halten, dann wirkt das sehr unfreundlich.
Wenn der Tenor lautet:,,Alles Schwachsinn, was du erzählst! Hast du Beweise? Nein? Sag ich doch, alles Schwachsinn!", dann wirkt das sehr unfreundlich.
Und wenn teilweise, weil ein User nicht postwendend antwortet, umgehend Witzeleien losgehen (,,jetzt muss er wohl erstmal seinen Geist befragen...höhö..."/,,klar, jetzt ist er schon wieder off, wenn an Fragen stellt, war doch alles nur Verarschung, haha..."), dann ist das ebenfalls in keinster Weise geeignet, Lust an Diskussion zu fördern.
Ich muss ehrlich sagen:
Wäre man mir damals auch gleich so begegnet, als ich mich hier angemeldet hab, hätte ich es auch gleich bleiben lassen :D
Es täte den Betreffenden vielleicht wieder mehr Selbstkritik gut anstatt der Selbstgefälligkeit, die Welt komplett durchschauen zu können.
Wir haben ja mit der Zeit den einen oder anderen ausgeschlossen, wie Keysibuna oder Desmo.
NICHT, weil diese pro-wissenschaftlich und skeptisch bzw. rigoros ablehnend gegenüber potenziell übernatürlichen Dingen eingestellt waren.
Sondern wegen einer unfreundlichen, beleidigenden Art und wegen Uneinsichtigkeit in Bezug auf ihr Verhalten.
Ich würde es positiv finden, wenn wieder mehr Diskussionskultur herrschen würde.
Ein gutes Thema :Y:
Zunächst würde ich mal sagen, dass sich Anmelden immer noch lohnt.
Das Forum ist sehr, sehr vielfältig mit unzähligen Themen und Nutzern.
Auch ich sehe aber eine Tendenz und es schreiben auch so einige Nutzer, bevor sie sich wieder abmelden, Neulinge forsch und hart anzugehen, jedenfalls in manchen Rubriken.
Speziell Mystery, VT und Ufo.
Es ist ja nicht verboten, potenziell übernatürliche Ereignisse und Dinge für Unsinn zu halten und die gerühmten, logisch/rational/wissenschaftlichen Erklärungen für Phänomene zu bevorzugen.
Allerdings stellt sich die Frage, ob für solche Phänomene gewöhnliche, wissenschaftliche Maßstäbe überhaupt sinnvolle Maßstäbe sind, um übernatürliche Phänomene zu erfassen.
Wenn ich Gas in einem Raum nachweisen will, dann hilft mir ein einfaches Thermometer nicht viel weiter.
Mit diesem Thermometer kann ich Gas nicht nachweisen.
Will ich die Temperatur von etwas messen, dann bringt es mir nichts, einen Geigerzähler zur Hand zu haben.
Dass ich aber mit einem Thermometer kein Gas nachweisen und mit einem Geigerzähler keine Temperatur messen kann, heisst aber nicht zwangsläufig, dass in einem Raum kein Gas ist oder ein Ding keine Temperatur besitzt.
Es heisst nur, dass die mir möglichen und bekannten Tests nicht geeignet sind, ein Phänomen wahrzunehmen und zu untersuchen.
Ich denke, gerade WEIL zweifellos der Bereich ,,Wissenschaft" bis zum heutigen Zeitpunkt schon eine Menge beeindruckender Ergebnisse und Entwicklungen erzielt hat, vergessen einige die MÖGLICHKEIT, dass es auch Phänomene und Dinge gibt, die sich aktuell wissenschaftlichen Nachweis- und Untersuchungsmethoden entziehen.
In jedem Fall macht der Ton die Musik.
Und da muss ich sagen, fällt mir immer wieder ein unfreundlich-forsches Auftreten der ,,Wissenschaftsfraktion" gegenüber neuen Usern auf.
Die Nutzer, sofern sie denn nicht wirklich einfach nur Spaß machen, haben etwas ungewöhnliches erlebt, etwas, was sie nicht verstehen und sich nicht mit ihrem normalen Wissen erklären können.
Jedenfalls halten sie sich nicht für dumm oder ähnliches.
Wenn ihnen dann gleich gegenüber getreten und empfohlen wird, einen Psychiater aufzusuchen, wenn sie geisterhafte Aktivitäten für möglich halten, dann wirkt das sehr unfreundlich.
Wenn der Tenor lautet:,,Alles Schwachsinn, was du erzählst! Hast du Beweise? Nein? Sag ich doch, alles Schwachsinn!", dann wirkt das sehr unfreundlich.
Und wenn teilweise, weil ein User nicht postwendend antwortet, umgehend Witzeleien losgehen (,,jetzt muss er wohl erstmal seinen Geist befragen...höhö..."/,,klar, jetzt ist er schon wieder off, wenn an Fragen stellt, war doch alles nur Verarschung, haha..."), dann ist das ebenfalls in keinster Weise geeignet, Lust an Diskussion zu fördern.
Ich muss ehrlich sagen:
Wäre man mir damals auch gleich so begegnet, als ich mich hier angemeldet hab, hätte ich es auch gleich bleiben lassen :D
Es täte den Betreffenden vielleicht wieder mehr Selbstkritik gut anstatt der Selbstgefälligkeit, die Welt komplett durchschauen zu können.
Wir haben ja mit der Zeit den einen oder anderen ausgeschlossen, wie Keysibuna oder Desmo.
NICHT, weil diese pro-wissenschaftlich und skeptisch bzw. rigoros ablehnend gegenüber potenziell übernatürlichen Dingen eingestellt waren.
Sondern wegen einer unfreundlichen, beleidigenden Art und wegen Uneinsichtigkeit in Bezug auf ihr Verhalten.
Ich würde es positiv finden, wenn wieder mehr Diskussionskultur herrschen würde.