Kind mit Spielzeugwaffe wird von Polizist erschossen

@interrobang
Du kannst nicht sachlich diskutieren du Oberheld!

Juvenile schrieb:Unbewaffnet war er, da muss man nicht ballern, da hätte ein Teaser ausgereicht!

Da ist aber die subjektive Wahrnehmung entscheidend.

Wenn die Polizisten ohne Verschulden davon ausgehen konnten, dass es eine echte Waffe ist und dass diese Waffe benutzt werden würde - dann war die Reaktion nicht strafwürdig.

@StUffz
Danke das wusste ich nicht dass man in solch einem Fall das anders gehandhabt wird. :)

@kleinundgrün
Richtig, wie gesagt man könnte es vermuten das es vllt rassistisch gewesen ist, ich finde es aber auch zu weit hergeholt.

@kleinundgrün
wir reden von dem anderen fall. dort wurde der polizist freigesprochen. scheinbar griff der erschossene ihn an und verletzte ihn ambkopf und hals.

wie auch immer.
ich will einfach nur wissen was wirklich passiert ist.
und der familie mein beileid.

bin jetzt raus :)

@Juvenile
das sind keine unterstellungen sondern tatsachen. du verlangst von einem polizisten der angegriffen und verletzt wird das er erstmal seinen taser sucht.

eigenschutz geht vor.

Juvenile schrieb:wie gesagt man könnte es vermuten das es vllt rassistisch gewesen ist

In Betracht ziehen kann und muss man das sicherlich.

Das wird Teil der Untersuchung gewesen sein. Da wird der Hintergrund der Schützen beleuchtet, die Funksprüche analysiert etc.

@vincent
Ja, darüber lässt sich, ohne das Video gesehen zu haben, nur spekulieren. Wir kennen ja die genauen Hintergründe und Abläufe nur aus den Medien.
Aber diese Spekulationen machen allmy ja so lesenswert ;)
Trotzdem sollte man dabei realitätsnah bleiben. Ein Schuss in den Arm oder Hand (wie vorhin mal erwähnt) ist z.B. auch aus 3 Metern Entfernung schwierig, wenn man keine Zeit hat zu zielen. Das geschieht dann in einer Bewegung und da geht die Bewegung eher in Richtung größte Fläche (Torso).
Nur als Beispiel.

Weitere Spekulation:
Die Polizisten (zumindest der eine) hat die Situation anfangs auch nicht als gefährlich eingeschätzt und näherte sich deswegen so nah. Erst als eine (womöglich schnelle) Bewegung Richtung Waffe ging, hat er instinktiv entschieden. Das ist für mich durchaus realitätsnah, aber eben auch nur Spekulation.
Aber ich finde immer noch besser als mal pauschal Rassismus in den Raum zu werfen, ohne jegliche Hintergrundinfo zu den Personen.
Ändert jedoch nichts am tragischen AUsgang.

@Juvenile
Genau so eine unreife Argumentation meine ich.

@interrobang

interrobang schrieb:eigenschutz geht vor.

Eben, vor allem kann man instinktiv schwer anders handeln.

@interrobang
Wohl richtig, dass mit dem Teaser war einfach eine Überlegung gewesen da in den USA solche Teaser häufig benutzt werden. Es war einfach ein Gedanke gewesen.

@kleinundgrün
Davon gehe ich auch.

@Juvenile
Ein Taser ist in manchen Situationen sicherlich sinnvoll, m.M.n. aber eher, wenn es darum geht, unbewaffnete (oder z.B. mit Messer oder Prügel bewaffnete) ruhig zu stellen.

Wenn man zu einem EInsatz gerufen wird, bei dem mutmaßlich von Schusswaffen die Rede ist, würde ich auch auf meine Schusswaffe vertrauen, um ein Gleichgewicht oder Überlegenheit an Feuerkraft zu schaffen.