Flugzeug mit 239 Menschen an Bord vermisst!

@saba_key
dann liefere ne bessere

@fravd

fravd schrieb:der einzige beweis für eine entführung ergibt sich zu dem zeitpunkt, wenn das flugzeug gelandet ist.

The only evidence for a hijack is at time that the plane has landed

Übersetzung: Der einzige Beweis für eine Entführung ist derzeit, DASS das Flugzeug gelandet ist.

THAT heisst übersetzt DASS und nicht WENN ...

würde es schon anders übersetzen. Nämlich dass es gelandet ist. Wenn ich es denn richtig verstanden hab. Der Ton war echt schlecht

@DearMRHazzard,

DearMRHazzard schrieb:ACARS wurde abgestellt um 01:07 Uhr

Ich hab das so verstanden, dass um 1:07 das letzte Signal über ACARS emfpangen wurde, die Signale werden alle 30 Minuten gesendet. 30 Minuten später war ACARS nicht mehr in der Lage Signale zu empfangen.

Wann genau die Abschaltung erfolgte weiss man also nicht.

@fravd

that=dass

Alano schrieb:achso okay

Um 01:30 Uhr konnte man den letzten "Blip" von MH370 auf dem Secondary-Radar der Flugsicherung noch sehen. Dabei fand schon eine Kursänderung statt. Es ist also davon auszugehen das die Entführung zwischen 01:23 Uhr und 01:30 Uhr stattgefunden haben muss.

@jimbo
@saba_key
@JonnyDepp
bedenkt bitte, dass ihr es hier nicht mit einem native speaker zu tun habt. ich hab täglich mit englisch sprechenden asiaten zu tun, und ergibt meine übersetzung sinn.

ich würde grundsätzliche aus dieser aussage eh nicht zu viel herauslesen. so dumm verplappert sich da keiner. ich gehe eher von schlechtem englisch aus.

Hat der Mensch der das gesagt hat jetzt verplappert oder ist das auf schlechtes Englisch zurückzuführen?

Wieso baut man nicht ein GPS Sender in jedes Flugzeug was sich nicht ausstellen lässt ?

Ich würde es gerne nochmal hören....

@O.G.
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/qf-malaysian-airliner_37523158_mbqf-1394791586-35067852/2,c=0,h=554.bild.jpg

ihr streitet jetzt ernsthaft über das englisch des malaysiers? habt ihr dem mal zugehört? der redet alles andere als perfekt und meint damit, dass man erst von entführung reden kann, wenn das teil gelandet ist.. er hats so gut er kann ausgedrückt, kontext leute...

@valadon
danke.

man erkennt eigentlich doch ziemlich deutlich, dass beim linken bild der unterkörper vom rechten druntergesetzt wurde. beim rechten ist es aber eben keine manipulation.

Das ändert doch nix am Bild - außer das Beinpaar ist echt und die Oberkörper Fakes... -.-

Mich wundert es langsam sehr, dass n-tv und n24 fast gar nicht darüber berichten.
ist doch merkwürdig.

gibt es CNN als kostenfreien Stream ?

http://www.playlivenews.com/2010/08/watch-cnn-news-live/ (Archiv-Version vom 13.03.2014)

Danke

@Tygo

Tygo schrieb:dass man erst von entführung reden kann, wenn das teil gelandet ist.. er hats so gut er kann ausgedrückt, kontext leute...

Kontext ist immer gut, genau so wie Prädikatenlogik :-)

Bedeutet das also, wenn das Ding nicht gelandet ist, sondern versenkt wurde, dann hat keine Entführung stattgefunden ?

Meiner Meinung nach haben sie keine Ahnung wo das Dinge gelandet ist; auf der anderen Seite dreht keiner so eine komplexe Nummer ohne eine Idee, was er mit dem Ding dann vorhat, vor allem wenn er noch zickzack fliegt um den Radaranlagen zu umgehen. Ich denke, von einer Entführung müssen wir zwangsweise ausgehen. Die Frage ist nur, wo das Ding runter ist und da kann man eigentlich doch relativ leicht über die Flugdauer und die damit erreichbaren Flughäfen oder gebirge- und radarfreien Gebiete eingrenzen.

Den Rest müsste die NSA doch googeln können ...

@JonnyDepp

ich denke du kannst froh sein wenn da jemand weiß was ein prädikat ist von der führung, ganz zu schweigen von logik ;) ok das war evtl zu böse, was ich damit nur meinte, er versuchte damit nicht auszudrücken das die maschine gelandet sei und die seitdem wissen, dass sie entführt ist. dagegen spricht im kontext der rest der pressekonferenz. ob die was anderes wissen, was sie uns nicht vermitteln, weiß man nicht.