Frage an Frauen

@hawaii
Was soll denn das Prädikat "katzen" bedeuten? OK. Kanns mir denken.

naja es wird nunmal überall gelogen. je nach gruppen und interessenlage.

frauen, wenn sie sagen, dass sie genauso viel lust hätten....
religiöse, wenn sie wunder als beweise sehen
männer, über die grösser ihrer nase
erste weltler, über ihre moralische tollheit..
dritte weltler, schuld sind die erstwelterler

usw....

@Billy73
In was für einer verlogenen Welt lebst Du eigentlich???

@praiseway

wie wat? lebst du in einer ehrlichen welt? ich finde die welt nicht besonders ehrlich. lügen, überall lügen...

noch paar klassiker:

frauen lügen, wenn sie sagen, sie machen sich nur für SICH schön. ja, klar...
männer lüge, wenn sie sagen, ich habe keine problem frauen klar zu machen, bin der macher

politiker lügen nicht.

oder war dat wieder pars pro toto?

@Billy73
pars = Teil; pro = für; toto = das Ganze.
Ich meine damit, dass Du unzulässigerweise von Dir auf die Allgemeinheit schließt.

@praiseway

ich meinte die frage rhe-to-risch. das geschieht, wenn man das selbsverständliche 3 mal erklärt bekommt. btw. latein leistungskurs....

du liebst scheinbar den ausdruck... qed

@Billy73
Ja. Ich hab schon etwas für gewählte Ausdrucksweise übrig. Aber, auch, wenn du das drauf zu haben scheinst, stör ich mich immer noch bei deinem Inhalt. Was ich schon geschrieben hab. Könnte es nicht sein, dass Du von Dir auf die Allgemeinheit schließt?

@praiseway

praiseway schrieb:Könnte es nicht sein, dass Du von Dir auf die Allgemeinheit schließt?

Das ist doch eher deine Spezialität, soweit man das hier auch in anderen Threads zurück verfolgen kann.

@praiseway

praiseway schrieb:Könnte es nicht sein, dass Du von Dir auf die Allgemeinheit schließt?

theoretisch möglich aber vernachlässigbar als argument, da es (wird dir gefallen) ein ad hominem angriff ist, dadurch nicht legitim. anders ausgedrückt, man solle versuchen, was oft nicht gelingt, das argument von der person zu unterscheiden, was zugegebenermassen nicht einfach ist.

übertriben hättest du formulieren können: schön und gut, aber was stimmt mit dir nicht. - keine prickelnde argumentation.

hier nochmal das stichwort: lesbian bed death. darüber hat nicht einer diskutieren wollen, auch in ähnlichen threads. sowas überliesst man gerne, weil das nicht pc ist.

Kayla schrieb:Das ist doch eher deine Spezialität, soweit man das hier auch in anderen Threads zurück verfolgen kann.

und wieder ein ad hominem attack.....

@Kayla
Woho. Mal die Spiegelgesetze auf Dich selbst angewendet?
----Zorn , ich spüre. ------

@Billy73

Billy73 schrieb:und wieder ein ad hominem attack.....

Nö eine Feststellung auf einen ganz Macho Typus angewandt der anscheinend zu wenig die Brust gekriegt hat und sich deshalb ständig selbst beweisen muss wie cool und allwissend er ist. gilt übrigens auch für den Animus bei Frauen.

@Billy73
Ich muß gestehen, ich hab auch keine Lust, darüber zu diskutieren. Hab gerade keine Lust, mir einen halben Lesbenporno anzusehen. Ändert sich vielleicht auch mal, dann schreib ich auch was dazu, aber gerade eher nicht.

@praiseway

praiseway schrieb:Ich muß gestehen, ich hab auch keine Lust, darüber zu diskutieren. Hab gerade keine Lust, mir einen halben Lesbenporno anzusehen. Ändert sich vielleicht auch mal, dann schreib ich auch was dazu, aber gerade eher nicht.

ein vorlage für einen ad hominem gibst du mir da. - es handelt sich bestimmt nicht um ein lesbenporno sondern um eine studie.

Kayla schrieb:Nö eine Feststellung auf einen ganz Macho Typus angewandt der anscheinend zu wenig die Brust gekriegt hat und sich deshalb ständig selbst beweisen muss wie cool und allwissend er ist. gilt übrigens auch für den Animus bei Frauen.

wird ja immer schlimmer oder man könnte beim thema bleiben....

@Billy73

Unter einem argumentum ad hominem (lateinisch „Beweisrede zum Menschen“) wird ein Argument verstanden, in dem die Position oder These eines Streitgegners durch einen Angriff auf persönliche Umstände oder Eigenschaften seiner Person angefochten wird. Dies geschieht meistens in der Absicht, wie bei einem argumentum ad populum die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum oder in der öffentlichen Meinung in Misskredit zu bringen. Es kann in der Rhetorik auch bewusst als polemische und unter Umständen auch rabulistische Strategie eingesetzt werden.

Wieso. Wenn ich Die einfach nur sage, ich hab gerade keine Lust, mich derart vertieft mit der Materie auseinanderzusetzen, wie Du, dann ist das noch kein ad hominem-Argument.

@Billy73

Billy73 schrieb:wird ja immer schlimmer oder man könnte beim thema bleiben....

Könnte man ja, z.B. Frage an Frauen.:)

Wieso. Wenn ich Die einfach nur sgae, ich hab gerade keine Lust, mich derart vertieft mit der Materie auseinanderzusetzen, wie Du, dann ist das noch kein ad hominem-Argument.

lesekompetenz ist nicht wirklich deine stärke.

es ging um eine VORLAGE die du mir geliefert hast, auf die ich persönlich angreifen hätte können, aber nicht gemacht hatte.

vergessen wirs, gut ists.

@Billy73
Ich will mich jetzt gar nicht selbst verteidigen, denn Du hast Recht. Lesekompetenz ist nicht wirklich meine Stärke. ( Auch, wenn ich deinen Post derart angreifbar finde... Aber, ich mach es mal nicht.)

praiseway schrieb:Ich will mich jetzt gar nicht selbst verteidigen, denn Du hast Recht. Lesekompetenz ist nicht wirklich meine Stärke.

respekt, zeigst einsicht :)

aber nun ontopic

@Billy73
Ich bemüh mich. Ist schwer.