Ich leb aber in Deutschland, sowie die meisten anderen User dieses Forums auch. Außerdem spielt es gar keine Rolle ob etwas in anderen Länder öfter legal ist. Davon wirds in Deutschland nicht legaler.Bishamon schrieb:also in viel mehr Ländern legal ....
Psiram wird aber nicht in Deutschland gehostet und damit ist es Wumpe was das Deutsche Recht dazu sagt.Epico schrieb:Ich leb aber in Deutschland, sowie die meisten anderen User dieses Forums auch. Außerdem spielt es gar keine Rolle ob etwas in anderen Länder öfter legal ist. Davon wirds in Deutschland nicht legaler.
Psiram wird aber nicht in Deutschland gehostetdas weiß Epico, weil:
Achso..weil etwas nach Deutschem Recht...das nicht Weltweit... gilt illegal ist...macht es die dort getätigten Aussagen gleich unzuverlässig und unseriös?
Sehe ich genau so. Deswegen sollte man Psiram stets mit vorsicht genießen da es voller diffarmierender Halbwahrheiten, Übertreibungen und Falschinformationen verspickt ist.
ich hab mir den Link angesehen:Kotknacker schrieb:http://de.pluspedia.org/wiki/Psiram
Auch prominente Persönlichkeiten wie der Arzt Dr. Grönemeyer (Bruder des Sängers Herbert Grönemeyer), der Dalai Lama sowie die Karl und Veronica Carstens-Stiftung wurden bereits Opfer von PsiramBei psiram kann ich unter "Karl und Veronica Carstens-Stiftung" nichts Beleidigendes oder Besonderes lesen. Sie wollen die esoterische Homöopathie in die Schulmedizin bringen.
Dieser Artikel sollte überarbeitet oder gelöscht werden, da inhaltliche oder formale Mängel bestehen, wesentliche Inhalte fehlen oder Widersprüchliches berichtet wird, oder weil er thematisch nicht in das Psiram-Wiki passt.
Den Spiegel mit Psiram zu vergleichen ist als würde man 'nen Golf 'nem Trabbi gegenüberstellen. Und das ist noch freundlich ausgedrückt. ^^
also _das_ ist das kleinste Problem.
was viele deutsche Mediziner wirklich von der, laut Beckmann, "unbestrittenen Nummer eins der sanften Medizin" halten: Was Grönemeyer als Neuigkeit verkaufe, sei entweder medizinische Platitude oder aber Hokuspokus - und zudem teilweise gefährlich. Ärzte werfen dem Dampfplauderer schlichten Populismus und Geldschneiderei vor.
...
amüsieren sich ernsthafte Wissenschaftler bei Fachkongressen über den Inhalt seiner Werke. Allzu lange nahmen die Fachleute den Mann aus Bochum schlicht nicht ernst; viele hielten es für unter ihrer Würde, sich mit ihm zu beschäftigen.
Doch nun wollen einige Experten Grönemeyers Eskapaden nicht länger ertragen.
Laut deinem wikipedia-Link:
Bis vor wenigen Jahren war Ärzten fast jede Werbung untersagt.Keine Ahnung wie alt die psiram-Seite ist. Aber ich bin mir sicher, man kann auf der wiki-Seite eine Änderung eintragen/vorschlagen.
Weiterhin verboten sind .... Werbung, die das Laienpublikum unsachlich beeinfluss .... z. B. Blickfangwerbung, Superlative, Eigenlob, Hinweise auf Empfehlungsschreiben und Danksagungen.siehe Spiegel: ist das sachliche berufsbezogene Information?
Während Grönemeyer in Talkrunden, Fernsehshows und Besinnungsbüchern ein Millionenpublikum in seinen Bann schlägt, amüsieren sich ernsthafte Wissenschaftler bei Fachkongressen über den Inhalt seiner Werke.
. Mit seiner sprühenden Beredsamkeit bewies der in Sprockhövel bei Wuppertal wohnende Arzt oftmals mehr Showtalent als sein musizierender Bruder. Er talkte bei "Beckmann", "Johannes B. Kerner", "Herman & Tietjen", parlierte mit Michail Gorbatschow, er prüfte die Fitness der Deutschen in einer Samstagabendshow und füllt die Spalten von der "Wirtschaftswoche" bis zur "Frau im Spiegel". Besonders die "Bild"-Zeitung trug mit Interviews und Serien dazu bei, dass dieser angeblich "begnadete Operateur" zum "berühmtesten Arzt Deutschlands" werden konnte.
Das konkrete Problem ist fett im vorherigen Beitrag hervorgehoben, aber das lässt sich natürlich auch fulminant bagatellisieren:Balthasar70 schrieb:Die Informationen über Herrn Grönemeyer sind doch alle mit Quellen belegt, ich sehe das Problem nicht.
:D
Der "Ton" ist irrelevant bzw. obliegt der journalistischen Presse- und Meinungsfreiheit. Es geht hier um falsche/unbelegte Fakten, die unabhänig vom Ton die entsprechenden Personen/Gruppen in einem noch schlechteren Licht darstellen lassen. Und genau das kritisiere ich vordergründig an Psiram, da man an der Masse der Falschinformationen, die ganz Psiram durchziehen nicht mehr von Fahrlässigkeit, sondern von Vorsatz ausgehen kann, ja wahrschenlich geradezu muss, wenn man für mehrere Artikel einen Faktencheck durchführt und nicht einfach nur gutgläubig konsumiert.
Kann ich dir gerne sagen. Angelegt wurde der Eintrag 08/2007. Die "neue" Gesetzgebung gilt seit 2002.
Weiters:
Man kann auch versuchen einem Elefanten das Fliegen beizubringen. :Y: Die "Qualitätssicherung" sehe ich hier im Forum bei denjenigen, die Psiram scheinbar bis auf's Blut verteidigen. ;)
Da sind wir bereits einen Schritt weiter vom Allgemeinen zum Speziellen. Tut hier aber nichts zur Sache, da es um das Grundsätzliche geht.
Siehe oben. Tut hier nichts zur Sache, sondern darum keine Falschinformationen und Lügen zu verbreiten, wenn man selbst vermeintliche Lügner und Scharlatane anprangert. In der Konstellation, sollte man selbst doppelt und dreifach darauf acht geben, dass die angegebenen Informationen astrein und nachvollziehbar sind, doch dieses Kriterium erfüllt Psiram eben nicht.
Ärzte dürfen keine Werbung machen.
Ich hab mir mehr erwartet ...
Dietrich Grönemeyer zahlt 100 Euro pro Patient
Der bekannte Mediziner Dietrich Grönemeyer zahlt nach SPIEGEL-Informationen Geld an Ärzte, die ihm Patienten überweisen. Im deutschen Gesundheitssystem sind solche Kopfprämien verboten.
