Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
08.05.2014 um 15:08Anzeige
#OscarTrial Wolmarans suggests hole B caused the wounds to the upper arm. (Mangena said B missed). BBIch denke nicht, dass diese Schussfolge möglich ist. Reeva wird getroffen, dreht sich eher nach links weg (vom Schützen aus betrachtet) und wird dann wieder links getroffen, obwohl Oscar den nächsten Schuss weiter nach rechts setzt. Das haut nicht hin. Da passt die Version der Anklage wesentlich besser.
Daraus schliessen wir dann was genau?
Und sie soll möglichst nahe an der Tür gestanden haben um zu zeigenMGLimace schrieb:@Rabenfeder
Alles klar, Danke !!!
Wäre das in einem anderen Ton geschrieben, würde ich Dir Recht geben. Aber so sieht es nicht aus, als sollte jemand von mir abgekanzelt werden.schokoleckerli schrieb:ich glaube nicht. der Schuss kommt aus Türrichtung. Der Austritt ist auf Reevas Rückseite (Hinterkopf).
Wie kann denn dann da Gewebe auf die Tür kommen? Die Geschwindigkeit geht nach hinten :ask:
Dusk schrieb: aber was bringt denen das unterm Strich, solang der Kopfschuss nicht der erste war?
Das war für McLimace eine Einführung in die Thesen der Gegenseite, meine Meinung steht fest: er hat sie vorsätzlich und unter Sicht erschossen.teetime schrieb:@Rabenfeder
aber vergräbt man sich nicht erst recht in der hintersten ecke, wenn ein einbrecher vermutet wird ?
Habe mir gerade nochmal das Bild mit dem Laserpointer angesehen ...Interested schrieb:Die Lasermessung hat doch ergeben, dass B in die Wand ging ...