06.-08.Aug.06Quelle:
Eine seit 2 Tagen vermißte Frau soll sich laut Handypeilung im Bereich Eng aufhalten. Das Auto und 2 Rucksäcke mit je einem Handy wurden gefunden.
Die Bergrettung suchte mit unterstützung des Hubschraubers Engergrund, Hohljoch, Gumpenspitz, Pinsalm und Sunjoch erfolglos ab.
Nach auffinden des Hundes der Vermißten wurde am nächsten Tag ein weiterer Suchflug gestartet, weiters wurden verschiedene Höhlen am Gamsjoch sowie Engauswärts abgesucht.
Am nächsten Tag wurde mit Suchhunden noch einmal der Bachbereich Engergrund erfolglos abgesucht. Daraufhin wurde die Suche ergebnislos abgebrochen.
20 Bergrettungsmitglieder waren 230 Std. im Einsatz
Paul, Du sprichst mir aus dem Herzen! Das hat mich die ganze Zeit so gestört: Ihre Mutter sagt ja, wie wichtig Susi der Hund war, es gibt ein Foto von ihr, das sie sehr innig mit ihm zeigt - und zudem war sie ja einsam, traurig, depressiv, eine Situation, wo ein Tier wirklich zum einzigen Freund wird, zum Lebenspartner, wie @AxelF schreibt. Klar, Selbstmörder lassen immer auch geliebte Menschen zurück - aber meistens wissen sie ja, dass diese mit ihrem Leben weiter zurecht kommen werden.PaulVitti schrieb:Was mich bei dem ganzen Ablauf am meisten irritiert, ist der lebende Hund. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass jemand der die Fürsorge für einen Hund (vermutlich schon für längere Zeit) ubernommen hat, Suizid begehen soll, ohne sich um den Verbleib des Tieres zu kümmern.
Da würde ich eher vermuten, dass der Hund mit umgebracht wird.
@WaldeckWaldeck schrieb:Das Handy sollte eigentlich nicht gelöscht worden sein, denn es hieß ja, es habe nach Auffinden andauernd geklingelt. Deswegen nehme ich schon an, dass der Anrufer sowohl den Ermittlungsbehörden als auch der Mutter und den Reportern bekannt ist, und nicht einfach durch Zeugenaussagen – Nachbarn mit offenstehendem Fenster beispielsweise – ermittelt wurde.
Und darum finde ich es irritierend, dass im ORF2-Bericht so gar nicht weiter auf diesen Anruf eingegangen wird. Es mag ja nichts weiter zu bedeuten haben, die Frau war Kellnerin, vielleicht hätte sie an diesem Morgen für eine kranke Kollegin einspringen sollen, und diese hat frühmorgens angerufen, dass sie wieder genesen ist. Aber dann hätte man den Anruf in der Sendung auch gar nicht erwähnen müssen.
Und dann hat die Mutter – aus taktischen Gründen, wie sie sagt – ihre Tochter als selbstmordgefährdet bezeichnet, in einem Bericht ist in einer Randnotiz von "wirren Briefen" die Rede. Da kriege ich eben das Gefühl, dass das ORF2 gar nicht will, dass wir von der Vorgeschichte erfahren, sonst könnte man auch mit den üblichen Stilmitteln – bedrohliche Musik, effektvoll geschnittene Interviews – den Fall nicht so suspekt wirken lassen.
Was ich nach wie vor nicht verstanden habe: Die Vertreter der Mord-These begründen dies ja damit, dass der Ablauf suspekt sein soll, für eine depressive Frau, die in einer psychischen Ausnahmesituation zu Tode kommt. Aber wie passt denn da ein Mord rein bzw. warum sollte man eher davon ausgehen?
Wenn Du den Vergleich nicht hinken lassen willst, musst Du ihn aber auch richtig wiedergeben: Ich sprach explizit von Kindern, die "barfuß in Bächen mit Kiesbett spielen". Und das ist meines Erachtens vergleichbar mit Schotterwegen.
Natürlich nicht – das sollte ja nur ein Beispiel dafür sein, dass der Anruf möglicherweise auch gar nichts mit dem nachfolgenden Ablauf zu tun hatte. Ich glaube das allerdings auch eher nicht.
Wie meinst du das genau?
Das interessiert mich auch. Darum wäre es ja interessant, ob wir die genauen Wetterdaten für das Engtal rausfinden könnten. Dann sind wir vielleicht etwas schlauer.
Ach, die Lage ist schwierig..... sehr schwierig!
