Ennepetal - Frauenleiche am Waldrand entdeckt
29.05.2024 um 12:36Moinsen..
Ein paar Überlegungen:
Der oder die Täter( man weiß ja im Moment noch nichts) hat sich keine Mühe gemacht den Leichnam richtig zu verstecken, abzudecken oder unkenntlich zu machen, durch z. B abdecken, vergraben, verbrennen.
Was bedeutet das, bzw. kann das bedeuten?
A: dem Täter war es egal , ob sie gefunden wird, da er nicht aus der Nähe kommt, sich aber wohl dort auskennt, weil vielleicht früher dort ein Bezug zur Gegend bestand, er sich sicher ist, weil auch sie nicht aus der Nähe kommt und der Fund der Leiche ihm nicht in irgendeiner Weise gefährlich werden kann?
B: der Täter handelte in Zeitdruck, wollte die Leiche nur schnell loswerden und kommt nicht aus der Gegend, war auf der Durchreise. Eventuell mit dem Opfer zusammen(?) und hat speziell nur ein Waldgebiet gesucht und ist aufgrund von Unkenntnis an der Stelle gelandet?
Weil, es gäbe ja bessere Möglichkeiten der Ablage.
C: die Tote kommt aus der Gegend, war aber eventuell nie draußen? Niemand kennt sie oder weiß dass sie existiert, war eventuell eingesperrt, soehe Fritzel usw...
Es existiert ja keine Vermisstenmeldung.
D: der Täter kommt aus der Nähe, weiß aber, dass das Opfer nicht aus der Gegend oder bzw gar aus Deutschland stammt und fürchtet daher nicht durch eine Identifizierung des Opfers in den Fokus der Ermittlungen zu geraten , weil Zufallsopfer, z.b. Tinderdate..
E: Er wollte, dass sie gefunden wird.
Es war nicht sein erstes Opfer ?
Ich denke an die andere Frau, die aber überlebte.
Also die Frau aus Schwelm, der andere Fall aus der Gegend.
Es wurde ja nichts gefunden, was zu einer Identifizierung des Opfers führte.
Der Täter hat sich die Mühe gemacht, alles was zur schnellen Identifizierung beitragen könnte vor Ort nicht zurück zulassen.
Z.B. Handtasche mit Papieren, Handy..
Denn wären die Sachen am Fundort gewesen, wäre sie schon identifiziert.
Die körperlichen Merkmale des Opfers :
Der fehlende Fingernagel und die Fehlbildung des Nagels am Mittelfinger kann dem Täter evtl nicht aufgefallen sein, also er wusste nichts darüber,, weil er sicherlich dann fine Identifihierung durch die Merkmale fürchten würde und Vorkehrungen getroffen hätte (Abtrennen der Finger z.B.)
Was meint ihr?
Ein paar Überlegungen:
Der oder die Täter( man weiß ja im Moment noch nichts) hat sich keine Mühe gemacht den Leichnam richtig zu verstecken, abzudecken oder unkenntlich zu machen, durch z. B abdecken, vergraben, verbrennen.
Was bedeutet das, bzw. kann das bedeuten?
A: dem Täter war es egal , ob sie gefunden wird, da er nicht aus der Nähe kommt, sich aber wohl dort auskennt, weil vielleicht früher dort ein Bezug zur Gegend bestand, er sich sicher ist, weil auch sie nicht aus der Nähe kommt und der Fund der Leiche ihm nicht in irgendeiner Weise gefährlich werden kann?
B: der Täter handelte in Zeitdruck, wollte die Leiche nur schnell loswerden und kommt nicht aus der Gegend, war auf der Durchreise. Eventuell mit dem Opfer zusammen(?) und hat speziell nur ein Waldgebiet gesucht und ist aufgrund von Unkenntnis an der Stelle gelandet?
Weil, es gäbe ja bessere Möglichkeiten der Ablage.
C: die Tote kommt aus der Gegend, war aber eventuell nie draußen? Niemand kennt sie oder weiß dass sie existiert, war eventuell eingesperrt, soehe Fritzel usw...
Es existiert ja keine Vermisstenmeldung.
D: der Täter kommt aus der Nähe, weiß aber, dass das Opfer nicht aus der Gegend oder bzw gar aus Deutschland stammt und fürchtet daher nicht durch eine Identifizierung des Opfers in den Fokus der Ermittlungen zu geraten , weil Zufallsopfer, z.b. Tinderdate..
E: Er wollte, dass sie gefunden wird.
Es war nicht sein erstes Opfer ?
Ich denke an die andere Frau, die aber überlebte.
Also die Frau aus Schwelm, der andere Fall aus der Gegend.
Es wurde ja nichts gefunden, was zu einer Identifizierung des Opfers führte.
Der Täter hat sich die Mühe gemacht, alles was zur schnellen Identifizierung beitragen könnte vor Ort nicht zurück zulassen.
Z.B. Handtasche mit Papieren, Handy..
Denn wären die Sachen am Fundort gewesen, wäre sie schon identifiziert.
Die körperlichen Merkmale des Opfers :
Der fehlende Fingernagel und die Fehlbildung des Nagels am Mittelfinger kann dem Täter evtl nicht aufgefallen sein, also er wusste nichts darüber,, weil er sicherlich dann fine Identifihierung durch die Merkmale fürchten würde und Vorkehrungen getroffen hätte (Abtrennen der Finger z.B.)
Was meint ihr?