Andrea Rossi - Betrüger oder Genie?

Rossi-Fan Frank Acland hat einInterview geführt.

You can see in the background a piece of equipment that he explained to me is a prototype of a large Ecat that he had been working on.

Ich sag' zu sowas immer Müllhaufen.

Der Live Stream wurde zwischenzeitlich neu gestartet, angeblich ist YouTube schuld. Durchschnittliche Zuschauerzahl 1-3, Likes 66. Das ist Dottore alles zu wenig. Unter dem Pseudonym einerSockenpuppe ruft er auf, Zuschauer für das tolle Video zu werben, um die 1 Million Vorbestellungen vollzukriegen.
Wie immer alles komplett irre, da weder ein "Ecat mini" existiert noch die Absicht einen zu produzieren und zu verkaufen.

Silent Majority Guy
October 16, 2022 at 1:12 PM
Dear bloggers,
to help Leonardo reach the target of preorders for 1 million units it is useful to turn viral the view of the youtube video
youtu.be/tYHSR_HQwNI
To make this is not difficult if each of us makes 20 persons view it and incourage them to pass the parole so that every following viewer generates ten new viewers; see what happens:
20 persons generate 10 viewers each = 200 viewers
200 persons generate 10 each = 2000 viewers
2000 generate 10 each = 20000 viewers
20000 generate 10 each = 200000 viewers
200000 generate 10 each = 2 millions of viewers (ALLELUJAH)
The video shows a product that is extremely convincing: light basically for free, while the fees to pay energy are skyrocketing, therefore I assume that 2 milllion viewers will buy, even only for curiosity, an average of 1 Mini Ecat SKLep each.
Instead of harassing Andrea to anticipate the deliveries, which is impossible, why don’t we just help him to find 10 viewers each, inviting a pass parole to all the following steps ?
Let’s GO !
I am starting now.
Silent Majority Guy

Poipoi schrieb:Der Live Stream wurde zwischenzeitlich neu gestartet, angeblich ist YouTube schuld.

Kann gut sein, Youtube ist nicht so gut geeignet um Livestreams von mehr als 12 Stunden Länge zu hosten, wenn man die Videos archivieren oder bearbeiten will sollte man deutlich darunter bleiben. Für das was Rossi vorhat hätte er sich besser einen speziellen Webcamhoster gesucht, aber dafür müsste er ja kompetent sein.

Poipoi schrieb:Unter dem Pseudonym einerSockenpuppe ruft er auf, Zuschauer für das tolle Video zu werben, um die 1 Million Vorbestellungen vollzukriegen.
Wie immer alles komplett irre, da weder ein "Ecat mini" existiert noch die Absicht einen zu produzieren und zu verkaufen.

Das gibt nur wieder die nächste Schleife im ewigen Schwurbel-Blindflug. Hauptsache er kann irgendwie irgendwas für die weit entfernte Zukunft versprechen und seine abgelaufenen Versprechungen unter den Teppich kehren. Außer seinem Sockenpuppenstall hat er doch mittlerweile nur noch eine Handvoll Anhänger, das bringt alles nix mehr. Auf Youtube kann er sich durch Zufallsaufrufe, Crawler usw. vielleicht noch einreden dass er wahrgenommen wird, aber das war es dann auch.

SKLep und Wunderlampe sind jetzt auch im Psiram-Wiki aufgeführt:

https://www.psiram.com/de/index.php/SKLep (Archiv-Version vom 19.11.2022)

]Fehler machen, nicht zugeben und andere beleidigen – großartig

Der Herr Rossi hat nun auch eine ziemlich schwache Seite gezeigt. Zuerst macht er einen Fehler in einem Beitrag, wo er umgerechnet von 18 cm3 Größe für ein 1-Watt-Gerät des Ecat-Minis schreibt. („We should reach 18 cm3/W“). Als ihn Elshoff aufmerksam macht, dass das bedeuten würde 1.800 cm3 für 100 Watt, rastet er aus.

Rossi „I am afraid your mouse has eaten all the cheese of your math“…. Daraufhin versucht ihm Gordon Mac-Kay aus der Patsche zu helfen, indem er sagt, er glaube, dass „Steven N. Karels was confused by the typo of the cm3/W specification“, obwohl Rossi ja in einer „subsequent message referred to the 18 cm3/10W which corrected the value“.

Die patzige Antwort von Rossi dazu: „This is weird. In my computer there are no typos: odd, isn’t it?“

An sich nur eine Kleinigkeit – aber den ganzen Pallawatsch hätte er sich erspart, wenn er darauf hingewiesen hätte, dass er einen Punkt zwischen 1 und 8 vergessen hat und das natürlich jetzt korrigiert ist. Aber dazu ist er nicht imstande. Zeigt auch auf, dass er keinerlei Kritik aushält und eigene Fehler als unzulässige Beleidigung anderer abkanzelt.

Lorenz13 schrieb:Aber dazu ist er nicht imstande. Zeigt auch auf, dass er keinerlei Kritik aushält und eigene Fehler als unzulässige Beleidigung anderer abkanzelt.

So fängt das oft an wenn sich die ersten Demenzsymptome zeichnen, das Alter dafür hätte Rossi auf jeden Fall. Dieses ganze unwürdige Sockepuppentheater das nun mittlerweile wirklich jeder durchschaut zeugt auch nicht unbedingt von einem gesunden Geist.

Im LENR-Forum hat jemand eine Replikation von Rossis Aufbau im Live Stream gepostet. Die LED leuchtet vergleichbar hell, das Netzteil zeigt 6,76V bei 0 Ampere. Der "Trick" ist sehr einfach, zwischen Netzteil und LED sitzt ein Step-Down Spannungswandler (der den Part des "Mini SKLep" übernimmt). Der Strom bleibt damit immer unter der Wahrnehmungsschwelle des primitiven Billigst-Netzteils. Was das Licht angeht, hat Rossi seine Behauptungen kontinuierlich runtergeschraubt, erst waren es 10 Watt, dann 5, zuletzt nur noch 1 Watt. Er nutzt einfach nur den ältesten Trick: LEDs wirken vergleichsweise hell, zumal mit einem Reflektor. Geht wohl eher in Richtung 0,1 Watt, was man da sieht.

https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3261-the-playground-no-more-covid-games-please/?postID=189934#post189934

Original anzeigen (0,3 MB)

Poipoi schrieb:as das Licht angeht, hat Rossi seine Behauptungen kontinuierlich runtergeschraubt, erst waren es 10 Watt, dann 5, zuletzt nur noch 1 Watt. Er nutzt einfach nur den ältesten Trick: LEDs wirken vergleichsweise hell, zumal mit einem Reflektor.

Mit einer Digitalkamera voll gegen die Lichtquelle gefilmt im ansonsten stockdunklen Raum wird schon alleine die Onboard-Software das so rausholen dass die Lichtquelle wahnsinnig hell erscheint, das lässt sich schon systembedingt kaum vermeiden bzw. muss man bewusst alles mögliche von Hand einstellen um um den Effekt herumzukommen. Wenn man dazu noch mit dem Dynamikumfang einer Kartoffel filmt wird es natürlich ganz extrem.

Poipoi schrieb am 26.11.2022:Der "Trick" ist sehr einfach, zwischen Netzteil und LED sitzt ein Step-Down Spannungswandler

Es ist anscheinend noch viel primitiver. Im LENR Forum wurde noch ein Aufbau gepostet. Ein 5W LED-Chip, der bei 15V eine Stromaufnahme von 250mA hat, ist bei 13V schon relativ hell und bleibt beim Strom unter der Schwelle, die das Netzteil anzeigt. Rossi betreibt also einfach eine LED unterhalb der Nennspannung, was man am funzeligen Licht auch sieht. Könnte sogar derselbe LED-Chip sein, den er in seiner "SKLed" verwendet hatte.

Bild der SKLed-LED:


Das war die Lampe, lange großartig angekündigt, die angeblich mit E-Cat Technologie funktioniert, und die er wieder eingestampft hat, nachdem ihm seine falschen Lumen-Berechnungen um die Ohren gehauen wurden. Der Flop mit der Lampe war auch der Scheidungsgrund für Mats Lewan, einem langjährigen Unterstützer, der sogar ein Buch geschrieben hat ("An impossible Invention").

Morgen um 11:00 Uhr will er übrigens vor laufender Live-Kamera irgendwas messen.

https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3261-the-playground-no-more-covid-games-please/?postID=190197#post190197


Original anzeigen (0,2 MB)

Oops, erwischt. Auch wieder aus dem LENR-Forum.

https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3261-the-playground-no-more-covid-games-please/?postID=190548#post190548

Rossi fummelt an dem Netzteil rum, und dreht die LED wohl aus Versehen auf volle Helligkeit. Das Netzteil zeigt 7 Watt an. Dann dreht er wieder runter bis zur Funzel-Grenze. Zum Schluss kriegt er die ursprünglichen 10 Volt nicht mehr hin, weil er nicht weiß, dass es auch einen Knopf zur Feinregulierung gibt.

Mini-SKLep

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Was für'n Scheißdreck.
Währenddessen diskutiert man bei E-Catworld, ob und wann er einen Nobel-Preis kriegt.

Poipoi schrieb:Was für'n Scheißdreck.
Währenddessen diskutiert man bei E-Catworld, ob und wann er einen Nobel-Preis kriegt.

Alle miteinander ein Fall für die Psychiatrie.

Poipoi schrieb:Währenddessen diskutiert man bei E-Catworld, ob und wann er einen Nobel-Preis kriegt.

Vor ihm sind nur noch die Leute mit der Quadratur des Kreises dran, dann kann er sich die Münze abholen. Also er ist schon fast auf der Zielgeraden.

@MaPi

Apropos "Zielgerade": was sagt eigentlich der Kollege von der "Seitenlinie" zu diesem neuerlichen aufgeflogenen Betrugsversuch seines Herren und Meisters - Vorsichtshalber gar nichts mehr?

Was man sieht ist einfach nur das typische und ganz normale Verhalten einer LED an einem regelbaren Netzteil. Das Verhältnis von Durchlass-Spannung zu -Strom steigt exponentiell, gleichzeitig erscheint das emittierte Licht subjektiv relativ hell.
Rossi versucht (extrem ungeschickt) Spannung und Strom im markierten Bereich zu halten.



Bei ca. 10V (für eine LED, die für vielleicht für 12-15V ausgelegt ist) ist das subjektive Helligkeits-Empfinden um ein Vielfaches größer als eine Lichtmessung ergeben würde.



Das Ganze ist noch nicht mal ein Trick, sondern einfach nur komplette Verarschung.

Poipoi schrieb:Das Ganze ist noch nicht mal ein Trick, sondern einfach nur komplette Verarschung.

Das Einzige was noch dafür spricht dass er daran glaubt ist die stümperfhafte Durchführung des Beschisses.

Es ist mal wieder soweit, es gibt bald eine neue Version. Langsam wird's langweilig.
Als nächstes kommt der "gridless SKLep", ohne Netzanschluss und Erdung (die laut Rossi nötig ist, obwohl der DC Ausgang des Netzteils gar keine Verbindung zur Erde der Steckdose hat). Die Fangemeinde bei E-Catworld freut sich schon. Dann wird alles möglich, selbstladende E-Autos etc.
Und natürlich bleiben die bisherigen Bestellungen gültig, wenn man die neue Version möchte.
Gähn.

Besides I want to add that anybody that has pre-ordered a grid version will have the faculty to turn the pre-order to the gridless version anytime, after we will communicate that the gridless version is available for pre-orders.

https://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=892&cpage=746#comment-1618747

Poipoi schrieb:Und natürlich bleiben die bisherigen Bestellungen gültig, wenn man die neue Version möchte.

Na das ist doch auch was, eine Bestellung die niemals ungültig wird. Da wünsch ich mir doch lieber eine Flasche Bier die niemals leer wird 😏

Ich fürchte, mein Posting wird in dem Rossi-Faden nicht erscheinen.

Jedenfalls wollte ich darauf aufmerksam machen, dass schon wieder ein Versprechen von Rossi nicht eingehalten wird (=Gotteslästerung).

Ein Beitrag einer "Norma" zuvor hatte aufgrund der neuerlichen Verschiebung der angeblichen Auslieferung des Ecat-Wunderwerkls etwa so gelautet: "Obviously I think that when you say that within Autumn (2023) it is highly likely you reach the target to start the distribution means simply that the longer the time the higher the probability, correct ?"

Ich schrieb daraufhin im Rossi-Blog:
"Hello,
The longer the time the higher the probability (to reach the target to start the distribution of Ecat).

Well, so you can extend this statement ad infinitum – the probability will be for instance 10 times higher in 10 months, 100 times higher in 10 years and so on.

So you can play your infinite game without distributing one Ecat. Great. So happy New Year all who believe in this endless story."

Aber ich glaube, dass mein Beitrag der Auslese zum Opfer fallen wird Y(our comment is awaiting moderation Hatte ich bereits schon einmal, als ich meinte, dass das, was Rossi macht, Betrug sei). lg

Ein User des LENR-Forums hat entdeckt, dass man im Quellcode von Rossis Blog sehen kann, wenn er Beiträge unter anderem Namen schreibt. Das passiert, wenn er auf seinem Computer angemeldet ist und Sockenpuppen sprechen lässt. Ist nicht immer der Fall, wahrscheinlich nutzt er mehrere Computer und/oder vergisst, sich vorher auszuloggen. Im Chrome Browser ganz einfach Rechtsklick "Untersuchen".

Ein echter Beitrag bzw. der dazu gehörige Nutzer wird im Quellcode folgendermaßen dargestellt:




Rossis Beiträge sehen so aus:




Hier die Kombi Sockenpuppen-Beitrag von Rossi:



Im LENR-Forum wurde das schon ausgiebig diskutiert, Rossi scheint nicht zu merken, dass man seinen albernen Quatsch so einfach entlarven kann.
Die Sockenpuppen-Beiträge kann man sowieso anhand mehrerer Merkmale eindeutig zuordnen, bestimmte Redewendungen, schlechtes Englisch etc.

Ich habe wieder einmal versucht, eine Frage an den geheiligten Rossi zu stellen, wurde natürlich von der im Vorfeld installierten Aufpassergruppe des Rossi-Fadens nicht zugelassen. Dabei war es wirklich nur eine ganz normale Frage, aber selbst da hat diese Clique schon die Hosen gestrichen voll. Im letzten Absatz unten habe ich die Frage von Jean Pierre angehängt, da hat er offenbar die Geschichte mit Elon Musk übersehen, denn sonst hätte er den Beitrag wohl auch streichen müssen. Er gab auch bis dato keine Antwort auf Jean Pierre.

Dear Dr. Rossi,
Jean-Pierre mentioned some days ago that you have tried to make Elon Musk aware of your potential product Ecat SKLEP SSM. But apparently without any result.
Could you clarify what happened and why Elon Musk is obviously not interested in your product? Thank you
Best regards
Horst Jestl-Pogatschnigg

2023-02-04 05:45 Jean Pierre
Dear Andrea. I am trying to be helpful here. Now that we are very close to the public display of the SKSSM, and also knowing that you have tried to make Elon Musk aware of your potential product with, apparently, no result, may I suggest that you consider the following?[/quote]

Quelle: