Neue Europol Webseite mit Gegenständen aus Kinderpornos

Suinx schrieb:Das Bild wo eine Dusche zu sehen ist, sieht man offenbar eine Licht(?)-Dusche bzw. Lampe. Sieht wie eine kreisförmige LED-Lampe aus.

Sorry, stehe auf dem Schlauch und weiß immer noch nicht, was Du meinst,
kannst Du nicht das entsprechende Bild kurz einstellen?

inci2 schrieb:Sorry, stehe auf dem Schlauch und weiß immer noch nicht, was Du meinst,
kannst Du nicht das entsprechende Bild kurz einstellen?

Das hier:

http://abload.de/image.php?img=shower_cabinpusd0.jpg

P.S. Und du mußt nicht wegen sowas auf dem Schlauch stehen..;)

Der schwarze Kasten ist eindeutig eine sehr simple Kamerabox. Man kann an der Oberfläche das Drehrad für den Rollfilm sehen und vorne an der Linse die Drehfokussierung.

Von welchem Hersteller diese simple Version ist, wäre nur die Frage; habe bisher keine absolute Übereinstimmung gefunden.

Suinx schrieb:P.S. Und du mußt nicht wegen sowas auf dem Schlauch stehen..;)

Ah, danke. Höchstens auf dem Duschschlauch.

Aber wo wir gerade unter der Dusche sind, bei den Produkten könnte es sich einmal
um Kneipp handeln:



Und einmal evtl. um ein Produkt von Isana, Eigenmarke von Rossmann:



Beides sind Massenprodukte und wenig hilfreich bei einer gezielten Suche.

Ich habe zwar leider ueberhaupt keine Ahnung davon, aber ich glaube, dass die Baeume auf dem Bild mit der Winterlandschaft ein wichtiger Hinweis sein koennten. Vielleicht weiss @DEFacTo etwas darueber?

Ueberhaupt ist dieses Bild aussagekraeftig. Die Haeuser im Hintergrund kann man eindeutig identifizieren. Man muss das Bild eben nur weit genug verbreiten, bis jemand diesen Vorort erkennt.

Ich glaube irgendwie nicht, dass das in Deutschland ist.

https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse

Der Teppich sieht auch ungewoehnlich aus. So ein Motiv habe ich noch nie gesehen. Das ist das Photo ganz unten auf der Bilderseite.

Suinx schrieb:Also ich finde die Bilder insgesamt auch sehr unkenntlich -

Frage mich, warum die Bilder so unkenntlich sind? Wer fotografiert denn so unscharf, außer die Akteure haben ein Augenproblem oder kennen sich nicht mit der Kamera aus. Oder die betroffenen Kinder haben das selbst fotografiert? Das die Fotos/Gegenstände jetzt von den Ermittlern unscharf manipuliert worden sind, kann ich mir nicht vorstellen.

AnnaKomnene schrieb:Ich habe zwar leider ueberhaupt keine Ahnung davon, aber ich glaube, dass die Baeume auf dem Bild mit der Winterlandschaft ein wichtiger Hinweis sein koennten. Vielleicht weiss @DEFacTo etwas darueber?

Ueberhaupt ist dieses Bild aussagekraeftig. Die Haeuser im Hintergrund kann man eindeutig identifizieren. Man muss das Bild eben nur weit genug verbreiten, bis jemand diesen Vorort erkennt.

Ich glaube irgendwie nicht, dass das in Deutschland ist.

bei den pflanzen auf dem bild mit der winterlandschaft handelt es sich um nadelgehölze, aber keine wandbäume sondern ziersträucher eher als zierbäume.
bei dem linken könnte es sich um die gattung juniperus (wacholder) handeln, der rechte ist zu kompakt, um ihn zu bestimmen.
von den pflanzen her kann ich nicht sagen, wo sie stehen.

die häuser könnten auch in deutschland stehen, etwa moderne holzhäuser in einer neubau-siedlung. der leere unbebaute zwischenbereich könnte dies untermauern, dass es ein noch nicht fertiges neubaugebiet ist.

wo kann man mehr über die entstehung der fotos herausbekommen? etwa das jahr der entstehung, da könnte man ableiten wo es gewesen sein kann, wegen der schneemenge.

AgathaChristo schrieb: Suinx schrieb:
Also ich finde die Bilder insgesamt auch sehr unkenntlich -

Frage mich, warum die Bilder so unkenntlich sind? Wer fotografiert denn so unscharf, außer die Akteure haben ein Augenproblem oder kennen sich nicht mit der Kamera aus. Oder die betroffenen Kinder haben das selbst fotografiert? Das die Fotos/Gegenstände jetzt von den Ermittlern unscharf manipuliert worden sind, kann ich mir nicht vorstellen.

es handelt sich ja zu einem großen teil um bildausschnitte. das bildobjekt, wird wohl scharf gewesen sein, die dinge ausserhalb des fokus sind dann natürlich verschwommen, bedingt durch blendenwahl und damit der tiefenschärfe/ schärfentiefe.
man könnte also gerade deshalb vermuten, dass sich der fotograf mit dem fotografieren auskannte, weil die dinge drumherum unscharf sind.

DEFacTo schrieb:es handelt sich ja zu einem großen teil um bildausschnitte. das bildobjekt, wird wohl scharf gewesen sein, die dinge ausserhalb des fokus sind dann natürlich verschwommen, bedingt durch blendenwahl und damit der tiefenschärfe/ schärfentiefe.

ja, das wäre möglich. Danke für den Hinweis.

@DEFacTo

Kannst Du die Laubbaeume im Hintergrund bestimmen? Das sieht mir nicht nach Baumschule aus, eher Wildwuchs.

AnnaKomnene schrieb:Ich habe zwar leider ueberhaupt keine Ahnung davon, aber ich glaube, dass die Baeume auf dem Bild mit der Winterlandschaft ein wichtiger Hinweis sein koennten. Vielleicht weiss @DEFacTo etwas darueber?

Ueberhaupt ist dieses Bild aussagekraeftig. Die Haeuser im Hintergrund kann man eindeutig identifizieren. Man muss das Bild eben nur weit genug verbreiten, bis jemand diesen Vorort erkennt.

Ich glaube irgendwie nicht, dass das in Deutschland ist.

die bäume im hintergrund sind laubbäume, auch die, die am rand der freifläche der bildmitte stehen.
erkennen kann man nur, dass dort ein waldrand ist, mit anschließendem wald, oder das neubaugebiet aus einem wald herausgeschlagen wurde und jetzt die restbäume um das baugebiet herum so aussieht als wäre noch viel wald.

baumarten kann ich nicht wirklich erkennen, vielleicht fagus (rotbuche), aber die gibts auf unseren breitengraden fast rund um die welt.

am rechten rand des freine baubpatzes in der mitte, steht ein freigestellter baum, das kann ich mit sicherheit sagen, also war dort mehr bewuchs, bevor fällungen durchgeführt wurden.
der hausstil ist auch recht typisch für nordamerika, mit den angesetzten dächern. die häuser könnten holzhäuser sein.
nordeuropa kann aber auch möglich sein, auch deutschland.

@inci2

inci2 schrieb:Du meinst so was, wie das hier?

Ja genau, so was in der Art könnte das sein. Wusste garnicht, dass es so einen Kram überhaupt gibt.
Mir ist nicht so richtig klar, warum das eine Foto so verschwommen, das andere aber recht klar, wenn das rechte ein Ausschnitt des linken sein soll. Demnach müsste doch das linke Foto ursprünglich mal deutlicher gewesen sein.....

nodoc schrieb:Mir ist nicht so richtig klar, warum das eine Foto so verschwommen, das andere aber recht klar, wenn das rechte ein Ausschnitt des linken sein soll. Demnach müsste doch das linke Foto ursprünglich mal deutlicher gewesen sein.....

Ich glaube, das Verwackeln geschieht, wenn man ein Video stoppt um davon ein Bild
zu ziehen. Jedenfalls geht mir das hier an meinem Rechner immer so. Ich hätte jetzt
aber gedacht, daß die Behörden da was besseres zur Hand haben.

Und "so einen Kram" gibt es zu hauf. Auch als klapperndes Gebiss, oder eben als
Schuhe. So was habe ich meiner Tochter schon gekauft, als die noch klein war, und
dem Enkel natürlich auch.

inci2 schrieb: Ich hätte jetzt
aber gedacht, daß die Behörden da was besseres zur Hand haben.

Dachte ich auch. Will ja auch nicht meckern, die haben sicher das beste versucht da raus zu holen.
Mich wundert einfach nur das sie in der Lage waren einen Ausschnitt deutlich zu machen, die komplette Aufnahme des "Spielkramdings" ;) aber völlig verpixelt ist.

Ich fürchte das da nicht viel bei herum kommen wird, einfach zu undeutlich.



Die Landschaftsaufnahme könnte noch eher was her geben, wenn es zufällig jemand zu sehen bekommt, der die Ecke genau kennt. Die Wahrscheinlichkeit, scheint mir allerdings nicht sehr hoch.
Könnte auch irgendwo in Schweden, Norwegen, Finnland sein. Aber genau so gut in Deutschland oder noch zig anderen Ländern. Fertighäuser in Holzbauweise? Möglicherweise über Hersteller....wäre aber unglaublich aufwändig. :(

nodoc schrieb:Fertighäuser in Holzbauweise? Möglicherweise über Hersteller....wäre aber unglaublich aufwändig. :(

ich find das ist ein super ansatz und der aufwand ist doch nicht groß!
dieses foto an die fertigbauhausproduzenten per mail verschicken.

listen gibts im internet. die sind auch gut organisiert.

müsste halt nur von den ermittlern ausgehen.

@DEFacTo

Keine Ahnung wie viele Hersteller/Vertrieb es von Fertighäusern weltweit gibt. Wie viele es in der Vergangenheit gab, die jetzt nicht mehr existieren. Das Baugewerbe unterliegt extremen Veränderungen.
Wie auch Rückschlüsse auf den Ort der Auslieferung ziehen, wenn Null Anhaltspunkte vorhanden sind. Selbst wenn ein Hersteller gefunden würde, wie soll der im Nachhinein noch sagen, wann und wo das Haus stehen könnte?
Ich fürchte die Idee ist einfach zu utopisch, wenn ich sie genauer durchdenke. ;)

Das Foto Mit dem Ausschnitt Eines Boilers/Heizkessels ist ein Produkt der Fa. Bosch. Markenname Junkers.
Habe mit dem Unternehmen telefoniert. Die kümmern sich darum, Details zu dem Produkt zu sammeln . Die Pressestelle wendet sich mit den Informationen an Europol.

palina schrieb:Das Foto Mit dem Ausschnitt Eines Boilers/Heizkessels ist ein Produkt der Fa. Bosch. Markenname Junkers.Habe mit dem Unternehmen telefoniert. Die kümmern sich darum, Details zu dem Produkt zu sammeln . Die Pressestelle wendet sich mit den Informationen an Europol.

Das ist aber auch ein Massenprodukt und dürfte in Millionen von Haushalten,
nicht nur in Deutschland zu finden sein.

Suinx schrieb:Das Bild wo eine Dusche zu sehen ist, sieht man offenbar eine Licht(?)-Dusche bzw. Lampe. Sieht wie eine kreisförmige LED-Lampe aus.

Das Bild könnte auch aus einem Hotel stammen. Das sieht für mich nämlich doch
schon etwas mehr als standardmäßig aus. Fast schon luxuriös.