Mordfall Oehms
07.11.2020 um 18:22diese Information mit dem Auto kam auch jahrelang später durch einen Zeugen.abberline schrieb:Ob das aber das Auto des ominösen Begleiters am letzten Tag war, weiss man nicht.
diese Information mit dem Auto kam auch jahrelang später durch einen Zeugen.abberline schrieb:Ob das aber das Auto des ominösen Begleiters am letzten Tag war, weiss man nicht.
Nightrider64 schrieb:Ist überhaupt bekannt, was für eine Marke und Typ es war?
Es war kein Unfall sondern Mord, de Todesursache konnte nicht eindeutig geklärt werden.Andi186 schrieb:Ein Unfall kann man aber doch ausschließen weil er doch erwürgt wurde, oder habe ich da was falsch verstanden?
Vielleicht war er zu diesem Zeitpunkt schon unwissend bei seinen späteren Mörder gewesen.FritzPhantom schrieb:und keiner hat sich gemeldet.
Insgesamt wirkt alles sehr Stümperhaft bis hin zum anzünden der Leiche. Für mich heißt das, das alles irgendwie schnell gehen musste und das alles gar nicht gewollt, geplant oder vorgesehen war. Tötung im Affekt aus einem Streit heraus o.ä.. Und der Täter sollte/ müsste Ortskenntnisse besitzen, würde ich vermuten. Man wollte die Idendität womöglich durch das anzünden gar nicht verbergen, sondern diente dem verwischen von Spuren, was zu dem damaligen Zeitpunkt möglich und man im nachhinein feststellen konnte. Fasern, Hautpartikel oder so was ....anokata schrieb:Ja, dass man die Papiere bei dem Opfer lies, verstehe ich auch nicht ganz. Wenn es dazu gewesen wäre, Spuren zu verwischen, wäre man da nicht sorgfältiger vorgegangen?
Das glaube ich auch, wäre er bei jemanden gewesen, der nichts damit zu tun hatte, hätte der sich gemeldet. Das heißt aber, derjenige muß ganz in der Nähe gewohnt haben und Ulli hat auf dem Heimweg geklingelt. Wie sonst wäre der Kontakt um diese Zeit zu Stande gekommen?duval schrieb:Vielleicht war er zu diesem Zeitpunkt schon unwissend bei seinen späteren Mörder gewesen.
Weil der Täter davon ausgegangen ist das die Leiche mit samt Papieren verbrennt aus irgendwelchen Gründen hat dies nicht funktioniert.Andi186 schrieb:Man lässt aber alle Papiere beim Opfer. Dann muss man ja unerfahren sein in solchen Dingen oder nicht?
Dann bleibt aber die Frage wer der Unbekannte ist mit dem er am Fr gesehen wurde ? Und haben dann beide was mit der Tat zu tun da sich ja nie jemand gemeldet hat `?FritzPhantom schrieb:Das glaube ich auch, wäre er bei jemanden gewesen, der nichts damit zu tun hatte, hätte der sich gemeldet. Das heißt aber, derjenige muß ganz in der Nähe gewohnt haben und Ulli hat auf dem Heimweg geklingelt. Wie sonst wäre der Kontakt um diese Zeit zu Stande gekommen?
Das diese Person im Ort wohnt scheint dann aber ausgeschlossen.FritzPhantom schrieb:Ich denke, das ist der gleiche.
An den großen Unbekannten glaube ich nicht.1cast schrieb:Das diese Person im Ort wohnt scheint dann aber ausgeschlossen.