Die Enthauptung von James Foley...

um es mal mit Mustermeinungs Worten auszudrücken:

Vielleicht führen uns Medien und Regierungen auch ziemlich geschickt an der Nase herum.

schon mal darüber nachgedacht ?

die zeigen uns doch was wir sehen sollen.

Mao1974 schrieb:Du kannst entweder selbst dort reingehen (im Rahmen einer int. Truppe zB) , oder Du kannst Waffen liefern, was geschehen ist.
Wie sieht Deine Alternative aus? Die Leute unbewaffnet ihren Schlächtern zu überlassen?

Das wäre die einzige Alterative und diese ist selbstverständlich nicht diskutabel. Mit der IS läßt sich nicht reden oder verhandeln, dementsprechend bleibt nur der Weg der Gewalt oder der Unterwerfung.

@pepe666
das kann natürlich auch sein.
@Photographer73
ums nochmal zu erklären. Würden keine Waffen mehr geliefert werden, währ Ruhe. Aber nein, immer noch einen drauf. Entwaffnen und gut is. Wer verkauft denn die Waffen und Munition dorthin? Habt ihr euch das mal gefragt?

@Baruchan

Das ist doch Quatsch. Geh vom IST-Zustand aus - wie stellst Du dir das vor ? Die IS verfügt über Waffen, Punkt. Wie willst Du die denn einfach so entwaffnen ? Hingehen und nett fragen ?

@Photographer73
leeeseeen.Wie funktionieren WAffen?

@Baruchan

Jo, das wissen wir nun alle, wie Waffen funktionieren.
Und jetzt?
Es gibt nunmal Waffen auf der Welt, Punkt. Im Moment geht eine Gruppe namens IS auf wehrlose los. Dein Lösungsvorschlag? JETZT?

@Baruchan

Viele isis-Waffen kommen aus Syrien(ehem. Armeebestände), die Türkei hat möglicher Weise die Finger Im Spiel, die saudis ganz sicher. Dazu kommen ne Menge erbeutete Waffen und Geräte.

@mistaz
wehnigstens einer der hier nachdenkt. hihi. Fazit würden die keine Waffen mehr liefern.........währ alles gegessen. Aber einige schalten wohl nich so. ;)

@mistaz
USA werden auch noch die Finger drin haben, die sagen das nur nicht.

@Baruchan
Beschäftige dich doch die nächsten Tage mal eingehend ganz allgemein mit den Themen "Intern. Waffenhandel", "Islam", "Extremismus", "Irak", "Naher Osten", "Widerstand" und "Psychologie des Krieges". Möglicherweise hilft dir das ein wenig, deine offenkundige Naivität zu überwinden.

@Driftwood
wieso Naivität. Realismus. Würde man keine Waffen mehr liefern währ Ruhe. Dass es nicht realisierbar ist, ist sogar mir klar. ;)

@Baruchan

Du bist schon. öhm, ich sag mal, sehr einfach gestrickt...
Wer sind denn "die", würden sie keine Waffen liefern, die Welt so friedlich machen?
Und was bringt das den Leuten jetzt, die mit Waffen bedroht werden?

Wie hilfst Du diesen Menschen? Garnicht, richtig?

und wie soll die Ruhe aufkommen ? wenn eine Seite bis zu den Zähnen bewaffnet ist und die andere Seite nicht ?

mit gut zureden wird man da nicht weit kommen !

Es ist a-b-s-o-l-u-t naiv, davon auszugehen, dass keine Waffen mehr gehandelt werden. Das ist ähnlich abwegig, als würdest Du sagen, hören wir auf zu vögeln, dann ist das Menschheitsproblem gelöst.

@Baruchan

Schreibe doch einfach mal ganz deutlich und in stichpunkten auf wie dein Plan aussieht den Leuten da den Krieg zu ersparen. Du must doch selbst zugeben das "Keine Waffen=Kein AUA" nicht grad besonders durchdacht wirkt. Auch wenn's im Prinzip stimmt ists doch sehr realitätsfern. Wenn du weisst was da abgeht dann erklär es Uns.

Baruchan schrieb:Wer verkauft denn die Waffen und Munition dorthin? Habt ihr euch das mal gefragt?

Wenn du es weisst sag's doch anstatt solche Fragen zum besten zu geben.

@mistaz
oben schon erklärt. Vielleicht für euch naiv, aber durchführbar. Aber wie gesagt sieht die Realität ja anders aus. Mit Waffen werden Millionen gemacht.