Tötungsdelikt Gabriele Obst
17.09.2013 um 20:04War nicht anfangs von 2 Patronenhülsen die Rede?
Comtesse schrieb:Die sollen das mal nachstellen, was sie sich so vorstellen, wie das gelaufen sein soll, dann möchte ich ja mal sehen, wie realistisch die Vorstellung ist.Eine solche Nachstellung wäre sehr sinnvoll, natürlich bei entsprechenden Lichtverhältnissen, also im Dunkeln, denn die Anklage geht ja offensichtlich davon aus, dass Frau Obst direkt vom Steinhausener Weg in den Wald gebracht worden ist, den ihr Mann laut eigener, bisher nicht widerlegter Aussage, gar nicht kennt.
Abrakada schrieb:wie weit der Grundsatz 'in dubio pro reo' in Deutschland gefasst ist. Bedeutet 'in dubio', dass im allergeringsten Zweifel der o.g. Grundsatz gilt?das Gericht ist frei in der Beweiswürdigung. Daraus, dass ein Gutacher in seiner Stellungnahme eine kleine Restwahrscheinlichkeit zulässt, ist kein genereller Zweifel ableitbar
Der Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ ist keine Beweisregel, sondern eine Entscheidungsregel. Der Satz sagt dem Richter nicht, wann er Zweifel haben muss, sondern nur, wie er zu entscheiden hat, wenn er Zweifel hat. Der Richter muss von mehreren möglichen Schlussfolgerungen aus der Beweisaufnahme nicht die dem Angeklagten günstigste wählen, da der sogenannte Grundsatz der freien Beweiswürdigung gilt, das heißt, dass das Gericht jedem einzelnen Beweis frei eine Bedeutung zumessen darf. Wenn das Gericht von einer dem Angeklagten ungünstigeren Schlussfolgerung überzeugt ist, darf und muss es vielmehr diese der Urteilsfindung zu Grunde legen. Der Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ wird nicht bei der Beweiswürdigung angewendet, sondern erst dann, wenn nach abgeschlossener Beweiswürdigung noch Zweifel verbleiben.Gutachter und Sachverständige sind Zeugen, werden als solche auch belehrt.
Septimo schrieb:sowie auch einen Schuß gehört zwei Tage (bzw. Nächte) später. Ich habe das gemeldet, interessiert hat sich dafür niemand. (Ich habe einen Schuss gehört BEVOR klar war, dass Frau Obst durch ein Gewehr getötet wurde).dieser Aussage kann ich seit einiger Zeit widersprechen. Die Kripo hat davon Kenntnis und hat dahin gehend ermittelt.
lawine schrieb:weder Staatsanwaltschaft noch Richter waren bei der Tat anwesend.Der Angeklagte vielleicht auch nicht...
Lissy61 schrieb:Was schließt wirklich einen Selbstmord aus. Bei mir ist beides in unklaren, da man keinen Tatverlauf her bekommt.
lawine schrieb:wann wurde zum ersten Mal von einem Einbruch im Hause Obst berichtet? Heute? vom Anwalt oder von Herrn Obst selbstIch war an beiden Tagen anwesend und habe heute das erste Mal etwas davon gehört. Der Anwalt hat den Einbruch erwähnt, GüO hat ihn bestätigt.
lawine schrieb:und da kommt meine nächste Frage: wie verhält sich der Anwalt v. Herrn O.?In meinen Augen ist der völlig relaxed.
noctua schrieb:Eine solche Nachstellung wäre sehr sinnvoll, natürlich bei entsprechenden Lichtverhältnissen, also im Dunkeln, denn die Anklage geht ja offensichtlich davon aus, dass Frau Obst direkt vom Steinhausener Weg in den Wald gebracht worden ist, den ihr Mann laut eigener, bisher nicht widerlegter Aussage, gar nicht kennt.Herr Mackel hat am 1. Prozesstag gesagt, dass es Zeugen gibt, die GüO im Bereich des Auffindeorts von Frau Obst gesehen haben. Diese Zeugen werden wohl noch kommen.
unknown4711 schrieb:Herr Mackel hat am 1. Prozesstag gesagt, dass es Zeugen gibt, die GüO im Bereich des Auffindeorts von Frau Obst gesehen haben. Diese Zeugen werden wohl noch kommen.Das ist interessant, denn GüO selber hat ja am 1. Prozesstag angegeben, noch nie in diesem Waldstück gewesen zu sein.
unknown4711 schrieb:Ich war an beiden Tagen anwesend und habe heute das erste Mal etwas davon gehört. Der Anwalt hat den Einbruch erwähnt, GüO hat ihn bestätigt.Über einen Einbruch bei den Obsts habe ich nichts ergoogelt, aber dass im letzten Herbst/Winter Einbrüche zumindest in der Nachbarschaft der Obsts vorgekommen sind, belegen folgende Meldungen, die man im Internet finden kann. Diese Straftaten stehen natürlich in KEINEM direkten Bezug zum Fall Obst.
lawine schrieb:dann wären für mich die theoretischen Restzweifel erledigt,Ich habe das mit den Restzweifeln erfreut zur Kenntnis genommen.
Granola schrieb:wurde in einem Haus festgehalten wurde, dort erschossen wurdeder Schuss wurde am auffindeort auf sie abgegeben