@ramisha Aus Zeitgründen kann ich jetzt leider keine Zahlen suchen, deshalb nur meine persönliche Meinung:
ramisha schrieb:Dass wir durch die Medien heutzutage umfassend über alle Wetterphänomene
informiert werden, mag auch dazu beitragen, anzunehmen, es würde immer
schlimmer.
Einerseits, aber es gibt noch eine andere Seite: Früher war man auf eine sachliche Berichterstattung aus, heute muss man Kundschaft, also Leser, Zuschauer und Zuhörer, gewinnen. Und dazu sucht man natürlich Wege, die Leute anzusprechen bzw. zu beeinflussen. Zu einem Großteil macht man das, indem man versucht, der Schnellste zu sein, der Informationen bringt, ein anderer Weg ist der, den wir z. B. von der BILD kennen - reißerische Aufmachungen. In beiden Fällen schleichen sich Meldungen ein, die oberflächlich, nicht ganz richtig bzw. teilweise sogar falsch sind. Aber ein Großteil der Leser (mal allgemein für Zuhörer, Zuschauer und Leser geschrieben) glaubt es so - es ist ja auch so gewollt. Und genau dadurch entsteht auch der Eindruck, es würde immer schlimmer.
Nun wollte ich mal einen Artikel verlinken, in dem grobe Fehler sind, aber anscheinend wurde der nach Hinweisen von Meteorologen wieder gelöscht - hier war er mal:
http://www.preussenspiegel-online.de/brandenburg/nachrichten.html?doc=7976Aber man kann das immer wieder beobachten - bei Meldungen zum Wetter, aber auch bei Meldungen zu Ereignissen in der Aviatik, der Fliegerei.
Man braucht nur mal aufzupassen, wie schnell die Medien bei einem stärkeren Lüftchen, bei dem vielleicht ein Schaden aufgetreten ist, von einer Windhose schreiben. Aber das ist in den meisten Fällen Quatsch, denn eine Windhose ist ein Tornado. Und ein Tornado reicht vom Boden bis in den rotierenden Teil der Trichterwolke. Die Meteorologen sind da auch sehr streng: Kann nicht zu 100 % aufgrund von z. B. Schadensbildern ein Tornado erkennbar sein, war es nur ein Verdachtsfall - aber keine Windhose bzw. kein Tornado. Aber eine Windhose hört sich eben sensationell an - hier sollte man also vorsichtig sein, was man glaubt. Ja, das schreibe ich als Skeptiker, aber was Meldungen in den Medien betrifft bin ich überaus vorsichtig.
;)ramisha schrieb:Aber ich kann mich nicht erinnern, schon früher z.B. dermaßen
monströse Wolkenbildungen gesehen zu haben - und ich bin nicht mehr die
Allerjüngste.
@A380
du selbst hast viele beeindruckende Aufnahmen gemacht, die dir sicherlich
auch wegen ihrer Ungewöhnlichkeit ins Auge gestochen sind.
Ja, sicher. Aber wenn ich von früher ausgehe: Da wurde es dunkel, dann kam das Gewitter und das war es. Ich selber habe da nicht auf bestimmte Wolkenformationen geachtet. Heute gibt es die Technik und Kommunikationswege, so dass man auch Bilder von anderen Leuten sieht und natürlich bewusster beobachtet und vergleicht. Früher war es ein Gewitter, heute ist es halt ein Cumulonimbus mit Shelfcloud, Wallcloud, oder was es da alles so gibt.
ramisha schrieb:Spektakulärer - auch in Bezug auf Temperaturschwankungen, Niederschlagsmengen,
Blitzhäufigkeit und -intensität bei Gewittern - ist es nach meiner Meinung UND
Erfahrung schon geworden und auch, wenn wir dem Klimawandel die Schuld
geben, müssen wir das erst mal mit Gelassenheit hinnehmen.
Ja, klar - die Umwelt schonen, aber das Gegebene muss man hinnehmen. Da hilft alles Lamentieren und Überbewerten nichts.
Falls wirklich Interesse besteht, kann ich nur empfehlen, im Forum der
Wetterzentrale mitzulesen oder sich sogar dort zu beteiligen. Dort sind Meteorologen und Interessierte und man bekommt viel mit und auch ein Gefühl dafür. Und vor allem sieht man dort auch immer wieder mal Zahlen, weil einige ältere Leute schon seit Ewigkeiten das Wetter dokumentieren. Nur sind die Zahlen halt oft in einfachen Postings versteckt …
ramisha schrieb:Es ist leider so, dass meine Faszination für Naturschauspiele die dadurch entstehenden
Schäden nicht aufwiegt!
Natürlich nicht. Aber heute ist man ja schon so weit, dass man aufgrund der Warnungen zumindest Personenschäden weitestgehend vermeiden kann (wenn man denn die Warnungen ernstnimmt). Naja, und wenn halt ein Ereignis eintritt, kann man das auch nicht ändern - da kann ja wenigstens noch die Faszination bleiben und man kann für sich das Beste daraus machen.
