Geoengineering vielleicht schlimmer als Klimawandel?

Hiho Leutz,

ich bin eben auf einen merkwürdigen Bericht gestossen...

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article7338808/Klima-Forscher-wollen-Erde-abkuehlen.html

Der Klimawandel wird ja durch bekannte Vorkommnisse mittlerweile SEHR kritisch beäugt. Nichts destotrotz sollte jeder einzelne möglichst behutsam mit Mutter Natur umgehen und nicht zum Bäcker am Ende der Straße fahren. Das sollte JEDEM klar sein..

Aber scheinbar übertreiben es manche Menschen mit ihren "guten" Vorsätzen.

In der Asilomar-Konferenz haben sich 150 "Experten" zusammengefunden um über Möglichkeiten zur Klimaabkühlung diskutieren.

-------

Mögliche Ansätze sind z.B.:

-das Erschaffen künstler Vulkane, damit die Sonnenstrahlen durch die Asche in der Atmosphäre reflektiert werden..

-Physiker der University of Arizona wollen gleich 16 Billionen durchsichtige Scheiben als Reflektoren in die Umlaufbahn schießen...

-Großflächige Filme aus nicht umweltschädlichem Öl über die Ozeane zu ziehen, damit Hurricans (Hurricane? Hurricanten? Ach weiss der Geier..) vom Wasser abgeschnitten sind..

- Andere haben sogar erwogen, die Erde durch gezielte Explosionen auf eine andere Umlaufbahn um die Sonne zu schießen. (Die find ich am besten :D )

usw usf..

-------

Sind diese Pläne nicht vielleicht sogar noch gefährlicher als der Klimawandel an sich?
Und was mir sehr wichtig ist.. Sind das die selben "Experten" die das Problem als solches erkannt haben?!? (wenn ja.. Gute Nacht..........)

Natürlich handelt es sich momentan nur um Konzepte.. Jedoch ist es doch schon ein ziemlich starkes Stück womit manche "Experten" um die Ecke kommen.

Also. Lasst uns über das Pro und Contra des Geoengineerings reden!
Falls ihr noch mehr solcher "tollen" Konzepte findet, BITTE alles hier rein!

Dopex

@dopex
Also das meiste davon was du genannt hast ist gefährlich und wird auch eigentlich nicht ernst diskutiert weils schwachsinnig, gefährlich oder Unmöglich ist.^^
Das gegen Hurricans ist zwar nicht gegen den Klimawandel direkt aber hört sich gar nich so schlecht an wenns funktioniert dann wärs gut und man sollte es dann auch tun aber da gibs ja noch mehr möglichkeiten.
Aber dem Geo Engineeringbin ich nicht ganz abgeneigt kann man ruhig machen wenn man die Folgen genügend gut durchblickt.

Mfg Matti15

@matti15

Jo.. Der normale Mensch nimmt solche Pläne sofort als hirnrissig war... Aber naja, das ist eine ernsthafte Veranstaltung.. Die Typen meinen das ernster als man denkt ;)

Mit den Hurricans steht ja aber auch gleich die Kehrseite im Bericht.. Wer solche Technik hat kann die Stürme/Hurricans beinahe nach belieben steuern.. :/

Ist sowas nicht nen bisschen viel Macht?

Bisher ist mir noch kein Plan begegnet, der wirklich realistisch aussieht.

Bis dahin ist das Althergebrachte - CO2 einsparen, neue Energien entwickeln und sich nebenbei auf die Erwärmung einstellen - wohl die einzige Option.

@dopex
Die als Waffe anzuwenden ist Verboten zum Glück
Also ich weiß das Erde auf ne andere Umlaufbahn unmöglich ist und Aschewolken zu gefährlich. Der Rest wird schon ernst behandelt aber Spiegel im All würden extrem viel Kosten und Rechnungen nach müsste jeden Tag mehrere Raketen starten über Jahre hinweg. Da fehlen einfach die Ressourcen zu.^^

Mfg Matti15

@matti15

Klar.. Der Plan mit den Scheiben ist totaler Schwachsinn.. Vor allem würden die Raketenstarts wohl Co² ohne Ende in die Atmo blasen ^^

Aber der Punkt "Kosten" ist wirklich wichtig.

Ich persönlich weiss nicht, wie das mit der Erderwärmung wirklich aussieht. Der Hackerzwischenfall hat mich schon etwas nachdenklich gestimmt.

Und wenn es alles nicht so hart einschlägt wie propagiert.. Dann ist so ein Giga-projekt eigentlich nur eine riesen Geldverschwendung.. Vor allem kann wer weiss was passieren.

Ein Plan z.B. ist auch noch gewollt Gletscher zu schmelzen, um die Ozeane abzukühlen.. Es gibt dann zwar Überschwemungen aber hey.. Wat solls ^^

Ich find die Projekte haben alle sammt nen stark griepeligen Beigeschmack

Also ich würde mir keine Sorgen darüber machen ^^.

Diese ,,Ideen" des Geoengineering sind nicht mehr, als mehr oder minder verrückte Gedankenspiele.

Ihre praktische Durchführung ist ausgesprochen unrealistisch.

Aber lustig ist es teils schon :D.


Ich hätte auch noch eine:

Wir entwickeln eine Maschine, mit der wir Superman aus einem Comic zum Leben erwecken und lassen ihn die Erde in eine günstigere Umlaufbahn verschieben ;)

@Kc

lol. Ich glaub auf der Veranstaltung hätte dich mit der Idee keiner schräg angeguggt.. ^^

Klar ist das Blödsinn.. Aber Co² unter der Erde zu lagern war vor einigen Jahren genau so (naja nicht SO^^) blödsinnig..

Wenn du davon ausgehst das der Klimawandel vom Menschen verursacht wird, betreiben wir bereits Geo-Engineering. Nur unkontrolliert. Also sind die Vorschläge (mal abgesehen von solchen wie der Bombe) doch vernünftig, da wir dann ja kontrolliertes Geo-Engineering betreiben würden. :-)

Und das mit der Bombe um die Umlaufbahn zu verändern, kann nur von einem komplett weltfremden Forscher kommen, den es gar nicht interessiert wenn bei dieser Explosion mal eben ein guter Teil der Erdbevölkerung draufgeht.

dopex schrieb:-Großflächige Filme aus nicht umweltschädlichem Öl über die Ozeane zu ziehen, damit Hurricans (Hurricane? Hurricanten? Ach weiss der Geier..) vom Wasser abgeschnitten sind..

Und das Meer vom Gasaustausch mit der Atmosphere abschneiden? Ich kann mir echt nicht vorstellen das irgendjemand solche selten-dämliche Vorschläge auch nur entfernt ernst nimmt. Das ist doch Bild-Zeitung Niveau.

@UffTaTa

Wie ich schon gesagt hab: der normale Mensch erkennt sowas sofort als Schwachsinn.
Nichts desto trotz sassen die "Experten" des Geoeng. in der Versammlung und haben sowas vorgeschlagen ^^

Ich fande nur, dass man von Geoengineering zwar am Rande immer mal was gehört hat, aber nie mit welchen hirnrissigen Ideen die "Wissenschaftler" aufwarten.

Den Plan zur Schmelzung der Gletscher hab ich schon mal gehört.. Das war schon vor knapp 90Jahren mal im Gespräch... Ich versuch nochmal den Artikel zu finden.

Damals wollten sie die Gletscher mittels Teer auf der Oberfläche durch die Sonne zum schmelzen bringen... Zum Glück haben sie es damals auch verworfen ;)

Am besten bauen wir eine riesige Klimaanlage, die die Erde auf konstante Temperaturen bringt. Natürlich je nach jahreszeit verstellbar. Ich sollte auch in dieses Kommitee :D

dopex schrieb:Andere haben sogar erwogen, die Erde durch gezielte Explosionen auf eine andere Umlaufbahn um die Sonne zu schießen

Die Idee find ich grossartig :D
Ham wir irgendeinen Physiker hier der mal ausrechnen kann wieviele Megatonnen dafür notwendig wären? :D :D :D

Das wäre ein Traum für Alle Apple Fans, so wie der Krater danach aussieht.

Das hier http://langeklimanacht.zdf.de/ZDFde/inhalt/25/0,1872,7918969,00.html

wurde jedenfalls schon durchgeführt.

War aber ein Flop, wenn ich mich recht erinnere.

Ich hab eine ganz verrückte Idee wie man den Klimawandel aufhalten kann, aber das ist sehr gewagt.... den CO2 Austoss reduzieren, ja ich weiß ist absolut irrsinnig und reißerisch...
Mal ernsthaft: Alle oben genannten Maßnahmen wären doch nie finanzierbar, ich glaub da wärs billiger den Klimawandel mit Folgekosten zu tragen. Der Sinn der Maßnahmen ist sowieso mal dahin gestellt.

@sonnenfunke
Lustigerweise wäre das teuerste von den Vorschlägen billiger als der Klimawandel^^
Aber mal im Ernst CO2 Ausstoß senken... Wie kommst du auf so eine Idee das ist doch völlig unrealistisch und weit hergeholt.^^

Mfg matti15

looool, oh man jetzt hab ich Bauchschmerzen vor lachen.
Wer bitteschön bezahlt diese Spezialisten damit die sich sowas ausdenken???
Warum auch das Problem an der Wurzel packen wenn man einen bescheuerten Plan ala Doc Evil aushecken kann *augendreh*

@matti15
toll, na dann werden wir wohl die erde aus ihrer umlaufbahn schießen müssen^^
Bezahlen will diese Maßnahmen meiner Meinung nach trotzddem keiner. Einfach weil sie zu ristkant, beziehungsweise zu unsicher wären was den Ausgang angeht.

Ach, Deutschland wird das schon finanzieren. Immerhin schiebt Deutschland doch anderen Ländern das Geld in den Ar...., also wird dafür auch noch was über bleiben.


Die Leute fangen einfach an zu spinnen..das einzige was vernünftig ist:
einfach die Erde machen lassen.
Aber so Spinnereien bringt mal gar nichts. :|

ich erinnere mich noch dunkel an das projekt "atlantropa" aus der ersten hälfte des letzten jahrhunderts... kaum auszudenken was wohl passiert wäre, hätte man dieses projekt damals umgesetzt...

vielleicht kann ich dieser thematik auch deshalb nicht so aufgeschlossen gegenübertreten, wie ich gerne würde.