5000 Jahre altes Navigationssytem in England

Ich hab den Thread mal ganz grob überflogen, den Eingangspost hab ich mir mal komplett angetan.
Beruflich bin ich desöfteren mal in wildem Gelände unterwegs und das auch ohne GPS.
Meistens haben wir da nur kleine Kartenausschnitte einer Region.
Auch arbeiten wir mit Bezugspunkten oder sogenannten Hilfszielen, wie man sie in dem Fall dieser Karte eigentlich eher nennen sollte. (Bezugspunkte sind was anderes)

Wenn man nur Zwei Hilfsziele in der Gegend stehen hat, dann bringt einem das nicht wirklich viel.
Ich brauche mindestens zwei Hilfsziele in einer Linie, damit ich eine Richtung halten kann.
Wenn ich die Karte aber richtig interpretiere, dann hab ich von Punkt 33 nach Punkt 469 einen Hilfsziel nördlich. Der ist aber absolut Wurst, weil ich einen auf der Marschroute brauche. Ich kann Punkt 469 auf keinen Fall mit dem nördlichen Hilfsziel sicher anvisieren.

Wenn ich also von A nach B möchte, dann brauche ich zwischen A und B einen oder mehrere Punkte auf einer Linie. Sonst renne ich nur wild in der Gegend rum.
Aus eigener recht schmerzvoller Erfahrung kann ich aber berichten, dass dieses auf gerade Linie gehen egal was im Weg ist, die ziemlich beschissenste Art der Wegbewältigung ist.

"Wenn man nur Zwei Hilfsziele in der Gegend stehen hat, dann bringt einem das nicht wirklich viel."

Har, sagsch ja. ^^

StUffz schrieb:Aus eigener recht schmerzvoller Erfahrung kann ich aber berichten, dass dieses auf gerade Linie gehen egal was im Weg ist, die ziemlich beschissenste Art der Wegbewältigung ist.

Eben, die ganze Idee ist Kokolores und so sinnvoll wie die berühmten Wegweiser welche in die verschiedenen Heimatländern bzw. Städte von Menschen weisen. Ala: 3200km nach Berlin, 900km nach Bangok, etc.). Lustig aber völlig ohne praktische Bedeutung.