Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:08Aber die strahlte wesentlich weniger als alle anderen, noch dazu bei einer druckwelle,
die 3 mal um die welt ging:-)
Der fetteste bums ever!
die 3 mal um die welt ging:-)
Der fetteste bums ever!
Waffen/Krieg der Zukunft
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:10Wassterstoffbomben werden mithilfe einer oder mehreren Atombomben gezündet, die verursachen sehr viel Strahlung und sind noch dazu um einiges verheerender.
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:11Wo hast n das her?
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:19´Als Zünder dient der Wasserstoffbombe eine Atombombe. Für die Zündung der Atombombe wird Neutronenquelle benötigt.
Durch die freiwerdende Energie der Atombombe wird der übrige Teil (Fusionsmaterial), welches sich im Hauptteil der Bombe befindet, auf über 50 Mio. Kelvin erhitzt. Bei der ersten gezündeten Wasserstoffbombe wurde als Fusionsmaterial Deuterium und Tritium. In moderneren Bomben wird das feste Lithiumdeuterid 6LiD verwendet.
Ein Größteil der Radioaktivität bei der Explosion einer Wasserstoffbombe entsteht durch den Zünder (Atombombe). Die Verschmelzung von Deuterium und Tritium liefert nur Neutronen, die allerdings das Umgebungsmaterial aktivieren können.
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:28Ne Wasserstoffbombe ist ne Atombombe, wird nur aufgrund kleiner Änderungen Wasserstoffbombe genannt!
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:28Nein?!
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 14:31
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 19:10Och, das ist doch einfach nachzulesen.
mit der Atombombe wird genug Hitze erzeugt um eine Kernfusion auszulösen.damit wird die Sprengkraft verstärkt, Die Strahlung ist insofern geringer als bei einer reinen ATombomben mit gleicher Sprengkraft
Im überigen forscht man schon ewig an einer Kontrollierten Fusion
das ist aber Aufgrund der Bedingungen ( Temp.ect ) ziemlich schwierig.
mit der Atombombe wird genug Hitze erzeugt um eine Kernfusion auszulösen.damit wird die Sprengkraft verstärkt, Die Strahlung ist insofern geringer als bei einer reinen ATombomben mit gleicher Sprengkraft
Im überigen forscht man schon ewig an einer Kontrollierten Fusion
das ist aber Aufgrund der Bedingungen ( Temp.ect ) ziemlich schwierig.
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 19:19Codename "Shkval-Torpedo": Superkavitation ist ein Schlupfloch der Physik
Shkval ist schneller als die Concorde. Und das unter Wasser: Techniker haben ein Schlupfloch der Physik entdeckt, das Marine-Soldaten das Gruseln lehrt. Jetzt tüfteln die USA und Russland an militärischen Geheimprojekten.
http://www.weltbildung.com/superkavitation.htm
Mal sehen was daraus wird, sehr interessant.
Shkval ist schneller als die Concorde. Und das unter Wasser: Techniker haben ein Schlupfloch der Physik entdeckt, das Marine-Soldaten das Gruseln lehrt. Jetzt tüfteln die USA und Russland an militärischen Geheimprojekten.
http://www.weltbildung.com/superkavitation.htm
Mal sehen was daraus wird, sehr interessant.
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 21:20Shkval ist doch schon älter.
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 21:28Ach stimmt, hat ja schon jede Armee im Arsenal als Standardwaffe...
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 21:58Ich bin mir sicher, diese neuartigen Düsenjäger werden irgendwann mal ganz groß rauskommen...
Waffen/Krieg der Zukunft
23.07.2009 um 22:04
Waffen/Krieg der Zukunft
24.07.2009 um 12:31Waffen/Krieg der Zukunft
24.07.2009 um 19:41Kriege werden nie ohne Soldaten durchgeführt werden.
Soldaten kosten viel weniger als so eine Kriegsdrohne.
Kein Staat könnte es sich auf Dauer leisten, höchstteure und höchstentwickelte Kampfroboter im Gefecht zu verlieren.
Also werden Soldaten immer Bestandteil eines Krieges sein.
Soldaten kosten viel weniger als so eine Kriegsdrohne.
Kein Staat könnte es sich auf Dauer leisten, höchstteure und höchstentwickelte Kampfroboter im Gefecht zu verlieren.
Also werden Soldaten immer Bestandteil eines Krieges sein.
Waffen/Krieg der Zukunft
24.07.2009 um 23:44Nur, dass die Soldaten heutzutage keinerlei Motivation mehr haben, in den Krieg zu ziehen. Außer Geld.
Deshalb glaube ich, dass es keine massiven Infanteriekriege mehr geben wird...
Deshalb glaube ich, dass es keine massiven Infanteriekriege mehr geben wird...
Waffen/Krieg der Zukunft
25.07.2009 um 00:56Krieg ist daneben. Soldaten können Menschenleben retten was ja Gutes an sich hat. Aber es wird viel zu wneig auf diese Leben eingegangen. In Wirklichkeit geht es den meisten Staten ja nur um Geld etc.
Obama ist ein guter Präsident.
Aber die meisten anderen *nicht alle* die eine hohe Position haben, gehören da gar nicht hin. Wären dort die richtigen Leute würde einiges anders laufen.
Obama ist ein guter Präsident.
Aber die meisten anderen *nicht alle* die eine hohe Position haben, gehören da gar nicht hin. Wären dort die richtigen Leute würde einiges anders laufen.
Waffen/Krieg der Zukunft
25.07.2009 um 01:07@lady_sinfony
Hier geht es nicht um die Menschenleben, und wie scheiße Krieg ist, sondern, wie er in Zukunft geführt wird
Hier geht es nicht um die Menschenleben, und wie scheiße Krieg ist, sondern, wie er in Zukunft geführt wird
Waffen/Krieg der Zukunft
25.07.2009 um 01:08JAJA BLA... @slubber ich weiß schon worum es hier geht und ich finde diesen Thread sinnlos. Krieg wird nicht *geführt* sondern von nem Haufen Vollidioten veranstaltet die ziemlich Geldgeil sind.
Frieden wird ein wenig anders herbeigeführt.
Greeetz
Frieden wird ein wenig anders herbeigeführt.
Greeetz