Ist in etwa ähnlich:qlogic schrieb:Als ich die Lichterkette das zweite Mal sah, "blitzte" einer der Satelliten hell auf, vergleichbar mit einem Kamera Blitzlicht, nur gelblicher.
Das Blitzen haben mehrere Leute wahrgenommen.
Als langjähriger Raumfahrt interessierte Person kann ich dir sagen, das ist nix neues. Das konnte man vor Starlink auch beobachten. Immerhin sind bereits 10000e andere Satelliten im Orbit.
Nein, die Satelliten reflektieren die Sonne wenn sie am richtigen Ort am Himmel stehen. Das ist aber nur in einer bestimmten Position über deiner Beobachtungsposition möglich.
Also um das mal richtigzustellen:Roesti schrieb:Als langjähriger Raumfahrt interessierte Person kann ich dir sagen, das ist nix neues. Das konnte man vor Starlink auch beobachten. Immerhin sind bereits 10000e andere Satelliten im Orbit.
Etwa 2.200 Satelliten kreisten Ende September 2019 um die Erde.https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36582/umfrage/anzahl-der-satelliten-im-all-verteilt-nach-laendern/
Und dazu nochmal einen deutschsprachigen Text:
Dazu sollen künftige Satelliten mit entfaltbaren „Schirmen“ ausgestattet werden, die das Sonnenlicht daran hindern sollen, die hellsten Teile der „Starlink“-Satelliten zu treffen. Bereits beim nächsten „Starlink“-Start am 17. Mai 2020 sollen die ersten Satelliten so ausgerüstet sein. Ab dem neunten „Starlink“-Start im Juni 2020 sollen alle Satelliten diese „Sonnenschirme“ haben.https://www.fr.de/wissen/spacex-starlink-satelliten-elon-musk-helligkeit-reduzieren-astronomie-sonnenschirm-darksat-13753527.html
Der ist aber eben oft nur im Milimeterbereich zu Verorten.
Müssten dann nicht alle in der Kette einmal aufgeblitzt haben? So nach der Reihe immer an der Stelle wo es zuerst geblitzt hat? Da sie ja in einer Kette mit wenig Abstand im selben Zeitraum vorbeigeflogen sind?
Jedes Objekt im Orbit, mit einer
Gut, was bereits "oben" ist, wird erst einmal dort bleiben. Wobei auch geplant ist, dass Starlink-Satelliten generell nach ihrer Lebenszeit nicht als Weltraumschrott im LEO bleiben, sondern zurück auf die Erdoberfläche beordert werden.therealproton schrieb:Tja... nicht zu ändern
soll aber künftig auf ein gegen null gehendes Minimum reduziert werden. Alle weiteren (mehrere Tausend) erhalten eine Sonnenblende. Am 7. August wurden solche erstmals ausgesetzt. (link - Startliste - N°9)
Der Fokus liegt hier eher im ländlichen Raum als in dicht besiedelten Städten. Geschwindigkeiten von bis zu 1 Gbit/s pro Nutzer sollen erreicht werden. Laut Gründer Elon Musk soll man mit seiner Lösung „nicht über die Geschwindigkeit nachdenken müssen“. Die Latenzzeit soll „kabelüblich“ ausfallen. Wenn es nach Musk geht unter 20 Millisekunden. Diese Latenzzeit beschreibt die Zeit von der Abfrage einer Information bis zu deren Eintreffen auf dem Bildschirm.Quelle: https://www.was-ist-die-zukunft.at/was-ist-das-starlink-projekt/ (Archiv-Version vom 25.11.2020)
Und wie sollen sie das bitte machen? Die runter zu holen würde ziemlich viel Geld kosten. Ich glaube eher, die Verkaufen das als Marketing und werden gar nichts mit den Satelliten machen, wenn sie mal defekt sind oder nicht benötigt werden.
Da gibts ne ganz einfache Erklärung: Das wurde und wird bei Konstruktion und Betrieb mit eingeplant. Wenn der Treibstoff zu Ende geht oder sonstige Probleme bestehen werden die Satelliten in einen Parkorbit verschoben und danach kontrolliert zum Absturz gebracht. Letztendlich könnte man auch einfach nichts machen, die würden selber irgendwann runterfallen. Je nach Höhe würde das aber unter Umständen Jahrzehnte dauern. Das de-orbiten ist aber nicht wirklich soo komplex und wird ja bei SpaceX auch mit der 2.Stufe der Falcon 9 so gemacht
Beim Treibstoff könnte man auch auf Ionen Triebwerke umsteigen die Luft verwenden, dann könnte so ein Satellit auch bis zum technischen Ausfall im LEO seine Bahnhöhe halten.
