Plasmauniversum - Verdrehung der Tatsachen oder Plausibel

Hallo zusammen,

ich bin die letzten Tage über einige Interessante Seiten und Berichte zum Thema Plasmauniversum gestoßen. Im Grunde geht es darum, dass der derzeitige Stand der Wissenschaft im Bezug auf unser Universum und die Urknalltheorie angezweifelt werden.

Ich habe schon die Suchfunktion genutzt, konnte aber nichts passendes finden.

Anbei ein Link mit interessanten und angenehm ansehbaren Videos.
http://www.viaveto.de/plasmaverse.html (Archiv-Version vom 20.12.2012)

Natürlich bin ich nur Leihe, sowohl im Gebiet der Plasmaforschung, als aber auch im Bereich der Kosmologie und Astrophysik. Trotzdem haben diese Seite und die darin enthaltenen Videos mein Interesse geweckt.

Meine Frage konkret lautet:
Gibt es stichhaltige Beweise dafür, dass die Plasmatheorie nicht stimmen kann, oder könnte es tatsächlich, wenn auch vielleicht sehr unwahrscheinlich möglich sein, dass was wahres dran ist?!

Freue mich auf Antworten, Ansichtsweisen und evtl. auch Fakten, die Für oder dagegen sprechen.

Viele Grüße

Ercan

@ercan
Kann eigentlich nicht stimmen, was der gute Mann da so erzählt, da er unter anderem die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik leugnet. Da aber relativistische Effekte u.a. auch in der Elektronik von entscheidende Bedeutung sind (Halbleiter usw) von deren Existenz wir uns täglich überzeugen können, muss seine These falsch sein!

@ercan
Ich hab keine Zeit 2 1/2 Stunden Videos anzugucken. Gibts irgend wo eine Zusammenfassung?

@ercan
NEEEEEEIN Bitte nicht wieder den Schwachsinn von Rafael/Raphael (wie auch immer).
Nenne mir ein Argument von ihm und ich widerlege es 2 mal.
Ich habe mich mehrere Monate damit beschäftigt, aber er geht auf Gegenargumente nicht ein.

@zodiac68
Kurze Zusammenfassung:

Feldtheorie soll Schwachsinn sein
Einstein soll ein Spinner gewesen sein
Quantenmechanik soll falsch sein
Die Sonne soll nicht durch Nukleare Fusion "brennen", sondern durch einen Elektronenfluss wie eine Glühlampe
Raumkrümmung soll totaler Mist sein
Die moderne Physik ist so wie so Scheiße (sry für den Ausdruck)

@ercan
Habe jetzt mal stellenweise reingesehen, z.b. bei den Plasmagalaxien.

Es ist einfach vieles unheimlich falsch.

Seine Definition von Plasma ist falsch.

Dann besteht auch nicht 99,99% des Raumes aus Plasma.

Er verwechselt die (quantenmechanisch gut erklärbare) Leuchtwirkung von Gasen mit Eigenstrahlung von Plasma.

Ihm ist offensichtlich nicht bewusst, dass Teleskopaufnahmen nachträglich eingefärbt werden.

Er vermischt wild Plasma- Gas- und Bohrsches Atommodell, wie es ihm gerade passt.

Mal nimmt er Bezug auf Einstein, mal bezeichnet er ihn als falsch.

Seine Grundauffassung von Ladungen und Magnetfeldern lässt zu wünschen übrig.

Er behauptet, die Akkretionsscheiben hätten sich wegen der elektromagnetischen Anziehung gebildet, nicht wegen der Gravitation. Plasmen sind aber nach außen neutral, sie können sich nicht anziehen.

Da habe ich wieder aufgehört, war ir zu doof.

@Rho-ny-theta
Ich bin 2 mal bei ihm aus dem Forum geflogen, weil ich "Schulphysikalische Meinungen verbreitet habe" :D sagt schon alles

Der Typ hat noch nie ein Physikbuch von innen gesehen.

Ach ja ... und außerdem hält er nichts von Mathematik :D

@Heizenberch
Danke, hab schon sowas erwartet.

@Heizenberch
Glänzende Vorraussetzungen für eine Karriere als Alternativwissenschaftler

Besonders geil finde ich ja, das sich bei ihm die Galaxien dadurch gebildet haben, dass Plasma durch den "Pinch-Effekt", also durch angelegte Magnetfelder, in Kanälen an bestimmte Punkte geleitet wurde.

Preisfrage: In seinem homogenen Plasmaraum, vor Galaxieentstehung: Was ZUM TEUFEL soll da solche Magnetfelder induzieren?

ViaVeto (=R. Haumann) wurde bei relativ kritisch schonmal durchgekaut.
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=49598

Jemand der Einstein mit Wortspielereien widerlegen mag hat irgendwie gar nicht verstanden worum es geht.
Mehr muss man dazu eigentlich auch nicht wissen.

@Rho-ny-theta
Folgendes finde ich auch richtig toll:

Die Lichtkrümmung an der Sonne soll durch das Plasma geschehen, das um die Sonne herum verteilt ist (nicht durch Raumkrümmung). Komisch ist nur, dass Plasma einen Brechungsindex von n < 1 hat ...

Dazu kommt, dass er die Rotverschiebung von weit entfernten Galaxien versucht mit dem Comptoneffekt zu erklären :D

@WüC
Ja - schade finde ich nur, dass es tatsächlich Leute gibt, die ihm glauben und sein "Buch" (als PDF) kaufen. Das ist echt traurig.

@Heizenberch
Sorry, wenn ich sowas höre, schaltet mein Gehirn aus Selbstschutz ab.

@Heizenberch

Heizenberch schrieb:die ihm glauben und sein "Buch" (als PDF) kaufen

Das ist ja auch Sinn der ganzen Veranstaltung ;)

Du hast natürlich Recht. Das ist sehr schade.
Aber wer weiß wozu es gut ist. Dann kaufen die wenigstens keinen Schnaps für das Geld

So, wow da gabs aber schnell ein paar Antworten.
Vielen Dank hierfür.

Genau das war auch das was ich gesucht habe. Einfache Beispiele, warum das alles nicht stimmen kann. Wie gesagt, ich bin absoluter Laie und habe dazu auch nichts großartig im Netz gefunden.
Vermutlich weil es einfach absoluter Krampf ist.

Dennoch finde ich die Videos sehr ansehnlich :)))

Vielen Dank nochmal für die rege Teilnahme am Thread, trotz absoluter Unwissenheit meinerseits.

So far... :)

Weil es eben so gut passt zitier ich mich mal selbst aus einem Beitrag der erst paar Minütli alt/jung ist:

Starkes Indiz für eine VT:
Sie bietet äusserst einfache Antworten auf äusserst komplexe Sachverhalte.
Und dieser Umstand macht eine VT eigentlich deutlich unglaubwürdiger anstatt glaubwürdiger

@ercan
Gerade das macht es so attraktiv an ViaVeto zu glauben ... da kannst du nix für. Seine Videos sind viel leichter zu verstehen, als das Gefasel von "abgehobenen Wissenschaftlern".

Dennnoch hoffe ich dass du seine Videos als Comedy ansiehst und ihm kein Wort glaubst.

@Heizenberch
Schon geschehen. Habe sowieso sehr stark daran gezweifelt, daher überhaupt erst die Threaderstellung.
Nunja, jetzt gibt es wenigstens das Thema, und wenn einer danach sucht, wird er fündig :)

@WüC
Schönes Zitat deinerselbst :)

@ercan
Das beste Beispiel, das ihn eiskalt widerlegt, ist die Elektronik.

Jeder moderne Computerchip, jede Festplatte, jeder USB-Stick enthält Elemente, die sich quantenmechanische oder relativistische Effekte zu Nutze machen. Die müsste er alle mit seinem Plasma erklären, damit er Recht haben könnte.

@ercan
Er behauptet ja, dass alles irgendwie aus Plasma besteht. Zum glück ist unsere Welt nicht komplett eine Plasmawelt! Sonst hätten wir es schwer. Hier ein Video von Lesch. Ist auch verständlich und ist zu 100 Prozent wissenschaftlich. Enthält keine Fehlschlüsse, wie ViaVeto:

https://www.youtube.com/watch?v=suMppFUq5Fc

Heizenberch schrieb: Hier ein Video von Lesch

Der Dr. Lesch bestätigt -"99 Prozent der leuchtenden Materie des Universums bestehen aus Plasma".
Außerdem verlassen beim Sonnenwind geladene Teilchen über Flußröhren die Sonne.
Da stellt sich natürlich die Frage wo gehen diese Röhren hin - brechen die abrupt ab